>>> смешно… все иностранные СМИ в РФ и так давно уже фактически запрещены. >> я как-то не заметил.
>
>> всякой твари по пре, что в тырнете, что на ТВ, что на радио.
>> хотя тебе нащдку трипольцев откуда это знать. >> у вас же вся информация о России под строжайшим запретом.
> > ну и на каких частотах вещает Радио Свобода или Голос Америки?
Они в США запрещены!! Почему по твоему?
13:28 11.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Государственной думе пообещали в кратчайшие сроки принять «зеркальные» меры против иностранных СМИ, якобы вмешивающихся в российские дела. >>
>я думаю ответа не будет)
Почему ?… Неплохо бы было ограничить возможность размещения компаниями с госучастием рекламных заказов в СМИ, признанных каким-нибудь думским комитетом «нелояльными российскому государству»…
13:32 11.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Почему ?…
потому что Россия свободная страна для СМИ а штаты со своей первой поправкой делают огромную ошибку сейчас и не стоит им мешать опускаться глубже и глубже
13:42 11.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ?…
>потому что Россия свободная страна для СМИ > а штаты со своей первой поправкой делают огромную ошибку сейчас > и не стоит им мешать опускаться глубже и глубже
Всё не так… Мир давно уже живёт по определённым правилам и следовать старым элементарно не выгодно — просто будешь находиться в положении шахматиста на ринге в поединке с боксёром…
«Преследовать» следует не по общим, применяемым ко всем, законам, а исключительно выборочно, в ответ на определённые действия — что и должно иметь место по отношению к американским СМИ с госучастием (да и не только, потому что полно скрытого субсидирования через разнообразные фонды)…
13:49 11.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Всё не так… Мир давно уже живёт по определённым правилам и следовать старым элементарно не выгодно — просто будешь находиться в положении шахматиста на ринге в поединке с боксёром…
Именно, только наоборот Проплаченные штатами сми у нас никто не слушает все равно И при этом штаты нарушают собственную конституцию ради РТ, РТ от этого только популярнее там станет, а мы ничего не теряем не ответив. Зачем отвечать если в эту звонкую кастрюлю на голове США можно будет бить регулярно, как, например, они бьют в Украину? не надо запрещать, надо отыграть это на нашу сторону.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё не так… Мир давно уже живёт по определённым правилам и следовать старым элементарно не выгодно — просто будешь находиться в положении шахматиста на ринге в поединке с боксёром…
>Именно, только наоборот
> Проплаченные штатами сми у нас никто не слушает все равно > И при этом штаты нарушают собственную конституцию ради РТ, РТ от этого только популярнее там станет, а мы ничего не теряем не ответив. Зачем отвечать если в эту звонкую кастрюлю на голове США можно будет бить регулярно, как, например, они бьют в Украину? > не надо запрещать, надо отыграть это на нашу сторону.
«Запрещать» надо, а вот шумихи пропагандистской вокруг этого не надо — пусть просто ощутят это в наступивших «неудобствах» реальной жизни… Это я про СМИ, которые «нелояльные»…
>>> смешно… все иностранные СМИ в РФ и так давно уже фактически запрещены. >> я как-то не заметил.
>
>> всякой твари по пре, что в тырнете, что на ТВ, что на радио.
>> хотя тебе нащдку трипольцев откуда это знать. >> у вас же вся информация о России под строжайшим запретом.
> > ну и на каких частотах вещает Радио Свобода или Голос Америки?
на средних волнах можно поймать по вечерам, ближе к ночи. Как в старые добрые времена.
14:04 11.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> "Запрещать" надо, а вот шумихи пропагандистской вокруг этого не надо — пусть просто ощутят это в наступивших «неудобствах» реальной жизни… Это я про СМИ, которые «нелояльные»… >
может и ответят зеркально там же есть где, формально то кроме ютуб канала радио свобода особо и нет ничего но косвенно и Эхо кормится от НКО финансируемого Соресом и разными другими интересными фондами, и Дождь. Но я все же думаю, что лучше оставить, и отыграть тонко эту ситуацию, ибо РТ то это прекрасно осветит в штатах какая у них на самом деле демократия, и как красиво на это ответила Россия.
14:49 11.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > я их не слушаю > они мне без надобности
то есть, таких частот нет и по кабелю их не дают россиянам .
14:53 11.11.2017
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
>> ну и на каких частотах вещает Радио Свобода или Голос Америки? > Они в США запрещены! Почему по твоему?
Они в США не запрещены и вещают по кабелю, они запрещены в РФ
14:55 11.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> И?
Готовит больше на словах… Готовит трепетно, деликатно, подобострастно по десять раз объясняя каждый свой шаг…
Вдруг американские хозяева российской «элиты» сменят гнев на милость…
.
