>> без виз, без газ, без бабос, и без проблем >> удачи ребята)
>ребенок, тебе сколько годков? ты солнышко не телевизор смотри, а почитай шось) а вдруг поможет, твоей буйной головушке, воспринимать мир не через призму ваших сми))))
Симпатичные лозунги…
16:41 11.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ?…
>потому что Россия свободная страна для СМИ
Я конечно человек сторонний., и мне да звизды какие в рф иностранные сми)))., но вот почему дождь тот же, ограничили только интернетом ., или канал рбк? Просто из любопытства спрашиваю..., свободная же страна , нет?
А насчёт «глубже и глубже» думаю …, даже уверен ., эти амеры как нить переживут))))…, так что — ду нот ворри
16:42 11.11.2017
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По лицемерам, надо бить их же оружием …. странно что США это раньше не сделало, когда закон о НКО был принят в России….
>И это правильно. В США закон принят, ВНИМАНИЕ ТРОЕЧНИКОВ > в 1938 году. > В России в 1995 году.
Да какая разница в каком году…. вопрос кто и когда начал прикрывать свои жопские интересы им…. Кстати рыбка с икрой, то скакнет на 30 и более процентов в этом году, уже барыги на горбушу ценники начинают поднимать, в том году уже отказался от семги, в этом уже и от горбуши придется. «Респект и уважуха» дальневосточникам… профукали лососевых…
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему ?…
>>потому что Россия свободная страна для СМИ
>
> Я конечно человек сторонний., и мне да звизды какие в рф иностранные сми)))., но вот почему дождь тот же, ограничили только интернетом ., или канал рбк? > > А насчёт «глубже и глубже» думаю …, даже уверен ., эти амеры как нить переживут))))…, так что — ду нот ворри
А беспокоимся не мы, а как раз ваши конгрессмены с сенаторами — не очень разбираюсь, кто у вас основной инициатор антироссийской кампании…
Вопрос со всякими «дождями» обсуждался уже давно — там обычная коммерция, когда тот же Дождь получал необоснованные преференции, благодаря покровительству определённых чиновников (заметьте, либеральных… )… И они сильно завозмущались, когда оказались на равных с остальными…
> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему ?… >>> потому что Россия свободная страна для СМИ
>>
>
>> Я конечно человек сторонний., и мне да звизды какие в рф иностранные сми)))., но вот почему дождь тот же, ограничили только интернетом ., или канал рбк? >> >> А насчёт «глубже и глубже» думаю …, даже уверен ., эти амеры как нить переживут))))…, так что — ду нот ворри
> > А беспокоимся не мы, а как раз ваши конгрессмены с сенаторами — не очень разбираюсь, кто у вас основной инициатор антироссийской кампании…
> > Вопрос со всякими «дождями» обсуждался уже давно — там обычная коммерция, когда тот же Дождь получал необоснованные преференции, благодаря покровительству определённых чиновников (заметьте, либеральных…)… > И они сильно завозмущались, когда оказались на равных с остальными…
Господи., какие ещё преференции)) ., в сми))) а разве это не популярность., рейтинг ., дают преференции? у вас в рф, разве это не так? свободная же страна, нет?
17:16 11.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Пусть у вас пишут об этом больше
не у нас)))а у вас, а мне пополам… как вы живете))))
17:19 11.11.2017
⍟ yaros (yaros2510), ха, ща они тебе расскажут как вы там загниваете))))))давно в Америке? а жилье снимаете, или купили? …а деткам не трудно учится? а вам .в плане общения ….все таки как не крути, у нас разные приоритеты по жизни ….
17:20 11.11.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> не у нас)))а у вас, а мне пополам… как вы живете))))
А я вам желаю счастья)
17:23 11.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> А я вам желаю счастья)
денег, на мороженное НЕ дам) так шо… вот как-то так)))
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Почему ?… >>>> потому что Россия свободная страна для СМИ >>>
>>
>>> Я конечно человек сторонний., и мне да звизды какие в рф иностранные сми)))., но вот почему дождь тот же, ограничили только интернетом ., или канал рбк?
>>> >>> А насчёт «глубже и глубже» думаю …, даже уверен ., эти амеры как нить переживут))))…, так что — ду нот ворри
>> >> А беспокоимся не мы, а как раз ваши конгрессмены с сенаторами — не очень разбираюсь, кто у вас основной инициатор антироссийской кампании…
>
>> >> Вопрос со всякими «дождями» обсуждался уже давно — там обычная коммерция, когда тот же Дождь получал необоснованные преференции, благодаря покровительству определённых чиновников (заметьте, либеральных…)… >> И они сильно завозмущались, когда оказались на равных с остальными…
> Господи., какие ещё преференции)) ., в сми))) > а разве это не популярность., рейтинг ., дают преференции?
> у вас в рф, разве это не так? свободная же страна, нет? > >
Я не хочу возвращаться к тому, что обсуждалось год назад, но преференции были вполне ощутимыми — вплоть до предоставления чего-то там (эфирного времени, частот, канала - не помню...) БЕСПЛАТНО…
Уж кому, как не вам в «свободной стране», не понимать, что это такое ?!…
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему ?…
>>потому что Россия свободная страна для СМИ
>
> Я конечно человек сторонний., и мне да звизды какие в рф иностранные сми)))., но вот почему дождь тот же, ограничили только интернетом ., или канал рбк? Просто из любопытства спрашиваю…, свободная же страна, нет? > > А насчёт «глубже и глубже» думаю …, даже уверен ., эти амеры как нить переживут))))…, так что — ду нот ворри
На сколько я знаю Дождь не ограничивали. РБК тем более, вещает как и раньше, я раньше его часто смотрел, ибо немного был связан с биржей, сейчас посматриваю ради курсов разве что.
а про ду нот ворри — да уверен, что и амеры проживут, и РТ от этого клейма найдет как себе пользу получить. в конце концов прописная истина — запретный плод сладок — не нами придумана)
И я все же надеюсь, что у нас в России каналы с американской финансовой подпиткой или на прямую финансируемые из США никак не станут ограничивать и усложнять им работу. Не правильно это, да и стратегически не разумно. Пусть вещают как и раньше.
17:26 11.11.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> ⍟ yaros (yaros2510), ха, ща они тебе расскажут как вы там загниваете))))))давно в Америке? а жилье снимаете, или купили? …а деткам не трудно учится? а вам .в плане общения ….все таки как не крути, у нас разные приоритеты по жизни ….
Давно …я гражданин Канады, работаю в Америке .., дело у меня там)), по этому и флажки постоянно меняются на аватаре.., когда вай фай американский - то и флажок американский, когда вай фая нет, то я в инет выхожу через своего канадского провайдера - фирмы Bell (Montreal, QC)
жильё снимаю, хотя там не живу, а свои две кВ-ры сдаю студентам., для этого их и покупали., студенты моргидж отбивают
деткам — не трудно., они по русски еле понимают))
в плане общения и мне легко))), со второго кл говорю на инглише ., и не только)))
приоритеты у всех одни и те же — качество жизни и время которое нужно потратить на его улучшение.
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Почему ?… >>>> потому что Россия свободная страна для СМИ >>>
>>
>>> Я конечно человек сторонний., и мне да звизды какие в рф иностранные сми)))., но вот почему дождь тот же, ограничили только интернетом ., или канал рбк?
>>> >>> А насчёт «глубже и глубже» думаю …, даже уверен ., эти амеры как нить переживут))))…, так что — ду нот ворри
>> >> А беспокоимся не мы, а как раз ваши конгрессмены с сенаторами — не очень разбираюсь, кто у вас основной инициатор антироссийской кампании…
>
>> >> Вопрос со всякими «дождями» обсуждался уже давно — там обычная коммерция, когда тот же Дождь получал необоснованные преференции, благодаря покровительству определённых чиновников (заметьте, либеральных…)… >> И они сильно завозмущались, когда оказались на равных с остальными…
> Господи., какие ещё преференции)) ., в сми))) > а разве это не популярность., рейтинг ., дают преференции?
> у вас в рф, разве это не так? свободная же страна, нет? > >
… И кстати, объяснил бы своим из министерства юстиции, что ты тут говоришь про «популярность СМИ и рейтинги» — может, послушают…
17:31 11.11.2017
⍟ yaros (yaros2510), везет) я трусиха, что то менять в своей жизни ((((да и тут мы не бедствуем, а сейчас уже поздно, что то менять)
> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему ?… >>> потому что Россия свободная страна для СМИ
>>
>
>> Я конечно человек сторонний., и мне да звизды какие в рф иностранные сми)))., но вот почему дождь тот же, ограничили только интернетом ., или канал рбк? Просто из любопытства спрашиваю…, свободная же страна, нет? >> >> А насчёт «глубже и глубже» думаю …, даже уверен ., эти амеры как нить переживут))))…, так что — ду нот ворри
>На сколько я знаю Дождь не ограничивали. РБК тем более, вещает как и раньше, я раньше его часто смотрел, ибо немного был связан с биржей, сейчас посматриваю ради курсов разве что. > > а про ду нот ворри — да уверен, что и амеры проживут, и РТ от этого клейма найдет как себе пользу получить.
> в конце концов прописная истина — запретный плод сладок — не нами придумана) > > И я все же надеюсь, что у нас в России каналы с американской финансовой подпиткой или на прямую финансируемые из США никак не станут ограничивать и усложнять им работу. Не правильно это, да и стратегически не разумно. Пусть вещают как и раньше.
Насчёт дождя — его же нет в тв сетях., только в инете? РБК тоже по моему только в инете., но могу и ошибаться))
По поводу рт., я тебя третьего дня спросил, мол сколько по твоему мнению у рт должно быть зрителей на сто человек канадцеа/ американцев??. если учитывать тот факт, что Симоньян продекларировала о ДВУХ МИЛЛИОНАХ зрителей в сев Америке…, подчеркиваю — зрителей)))
)…
