> Научный совет при Министерстве образования потребовал пересмотреть решение президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о сохранении за министром культуры Владимиром Мединским степени доктора исторических наук. > >
> В начале октября экспертный совет ВАК по истории рекомендовал лишить Владимира Мединского ученой степени доктора наук. 20 октября президиум ВАК счел несостоятельными претензии к диссертации министра культуры. > Я это расцениваю, как месть Васильевой на разрешение показа «Матильды». > Есть другие мнения?
Учитывая проведенную работу диссернетом
Всё остальное не что иное как болтология и война неучей…. ибо под призму войны могут попасть многие неучи которые сейчас у кормушки включая и тех которые уличены ранее…. Выбор был сделан в пользу белого флага … а не довольных разгонят и все об этом скоро забудут … а на ционалпредатель всё равно ТЫ.
>> Научный совет при Министерстве образования потребовал пересмотреть решение президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о сохранении за министром культуры Владимиром Мединским степени доктора исторических наук. >> >>
>
>> В начале октября экспертный совет ВАК по истории рекомендовал лишить Владимира Мединского ученой степени доктора наук. 20 октября президиум ВАК счел несостоятельными претензии к диссертации министра культуры. >> Я это расцениваю, как месть Васильевой на разрешение показа «Матильды». >> Есть другие мнения?
>
> Учитывая проведенную работу диссернетом > > Всё остальное не что иное как болтология и война неучей…. ибо под призму войны могут попасть многие неучи которые сейчас у кормушки включая и тех которые уличены ранее…. Выбор был сделан в пользу белого флага … а не довольных разгонят и все об этом скоро забудут … а на ционалпредатель всё равно ТЫ.
Я от Васильевой в в восторге. До оргазма. Раньше надо было делать ну чего знаешь того и говоришь. А счаз…. Ландау с Лифшицем отксерю, ну 8 том например, и с мелом у доски прыгать обезьяной не придется. Презентация блин…. Пусть пишут. Я как профессор говорю. Детей учить на запад.
21:54 24.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не думаю, что члены Совета по науке настолько никчемны, что легко могут оказаться безработными
Старики?
21:59 24.10.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю, что члены Совета по науке настолько никчемны, что легко могут оказаться безработными
>Старики?
Возраст не имеет значения, но имеет значение научный вес. Если в Совете МинОбрнауки сидят клоуны, то их выход на арену цирка совсем не смешной.
22:06 24.10.2017
Да ладно, историкам можно нести всякую муть, благо «наука» сама такая.)) Но умудриться скопипастить диссертацию ПО ИСТОРИИ — это вообще полным бездарем нужно быть. таким как я, например.
08:30 25.10.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в чем заключается месть, если Мединского не лишили звания и Васильева этому очень рада?
>Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финальное решение президиума утверждает Минобрнауки.
>Именно в МинОбре пошли возмущения решением президиума ВАКа не лишать Мединского степени.
>>> Научный совет при Министерстве образования потребовал пересмотреть решение президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о сохранении за министром культуры Владимиром Мединским степени доктора исторических наук. >>>
>>>
>>
>>> В начале октября экспертный совет ВАК по истории рекомендовал лишить Владимира Мединского ученой степени доктора наук. 20 октября президиум ВАК счел несостоятельными претензии к диссертации министра культуры. >>> Я это расцениваю, как месть Васильевой на разрешение показа «Матильды». >>> Есть другие мнения?
>>
>
>> Учитывая проведенную работу диссернетом
>> >> Всё остальное не что иное как болтология и война неучей…. ибо под призму войны могут попасть многие неучи которые сейчас у кормушки включая и тех которые уличены ранее…. Выбор был сделан в пользу белого флага … а не довольных разгонят и все об этом скоро забудут … а на ционалпредатель всё равно ТЫ.
> > Я от Васильевой в в восторге. До оргазма. Раньше надо было делать ну чего знаешь того и говоришь. А счаз…. Ландау с Лифшицем отксерю, ну 8 том например, и с мелом у доски прыгать обезьяной не придется. Презентация блин…. Пусть пишут. Я как профессор говорю. Детей учить на запад.
Лиса доцент, ты профессор, а сантехника сразу в академики определим. )))))
10:15 25.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но умудриться скопипастить диссертацию ПО ИСТОРИИ — это вообще полным бездарем нужно быть. таким как я, например
Если взять любую, подчеркиваю -любую среднюю диссертацию по истории, политологии, философии, которые писали в те времена, когда писал Мединский, то по степени плагиата, в чуть изменённой форме фразеологической они не чем не будут отличаться от работы министра. Вообще в гуманитарных науках это норма, особенно провинции
10:19 25.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> За оппонирование целая тыща. Меня не берут я гавнистый придира…. Представляешь дрань даже в список литературы лажу
Верно, я ошибся про оппонирование. Такой порядок оплаты.
Некоторых людей вообще боятся в этом плане, я вот замечал. Потому я тебя понимаю.
Диссертации все плохие, люди не дотягивают, как правило, до элементарного. Диссертация — это просто выступление на получение некой квалификации, а так, сама по себе, любая, это говно в основном.
10:22 25.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А мне нефиг делать читать 150 страниц текста за 360?
Вот именно. Еще бутылки могут дать, но работа над всей этой фигней не соответствует. Даже статьи такие люди присылают, что хоть стой, хоть падай. Заслуженные деятели науки, разные там великие ученые у себя в аулах и Мухосрансках. По пять раз такие правят, если кто из рецензентов добрый и сразу не завернул. (Самые лихие невежды, по-моему, в Воронеже. Там, как мне сказали, дефицит йода, и потому дебилы всюду засели. Не буду обобщать на весь Воронеж, но нечто вроде и мне в голову приходило.)
Уровень научный упал сильно за последние десятилетия, что и неудивительно.
10:26 25.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но умудриться скопипастить диссертацию ПО ИСТОРИИ — это вообще полным бездарем нужно быть. таким как я, например
>Если взять любую, подчеркиваю -любую среднюю диссертацию по истории, политологии, философии, которые писали в те времена, когда писал Мединский, то по степени плагиата, в чуть изменённой форме фразеологической они не чем не будут отличаться от работы министра. Вообще в гуманитарных науках это норма, особенно провинции
Я об этом уже говорил, в этой теме или в похожей. Скорее всего, именно так. Там воды всегда две трети.
Но в принципе урыть можно любую диссертацию и любую работу. Это я с полной ответственностью утверждаю. Дело будет только во времени, потраченным на глубокое изучение деталей предмета, где всегда полно разного, исключений и противоречий (а мужики-то - и не знают, что это просто исключение, а не правила. ) . Набрав всякого, можно путем крючкотворства свалить любое исследование.
Я, понятно, говорю про гуманитарные и естественные науки. Про точные не знаю, наверное, там всё однозначно всегда.
11:05 25.10.2017
Не пойму, почему зацепились за Мединского. Даже, если человек что-то там у кого-то списал в такой науке, как история, думаю трагедия не случится. Эту историю уже много раз переписывали и ещё не раз перепишут. Так что истину люди обречены искать вечно.
А Мединский выступает прекрасно, показывает знание истории, пишет книжки. Мне импонирует его гражданская мужественная позиция по фильму «Матильда». Церковному мракобесию надо давать отпор, иначе проникнут во все сферы общественной жизни. Церковь должна по-настоящему отделена от государства.
Оставьте Медицинского в покое. Если тряхнуть наше чиновничество, то всплывёт столько «липовых» остепенённых учёных, многие из них и книжки по теме в руках не держали.
12:00 25.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но умудриться скопипастить диссертацию ПО ИСТОРИИ — это вообще полным бездарем нужно быть. таким как я, например
>Если взять любую, подчеркиваю -любую среднюю диссертацию по истории, политологии, философии, которые писали в те времена, когда писал Мединский, то по степени плагиата, в чуть изменённой форме фразеологической они не чем не будут отличаться от работы министра. Вообще в гуманитарных науках это норма, особенно провинции
Интересно, сильно ли отличается процент плагиата в провинциальных диссертациях Запада…
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но умудриться скопипастить диссертацию ПО ИСТОРИИ — это вообще полным бездарем нужно быть. таким как я, например
>>Если взять любую, подчеркиваю -любую среднюю диссертацию по истории, политологии, философии, которые писали в те времена, когда писал Мединский, то по степени плагиата, в чуть изменённой форме фразеологической они не чем не будут отличаться от работы министра. Вообще в гуманитарных науках это норма, особенно провинции
>Я об этом уже говорил, в этой теме или в похожей. > Скорее всего, именно так. Там воды всегда две трети. >
> Но в принципе урыть можно любую диссертацию и любую работу. Это я с полной ответственностью утверждаю. Дело будет только во времени, потраченным на глубокое изучение деталей предмета, где всегда полно разного, исключений и противоречий (а мужики-то — и не знают, что это просто исключение, а не правила.). Набрав всякого, можно путем крючкотворства свалить любое исследование. > > Я, понятно, говорю про гуманитарные и естественные науки. Про точные не знаю, наверное, там всё однозначно всегда.
Поэтому первым критерием успеха диссертации в гуманитарке должны быть тиражи. Пользуется спросом у обывателя — пускай автор будет профессором. Народный профессор исторических наук. Звучит!
12:05 25.10.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Я это расцениваю, как месть Васильевой на разрешение показа «Матильды». > Есть другие мнения?
Конечно есть. Мединский прокатил какого-то олигарха с бюджетными деньгами. Теперь олигарх спонсирует травлю. Что до Матильды, то первые наезды случились, когда о ней никто слыхом не слыхивал. Да и вообще это буря в стакане. Эх, откопать бы Берию, да натравить на эту шушеру!
Потому я тебя понимаю.