>> Вера в телепатию и чудеса никак не касается вопроса происхождения мира. >> Никакая наука не может доказать, как мир возник, и если тебя основному вопросу философии не учили — с какого такие темы открываешь? >>
>
>> Только серость свою показываешь, не может вычленить суть своего вопроса, развел бодягу дальше на то, что ни к селу ни к городу и о чем ты — ни бельмеса. >> >> Путаешь вопросы о суеверии и вере.
>
> А при чём здесь происхождение мира? > А ты можешь доказать как мир возник? Бох создал? А боха кто создал? > Ну если хочешь обсудить здесь и религию, то общего с суеверием много, опираются на бездумную веру людей во всякие сказки. Когда толпы сумасшедших выстраиваются в официальные церкви чтоб облизать какие-нибудь дары лохов и попы это только поощряют.
Тогда и не мешай шило с мылом, тебе сказано. Раз не способен уяснить разницу, то слушай, что тебе говорят. Даже не понимаешь, что исходные постулаты нигде не доказуемы, включая науку.
Ты не про официальные религии говорил, а именно про веру в Творца как таковую, про идеализм. Где у тебя было про толпы людей?
Уясни себе разницу между верой и суеверием.
09:32 16.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Уменьшение веса мозга у наших современников во всем мире — научно доказанный факт как и глобальное потепление. Ученые связывают это с сокращением функций мозга у современных людей живущих в городах с бедной инфраструктурой. Разум подменяется верой для которой мозги не нужны в принципе. Один вещает «истины» — остальные тупо верят ему. Так проще при огромной концентрации населения на малых площадях.
Это еще откуда? Ты бы ссылки привел, а то мы решим, что это от сырой воды с Волги в мозгах дичь завелась.
>> Вера в телепатию и чудеса никак не касается вопроса происхождения мира. >> Никакая наука не может доказать, как мир возник, и если тебя основному вопросу философии не учили — с какого такие темы открываешь? >>
>
>> Только серость свою показываешь, не может вычленить суть своего вопроса, развел бодягу дальше на то, что ни к селу ни к городу и о чем ты — ни бельмеса. >> >> Путаешь вопросы о суеверии и вере.
>
> А при чём здесь происхождение мира? > А ты можешь доказать как мир возник? Бох создал? А боха кто создал? > Ну если хочешь обсудить здесь и религию, то общего с суеверием много, опираются на бездумную веру людей во всякие сказки. Когда толпы сумасшедших выстраиваются в официальные церкви чтоб облизать какие-нибудь дары лохов и попы это только поощряют.
А ты можешь доказать что ты существуешь? Что это ты говоришь, а не сказка придуманная для оболванивания лохов? Что тебя никто из замполитов не создал? Тогда докажи. А то сеешь тут невежество.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вера в телепатию и чудеса никак не касается вопроса происхождения мира. >>> Никакая наука не может доказать, как мир возник, и если тебя основному вопросу философии не учили — с какого такие темы открываешь?
>>>
>>
>>> Только серость свою показываешь, не может вычленить суть своего вопроса, развел бодягу дальше на то, что ни к селу ни к городу и о чем ты — ни бельмеса. >>> >>> Путаешь вопросы о суеверии и вере.
>>
>
>> А при чём здесь происхождение мира? >> А ты можешь доказать как мир возник? Бох создал? А боха кто создал? >> Ну если хочешь обсудить здесь и религию, то общего с суеверием много, опираются на бездумную веру людей во всякие сказки. Когда толпы сумасшедших выстраиваются в официальные церкви чтоб облизать какие-нибудь дары лохов и попы это только поощряют.
>Тогда и не мешай шило с мылом, тебе сказано. Раз не способен уяснить разницу, то слушай, что тебе говорят. Даже не понимаешь, что исходные постулаты нигде не доказуемы, включая науку. >
> Ты не про официальные религии говорил, а именно про веру в Творца как таковую, про идеализм. Где у тебя было про толпы людей? > > Уясни себе разницу между верой и суеверием.
Наука есть та-же вера основанная на мифах — постулатах. Прекрати в них верить и науки нет. Атеисты тоже верят в науку и в то, что они могут без Бога существовать. Вера и знание вместе везде где есть сознание человеческое. Они даже не антиподы, а просто два подхода, два метода миропознания человека. Наука изучает факты, а вера их предугадывает и увязывает воедино в цельную картину. И только дуракам это неведомо.
13:48 16.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> С этим тебе лучше обратиться к Лисе и Лилии. Они леших видели.
Я тоже видел. Как-то проснулся ночью дома от дикого ужаса (а смею заметить без ложной скромности- меня напугать не так уж и просто) и дышать тяжело, смотрю, а на груди зверек какой то сидит серенький с огромными глазами и стоячими ушами (большими такими)…. ужОс, я чуть не обоср…, в общем стал мокрым от холодного пота. Утром проанализировал — не БЕЛКА (трезвым ложился спать) — бабка сказала что домовой (типа в лесу — леший, а в доме — домовой)…. Вот такая вот хрень….
14:09 16.10.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С этим тебе лучше обратиться к Лисе и Лилии. Они леших видели.
> Я тоже видел. Как-то проснулся ночью дома от дикого ужаса (а смею заметить без ложной скромности- меня напугать не так уж и просто) и дышать тяжело, смотрю, а на груди зверек какой то сидит серенький с огромными глазами и стоячими ушами (большими такими)…. ужОс, я чуть не обоср…, в общем стал мокрым от холодного пота. Утром проанализировал — не БЕЛКА (трезвым ложился спать) — бабка сказала что домовой (типа в лесу — леший, а в доме — домовой)…. Вот такая вот хрень….
Ну енто как бы подгон)))) А они настоящего видели)))
14:09 16.10.2017
Дубль
14:37 16.10.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Я тоже видел. Как-то проснулся ночью дома от дикого ужаса (а смею заметить без ложной скромности- меня напугать не так уж и просто) и дышать тяжело, смотрю, а на груди зверек какой то сидит серенький с огромными глазами и стоячими ушами (большими такими)…. ужОс, я чуть не обоср…, в общем стал мокрым от холодного пота. Утром проанализировал — не БЕЛКА (трезвым ложился спать) — бабка сказала что домовой (типа в лесу — леший, а в доме — домовой)…. Вот такая вот хрень….
Приснилось тебе. Нечего было портвейн с пивом мешать. Домовых и леших не бывает. Разве что черти тебе начали являться, но они являются, когда кто-то до них допьется. Тогда уж весело вылезают, как считается. Скрываться, мол, нечего.
> Ты «Копи царя Соломона» читал? Как там таких вылавливали и колья в задницу забивали? Это же взято откуда-то.
> > На самом деле я читал чего-то. > И у мусульман есть точно
Конечно есть и у мусульман и у христиан….потому как корни этих религий в иудаизме…. Я именно это тебе в начале и сказал, тебе-же лишь-бы возразить, а потом сам-же подстверждаешь мои слова. Соломон-то кто был? А?
14:42 16.10.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Наука есть та-же вера основанная на мифах — постулатах.
см. подпись.
14:42 16.10.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Наука есть та-же вера основанная на мифах — постулатах. Прекрати в них верить и науки нет. > Атеисты тоже верят в науку и в то, что они могут без Бога существовать. > Вера и знание вместе везде где есть сознание человеческое. Они даже не антиподы, а просто два подхода, два метода миропознания человека. Наука изучает факты, а вера их предугадывает и увязывает воедино в цельную картину. И только дуракам это неведомо.
Почему «мифами» называешь? Закон тяготения тоже не доказан, сугубо эмпирический, от наблюдения. Мол, если всегда наблюдалось, то и дальше окажется. Наука соответствующая на этом строится. Однако это не миф, поскольку — наблюдается, феномен есть. Не на «мифах», а — на исходных положениях и постулатах. Которым верят, конечно.
Что вера предугадывает, сказать трудно, но что наука и вера не противоречат друг другу, оно понятно сразу. Ибо нет научных доказательств, откуда все появилось и, более того, по науке получается, что сотворено. Намного вероятнее, чем само появилось (поскольку последнее вовсе невероятно по науке).
14:44 16.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Тупеют не только россияне, мировая деградация уже везде, её не избежать.
На самом деле, это не так.
14:44 16.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Домовых и леших не бывает. >
Домовые ссут в молоко, от того оно и киснет.
14:44 16.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука есть та-же вера основанная на мифах — постулатах.
> > см. подпись.
Ты не дорос еще до всего этого, так и знай. У тебя студенческий уровень понятий, даже если яйца седые. Потому твое зубоскальство здесь выглядит смешно.
Что ты ему на это ответить можешь по делу (убрав термин «мифы»)?
14:46 16.10.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Домовых и леших не бывает. >>
>Домовые ссут в молоко, от того оно и киснет.
Наоборот должно быть по логике, по-моему. Откуда там кисломолочные бактерии? Кефиром ссут, что ли?
Ты бы ссылки привел, а то мы решим, что это от сырой воды с Волги в мозгах дичь завелась.
Я тоже видел. Как-то проснулся ночью дома от дикого ужаса (а смею заметить без ложной скромности- меня напугать не так уж и просто) и дышать тяжело, смотрю, а на груди зверек какой то сидит серенький с огромными глазами и стоячими ушами (большими такими)…. ужОс, я чуть не обоср…, в общем стал мокрым от холодного пота. Утром проанализировал — не БЕЛКА (трезвым ложился спать) — бабка сказала что домовой (типа в лесу — леший, а в доме — домовой)…. Вот такая вот хрень…. 
