Вы где живёте, хотя бы область? Сам в поселке родился и вырос.
12:20 27.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чему завидовать, объясни? Вам завидовать, себе убыток.
> > А вы что решили что я олигарх? Хотелось бы конечно. А вам нет?
Мне не хотелось бы. Как подумаешь, что ночами не спать…
> А насчёт зависти, так деньги в чужом кармане как раз и считают из зависти. По принципу «отнять и поделить». Или «почему у него есть, а у меня нет?»
Нисколько не завидую, тем более знаю, что у олигарха в кармане лежит совсем не та сумма, которая указана в журнале «Форбс». Основные деньги вложены в какое-нибудь дело и работают на него.
>> А вы что решили что я олигарх? Хотелось бы конечно. А вам нет? А насчёт зависти, так деньги в чужом кармане как раз и считают из зависти. По принципу «отнять и поделить». Или «почему у него есть, а у меня нет?» >> Слон
> > Уважаемый СЛОН, вы говорите о чём угодно, но только не о главном. Вы задаётесь вопросом — а при чём тут ЧАСТНАЯ собственность? > > Частная собственность — это основная фишка капитализма, которая открывает широкие возможности для ЭКСПЛУАТАЦИИ наёмного труда, то бишь для наживы «хозяина» за счёт «рабов». >
> При общественной собственности на средства производства ни у кого нет возможности присваивать львиную долю прибыли. Все получают по труду в виде зарплаты, из общественных фондов потребления и из бюджета. Никто не обогащается незаконно. Такое общество более справедливо. > > Ответьте на один вопрос, и вы поймёте механизм эксплуатации и истоки несправедливости. Вот у нас в посёлке есть совсем небольшие магазины. Их хозяева разъезжают на «крузаках», имеют коттеджи и регулярно отдыхают в «таиландах». А продавцы в этих магазинах «не дотягивают» от зарплаты до зарплаты. Почему так? Не кажется ли вам, что кто-то просто в наглую на правах собственника, не доплачивает им зарплату. А куда вы денетесь? Вот вам 10 тыс. руб в зубы, не нравится, уходи, другие придут. Как говорится, бизнес, ничего личного. А по сути — человек человеку волк. ЭТО и есть первопричина всех протестов и революций.
А при чём тут частная собственность, если неравенство и несправедливость, и разделение общества на классы возникают и без неё, причём автоматически, просто в силу теории систем? Слон
21:30 27.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Мне не хотелось бы. Как подумаешь, что ночами не спать… > Нисколько не завидую, тем более знаю, что у олигарха в кармане лежит совсем не та сумма, которая указана в журнале «Форбс». Основные деньги вложены в какое-нибудь дело и работают на него.
Ха, так большинство обо всём этом и не подозревает! Большинство хочет иметь деньги как у олигархов, считая что у него количество проблем, как у человека с хорошей зарплатой! Слон
21:40 27.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кто сказал, что в тюрьме запрет на частную собственность? И там вполне паразиты могут существовать за счёт окружающих.
Ну какая собственность может быть у заключённого? Не смешите меня.
> Что, в армии запрещают эксплуатацию? Вроде нет.
Зато там запрещают неуставные взаимоотношения, помимо всего прочего. Однако они появляются вновь и вновь, несмотря на все запреты! Безо всякой частной собственности!
> Так что теперь, к работорговле возвращаться?
Это я ктому что одни запреты не спасают и дело не только в чьей то злой воле. Причины социального расслоения глубже, чем принято считать у коммунистов. Слон
00:40 28.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ну какая собственность может быть у заключённого?
Рабы.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Зато там запрещают неуставные взаимоотношения, помимо всего прочего. Однако они появляются вновь и вновь, несмотря на все запреты! Безо всякой частной собственности!
И когда ж они там появились? В 80-х, когда туда взялись брать уголовников. До этого — сюрприз! — не было никаких «неуставных».
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Это я ктому что одни запреты не спасают и дело не только в чьей то злой воле.
А спасают другие запреты, что ли? Вы не поверите: разрешение частной собственности — это такой же запрет, как и её запрещение. Свободы не бывает больше или меньше — она просто перераспределяется между разными людьми. Возможность иметь раба — это так же возможность стать рабом.
