> пытаясь выдать плохую дисциплину за причину поражения.
дурачок даже причин поражения не понимает
16:12 06.09.2017
⍟ Йащур (Йащур),
сколько сдалось в плен в первые месяцы ВОВ? сколько пристрелили комиссаров?
может так дойдёт до тупого.
16:14 06.09.2017
5 мая. — Из письма офицера (1-й гвардейский корпус, 11-я армия, Юго-Западный фронт) Ивана Давидовича* родным об отрицательном отношении солдат к войне и братании с противником …Армия погибает. Теперь вид войск такой же, как в Петрограде. Офицеров не слушаются, службу перестали нести исправно, очень возбуждены и очень недоверчивы. Собираются митинги и утром, и днем, и вечером — говорят, говорят и постепенно укрепляются в мысли, что никому нельзя верить…
8 мая. — Телеграмма главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта генерала от кавалерии А.А. Брусилова Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов о недопустимости антивоенной пропаганды в действующей армии.
9−10 мая. — Из воспоминаний председателя войскового комитета 143-го пехотного Дорогобужского полка (36-я пехотная дивизия, 13-й армейский корпус, 5-я армия, Северный фронт) прапорщика В.С. Денисенко об отношении представителей различных партий к предстоящему наступлению на фронте …Соколовский и Мазуренко, которые не только в сражениях и атаках, а ив окопах никогда не были. Солдаты же по призыву князя Львова и Керенского в наступление не пойдут!
капитан Савков: — Вот истинное положение на позициях: единства и дружбы между офицерами и солдатами нет. Солдаты не доверяют не только нашему армейскому комитету, но и Совету рабочих и солдатских депутатов. Недавно мы читали обращение Петроградского Совета. В нем есть слова: «Довольно сидеть в окопах, переходите в наступление». Как относятся солдаты к таким призывам? Они заявляют: о наступлении можно говорить только при условии материального обеспечения войск, в особенности артиллерией и снарядами, и только тогда, когда у нас будут ясные цели войны и достойные доверия начальники.
но дурачки историю знать не хотят, да и не могут по причине отсутствия моска
май 1917
Они заявляют: о наступлении можно говорить только при условии материального обеспечения войск, в особенности артиллерией и снарядами, и только тогда, когда у нас будут ясные цели войны и достойные доверия начальники.
на этом экскурс в историю можно и закончить — армии не было уже в мае. селяви
> ⍟ Йащур (Йащур), > > сколько сдалось в плен в первые месяцы ВОВ?
> сколько пристрелили комиссаров? > > может так дойдёт до тупого.
дурачок, в ВОВ война закончилась в Берлине — именно потому что цели войны были ясны всем. в ПМВ РИ издохла за год с лишним до окончания ПМВ. это факт и даже такому тупому как ты его пришлось признать
16:18 06.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> на этом экскурс в историю можно и закончить — армии не было уже в мае. селяви
ты опять не ответил. если армии не было, то к кому обращались большевики?
26 октября (8 ноября) 1917 г. Всероссийский съезд Советов предлагает всем армиям создать временные революционные комитеты, на которые возлагается ответственность за сохранение революционного порядка и твердость фронта.
форумный клоун усирается и доказывает, что армии не было, а большевики обращаются к этой якобы несуществующей армии и дают указание сохранить твёрдость фронта.
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средняя зарплата -- 700 рублей.
>
> хлеб белый 3 руб. > > в 1913 году средняя зарплата 24 руб.
В деревне?
> буханка 300 г. белого хлеба 7 копеек. > (килограмм муки 24 копейки) > без дотаций.
Наверно потому против царя восстаний было больше, чем против большевиков.
> зачем были нужны большевики?
Так ваши и в 90_х за жрачку страну продали и в феврале 1917 на голодных работягах выехали. И если 100 лет назад пусть и с трудом вашу гниль изгнали, то сейчас это сделать труднее. Гниль глубоко проникла и дело вовсе не в большевиках, а в людях. В великих людях (таковыми я считаю всех советских людей во главе со Сталиным) и в куче людского говна, что безмерно развелось сегодня. Я полагаю, что ты рад относиться к последним.
16:25 06.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Так ваши и в 90_х за жрачку страну продали и в феврале 1917 на голодных работягах выехали. И если 100 лет назад пусть и с трудом вашу гниль изгнали, то сейчас это сделать труднее. Гниль глубоко проникла и дело вовсе не в большевиках, а в людях. В великих людях (таковыми я считаю всех советских людей во главе со Сталиным) и в куче людского говна, что безмерно развелось сегодня. Я полагаю, что ты рад относиться к последним.
таблетки не принял? куда только смотрят санитары.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> на этом экскурс в историю можно и закончить — армии не было уже в мае. селяви
> > ты опять не ответил. > если армии не было, то к кому обращались большевики? > > 26 октября (8 ноября) 1917 г.
> Всероссийский съезд Советов предлагает всем армиям создать временные революционные комитеты, на которые возлагается ответственность за сохранение революционного порядка и твердость фронта. > > форумный клоун усирается и доказывает, что армии не было, а большевики обращаются к этой якобы несуществующей армии и дают указание сохранить твёрдость фронта.
ты настолько туп, что не в состоянии понять почему? потому что они тоже не понимали, что армии уже нет. мужики в форме и с винтовками есть, а армии нет. как только немцы двинулось все это воинство покатилось по домам и ничего кроме Бресткого мира большевикам не осталось
точно две беды в России — дороги и вот такие «пролетарии»
16:32 06.09.2017
ну и в заключение — сравнивать Ленина, Сталина с гобачевыми, ельцинами и прочими путиными это то же самое, что сравнивать титанов с микробами. Первые дали стране такой импульс, что из задницы вылетели в мировые лидеры. вторые оказались способны только на то, чтоб проесть созданное не ими. DIXI
16:35 06.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> потому что они тоже не понимали, что армии уже нет
большевики не понимали, а форумный клоун понимает. жги еще.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> потому что они тоже не понимали, что армии уже нет
>
> > большевики не понимали, а форумный клоун понимает. > жги еще.
О какой боеспособной царской армии можно говорить, если самый храбрый генерал — Лавр Корнилов, главным своим делом в то время считал бросить на фронте полностью разложившееся своё соединение и ехать добиваться от царя отречения от престола…
19:11 06.09.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> потому что они тоже не понимали, что армии уже нет
>>
>
>> >> большевики не понимали, а форумный клоун понимает. >> жги еще.
>О какой боеспособной царской армии можно говорить, если самый храбрый генерал — Лавр Корнилов, главным своим делом в то время считал бросить на фронте полностью разложившееся своё соединение и ехать добиваться от царя отречения от престола…
вы надеетесь что-то доказать дереву? оптимистично
05:24 07.09.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может времена были другими, нет ?.. Охото вам «дурака валять».
>Чего другими, виолончелистов не было тогда?
А чего сам ?.. Голова же есть ?.. Виолончелисты были — Капитализма не было. А как появился — появилась и возможность зарабатывать деньги. В том числе и виолончелистами. Видите, как всё просто. Вы обращайтесь.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде же про мировую революция с вами договорились ?.. Или не в коня корм?
>
> так ты просто съехал с темы в прошлый раз. > от цитаты Гитлера отмахнулся, а цитату Сталина решил не замечать. >
Вы верно не в курсе, товарищ, что от Гитлера и его цитат весь мир давно отмахнулся. Аккурат с 45-го года. Считаете, надо ревизировать его цитаты?.. Тока потому, что на них удобно ссылаться ?. Право даже не знаю, как вам отказать, чтоб вы не обиделись.
> «победа социализма в нашей стране не является еще окончательной. <…> проблему можно разрешить лишь в порядке соединения «серьезных усилий международного пролетариата с еще более серьезными усилиями всего нашего советского народа. Нужно усилить и укрепить интернациональные пролетарские связи рабочего класса СССР с рабочим классом буржуазных стран»
Ну да. Солидарность. Пролетарии всех стран, объединяйтесь. И т.д.
> "нужно организовать политическую помощь рабочего класса буржуазных стран рабочему классу нашей страны на случай военного нападения на нашу страну, равно как организовать всяческую помощь рабочего класса нашей страны рабочему классу буржуазных стран; нужно всемерно усилить и укрепить нашу Красную Армию, Красный Флот, Красную Авиацию, Осоавиахим. "
Товарищ, не серчайте. Но я реально не понимаю, про что вы щас ?..
