> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конспирологию не разоблачать, а лечить нужно. Этим врачи должны заниматься. >> Естесно моды на все сразу быть не может. Все одно и тоже носят.
>То есть исследователи моды в США — банальные конспирологи? > Я не знаю где вы живете, может не дошло еще.
Ну-да, не дошло до меня еще, что если кто-то купил себе вещь с камуфляжными разводами, и таскает ее время от времени, то это неспроста. Всяко к войне готовится.)))
21:27 01.09.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я не сомневаюсь, что вся российская мода — это тупая копипаста Запада. Однако копипастят не все, а камуфляжи вошли в моду.
чо у нас там — из формы — похитовее. — шас статистику - гляну… — о… — горка
горка — эта такая форма — ее кстати даже в армии выдают. — разные модификации - бывают. — с комуфлированными вставками — цвета хаки. — утепленная. — зимний вариант. — но суть горки. — это немецкая форма образца. — хрен знает какого года. — созданная для спецподразделений вермахта — эдельвейсы кстати в ней воевали… брандербурги. кстати — современная среднестатистическая — горка — уступает
> Смотрю в последнее время (год-два) пошла мода на камуфляжную одежду — брюки, куртки, майки, юбки… Пол тут не имеет значение. Носит в основном молодежь, даже дети.
> > > Почему во «внутренней политике»? У меня вопрос: наше общество готовится к войне? Или наоборот, это протест против милитаризации?
Путин популяризируют войну. И вот, она популярна.
21:30 01.09.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично мне этот стиль не особо нравится. >>
>Задницу полнит от пестрого?)) бгг.)
Задницу неумеренная страсть к еде полнит, а не расцветка одежды.)))
21:30 01.09.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Да, эта тема действительно для Внутренней политики, т.к. у нас (в США) такой моды нет и никто (практически никто) «камуфляж» не носит. Тем более в сочетании с кроссовками
Штат штату рознь.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А в свое время вошли в моду шахтерские штаны-джинсы, а вот дурацкие шляпы реднеков не вошли. И что? Уж лучше пусть милитари копипастят, чем ниггерские «какашки из головы» и «карманы ниже жопы». > Кстати, сейчас и бороды с усами в моде. К чему-бы?
Усы и борода не «спускались» на гражданку из армии. А камуфляж пришел только оттуда.
More recently, fashion designers have often used camouflage fabric for its striking designs, its «patterned disorder» and its symbolism.[162] Camouflage clothing can be worn largely for its symbolic significance rather than for fashion, as when, during the late 1960s and early 1970s in the United States, anti-war protestors often ironically wore military clothing during demonstrations against the American involvement in the Vietnam War
То есть камуфляж всегда имел военный символизм, а не просто раскраска.
21:33 01.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> купил себе вещь
Потому что линейка такой одежды выросла.
21:34 01.09.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> купил себе вещь
>Потому что линейка такой одежды выросла.
До галактических масштабов
21:36 01.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Задницу неумеренная страсть к еде полнит, а не расцветка одежды.))) >
Васильев с «Модного приговора» смеется тебе в лицо.)
21:36 01.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> До галактических масштабов
Не имеет значения до каких. Вырос — это факт. Рост экономики в хрен десятых процента же отмечают (и правильно делают).
21:37 01.09.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, эта тема действительно для Внутренней политики, т.к. у нас (в США) такой моды нет и никто (практически никто) «камуфляж» не носит. Тем более в сочетании с кроссовками >>
>Зато у вас стринги ребята в армии носят под камуфляжем.)
Ну хоть не кальсоны, как в советской армии. P. S. что нынче носят в российской армии мне неведомо.
21:38 01.09.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До галактических масштабов
>Не имеет значения до каких. Вырос — это факт. Рост экономики в хрен десятых процента же отмечают (и правильно делают).
Ну и насколько десятых процента он вырос?)))
21:40 01.09.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задницу неумеренная страсть к еде полнит, а не расцветка одежды.))) >>
>Васильев с «Модного приговора» смеется тебе в лицо.)
Да пусть себе смеется, ей программу делать нужно. Бегать больше надо, а не всякую фегню по телеку смотреть.)
21:41 01.09.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ну хоть не кальсоны, как в советской армии. > P. S. что нынче носят в российской армии мне неведомо. >
«Парашюты» черные такие трусы были.)
21:42 01.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и насколько десятых процента он вырос?)))
Без понятия. Просто больше стало таких людей. Раньше камуфляжи носили (как правило, туда, где он необходим), но ооочень редко такие люди на глаза попадались.
Сегодня в мегаполисе, далекие от рыбалок и походов, носят подобную расцвету.
21:51 01.09.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и насколько десятых процента он вырос?)))
>Без понятия. Просто больше стало таких людей. Раньше камуфляжи носили (как правило, туда, где он необходим), но ооочень редко такие люди на глаза попадались. > > Сегодня в мегаполисе, далекие от рыбалок и походов, носят подобную расцвету.
В поход и на рыбалку носят либо спортивную одежду, либо военного покроя. Потому что удобно. Постоянно по городу в этом и сейчас никто не ходит. Обычная одежда с расцветкой «а-ля камуфляж», тем более розовых тонов, ничего общего с этим не имеет. Не говоря уж о том, что появилась она не год и не два назад, а еще тогда, когда я в школе училась. Просто одна из многих расцветок. А что там кому-то чудится, то это уже вопросы голосов из Космоса.)))
