> mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не правильно пишешь. Коммунизм может и был у вас, но остальные жили при социализме- это был подарок судьбы, его надо было беречь и развивать, а вы профукали.
>Если он был у вас — то вы сами же его и профукали. Тот, кто в СССР жил как при коммунизме, вовсе не обязан был дарить вам подарки, и за вас строить социализм, беречь его и развивать.
Профукали равнодушные как вы. А вот враги социализма намеренно его отняли. При коммунизме в СССР жили воры и пройдохи чиновники, как и сейчас. А что вы так их защищаете, случаем не из их породы?
12:44 29.08.2017
mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на :
>> Если он был у вас — то вы сами же его и профукали. Тот, кто в СССР жил как при коммунизме, вовсе не обязан был дарить вам подарки, и за вас строить социализм, беречь его и развивать. > Профукали равнодушные как вы.
Не просто равнодушная, а он мне вообще не нравился. И я вовсе не обязана была за кого-то его беречь и развивать. Мне это на хрен не надо было. Так что это вовсе не я его профукала, а те, кому это надо было.
> А вот враги социализма намеренно его отняли.
Это только лишь проблемы тех, кто по своей детской наивности почему-то полагал, что врагов не может быть у лживой идеологии, которая стала причиной насильственной гибели миллионов людей и угрозой народам других стран.
> При коммунизме в СССР жили воры и пройдохи чиновники, как и сейчас.
Это уже проблемы только лишь тех, кто опять же, по своей детской наивности почему-то полагал, что воры и пройдохи чиновники за каким-то хреном будут кому-то дарить подарки и беречь и развивать чей-то социализм, который им был вовсе не нужен.
12:55 29.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не просто равнодушная, а он мне вообще не нравился. И я вовсе не обязана была за кого-то его беречь и развивать. Мне это на хрен не надо было. Так что это вовсе не я его профукала, а те, кому это надо было.
Только не убеждайте, что вы не поощряли мужа, когда он к государству в карман залезал? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это только лишь проблемы тех, кто по своей детской наивности почему-то полагал, что врагов не может быть у лживой идеологии, которая стала причиной насильственной гибели миллионов людей и угрозой народам других стран.
Насчёт лживости вы глубоко ошибаетесь. Я руководствуюсь логикой, которая присуща всем учёным. А вот абстрактное мышление наиболее развито у аферистов и казнокрадов. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это уже проблемы только лишь тех, кто опять же, по своей детской наивности почему-то полагал, что воры и пройдохи чиновники за каким-то хреном будут кому-то дарить подарки и беречь и развивать чей-то социализм, который им был вовсе не нужен.
Тут всё дело в контроле и исполнении наказаний. Видимо эти институты сознательно развалило КГБ.
13:08 29.08.2017
djljgfl94 (djljgfl94) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ТОП-ДЕСЯТЬ САМЫХ БОГАТЫХ ЖЕН ЧИНОВНИКОВ (версия Forbes) 1. Гульсина Минниханова 2,351 млрд Татарстан (жена президента республики Рустама Минниханова)2. Раиса Бредний 1,924 млрд. Бурятия (жена депутата горсовета Улан-Удэ Вадима Бреднего)3. Ольга Богомаз 864 млн. Брянск (жена губернатора Александра Богомаза)4. Екатерина Игнатова 848,5 млн. Москва (жена гендиректора «Ростеха» Сергей Чемезова)5. Елена Некрасова 646 млн. Петербург (жена депутата Госдумы от КПРФ 6-го и 7-го созывов Александра Николаева)6. Жена депутата Воронежской областной думы Григория Чуйко — 531,3 млн (личных данных нет)7. Жена депутата Брянского горсовета Алексея Исаева — 266,8 млн (личных данных нет).8. Жена депутата Думы Ставропольского края Анатолия Жданова — 228,9 млн (личных данных нет)9. Людмила Воробьева — 225,1 млн (жена члена Совета Федерации Юрия Воробьева)10. Жена депутата Госдумы 5-го, 6-го и 7-го созывов Сергея Валерьевича Петрова — 220,9 млн (личных данных нет)
>Что доказывает, что женщины умней чиновников!
Так это мужья и сделали бабки своим жёнам, А жёны вообще то очень тугие, кто ж их посадит на умные и хлебные места.
13:12 29.08.2017
mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на :
> Только не убеждайте, что вы не поощряли мужа, когда он к государству в карман залезал?
Какой идиот такой бред выдумал?
> Насчёт лживости вы глубоко ошибаетесь.
Ее лживость уже давно доказана.
> Тут всё дело в контроле и исполнении наказаний.
Тут все дело в полном противоречии самого контроля и исполнения наказаний простому человеческому желанию хорошо жить, которое еще никому и никогда не удавалось побороть. Не могут быть пчелы против меда.
> Видимо эти институты сознательно развалило КГБ
Потому что они не соответствовали идеям социализма, а были просто фашизмом.
13:15 29.08.2017
mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на :
>> Что доказывает, что женщины умней чиновников! quoted1Так это мужья и сделали бабки своим жёнам, А жёны вообще то очень тугие, кто ж их посадит на умные и хлебные места.
Это был прикол! Хотя те чинушки и не согласятся с вами!
13:16 29.08.2017
mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на :
>> Что доказывает, что женщины умней чиновников! quoted1Так это мужья и сделали бабки своим жёнам, А жёны вообще то очень тугие, кто ж их посадит на умные и хлебные места.
Кста на хлебных местах и седят очень тугие, но исполнительные!
13:25 29.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какой идиот такой бред выдумал?
Опять вы продолжаете защищать своего мужа. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ее лживость уже давно доказана.
Наоборот, доказан грабёж вашей КПСС великого народа России. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тут все дело в полном противоречии самого контроля и исполнения наказаний простому человеческому желанию хорошо жить, которое еще никому и никогда не удавалось побороть. Не могут быть пчелы против меда.
Конечно не могут, как мужик никогда не откажется побыть с хорошенькой женщиной, однако не насиловать же её? Должен быть контроль и дисциплина. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что они не соответствовали идеям социализма, а были просто фашизмом.
Вы совсем приболели. Разве в СССР был фашизм?
13:33 29.08.2017
mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на :
> Опять вы продолжаете защищать своего мужа.
Какой идиот такой бред выдумал?
> Наоборот, доказан грабёж вашей КПСС великого народа России.
Так и я о том же. КПСС никогда не была моей, и я в ней никогда не была.
> Должен быть контроль и дисциплина.
Не надо путать контроль и дисциплину со страхом КПСС потерять власть в СССР.
> Вы совсем приболели. Разве в СССР был фашизм?
А как еще назвать насильственное принуждение к низкооплачиваемому труду, концлагеря в Сибири, и убийства сотен тысяч тех, кто не хотел работать «за спасибо» на власть коммунистов? Только так и никак иначе.
13:38 29.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А как еще назвать насильственное принуждение к низкооплачиваемому труду, концлагеря в Сибири, и убийства сотен тысяч тех, кто не хотел работать «за спасибо» на власть коммунистов? Только так и никак иначе.
Заставляли в тяжёлые времена для страны, иначе нельзя. И сейчас очень нужна трудовая повинность, а не только ожидание у моря погоды от доброты олигархов. Всем на импортозамещение, рыть картошку в колхозах, работать на стройках века .
13:50 29.08.2017
mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на :
> Заставляли в тяжёлые времена для страны, иначе нельзя.
Тяжелые времена для страны сама же власть коммунистов и устраивала своей неспособностью грамотно управлять экономикой. Поэтому свои ошибки она исправляла за счет насильственного принуждения к низкооплачиваемому труду, объясняя это тем, что якобы иначе нельзя. Иначе на самом деле можно было, и опыт многих стран это наглядно показал.
> И сейчас очень нужна трудовая повинность. Всем на импортозамещение, рыть картошку в колхозах, работать на стройках века
Никто сейчас вовсе не мешает никому идти и работать. Работы в стане хоть отбавляй. Было бы желание.
14:22 29.08.2017
djljgfl94 (djljgfl94) писал (а) в ответ на :
> mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что доказывает, что женщины умней чиновников! quoted1Так это мужья и сделали бабки своим жёнам, А жёны вообще то очень тугие, кто ж их посадит на умные и хлебные места.
> > Кста на хлебных местах и седят очень тугие, но исполнительные!
Но не женщины же?
14:24 29.08.2017
mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на :
> djljgfl94 (djljgfl94) писал (а) в ответ на сообщение: > mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что доказывает, что женщины умней чиновников! quoted1Так это мужья и сделали бабки своим жёнам, А жёны вообще то очень тугие, кто ж их посадит на умные и хлебные места. quoted2>> Кста на хлебных местах и седят очень тугие, но исполнительные! quoted1Но не женщины же?
> mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> djljgfl94 (djljgfl94) писал (а) в ответ на сообщение: >> mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что доказывает, что женщины умней чиновников! quoted1Так это мужья и сделали бабки своим жёнам, А жёны вообще то очень тугие, кто ж их посадит на умные и хлебные места. quoted2>> Кста на хлебных местах и седят очень тугие, но исполнительные! quoted1Но не женщины же?
>
> И женщины то же. > > Вы не встречали исполнительных женщин?
Может по мелочи они и могут чего-то, но мы ведь по сурьёзным делам рассуждаем.
14:41 29.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> mn876yt (mn876yt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заставляли в тяжёлые времена для страны, иначе нельзя.
>Тяжелые времена для страны сама же власть коммунистов и устраивала своей неспособностью грамотно управлять экономикой. Поэтому свои ошибки она исправляла за счет насильственного принуждения к низкооплачиваемому труду, объясняя это тем, что якобы иначе нельзя. Иначе на самом деле можно было, и опыт многих стран это наглядно показал.
>> И сейчас очень нужна трудовая повинность. Всем на импортозамещение, рыть картошку в колхозах, работать на стройках века
>Никто сейчас вовсе не мешает никому идти и работать. Работы в стане хоть отбавляй. Было бы желание.
.