> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь посадили. Фиг там. Ущел из мэров типа по состоянию здоровья. Еще и компенсацию получил за весь срок, который и кресле мэра не досидел >> quoted2
>Главное палку не перегнуть.)
> > Впервые в истории России губернатор объявлен руководителем преступного сообщества. В ОПГ главы Коми Вячеслава Гайзера, по версии следствия, входили, среди прочих, вице-губернатор, спикер Госсовета и член Совета Федерации > http://www.rbc.ru/politics/20/09/2015/55febf4d9... quoted1
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно, весь коммунизм с 1917 года был ошибкой >> quoted2
>Графья и князья в РИ жили, какой там коммунизм? монархия, как и сейчас.) quoted1
О чем я и пишу — коммунизм и СССР были ошибкой, все вернулось на свои места. Природное желание человека быть богатым не изменить лживой идеологией всеобщей нищеты.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> О чем я и пишу — коммунизм и СССР были ошибкой, все вернулось на свои места. Природное желание человека быть богатым не изменить лживой идеологией всеобщей нищеты. > quoted1
А это все из-за коммуняк во власти, от неверного управления этой идеологией, если в СССР бы всем по заслугам, все богатство распределить, не было никаких нищих…) Норма советского человека бы была — дом в 3 этажа, гараж, дача.)
Кстати, Обломов считается положительным персонажем. В отличии от него Штольц — всю книгу пробегал туда сюда, и ничего не сделал. А Обломов был прагматик и не делал лишних ненужных телодвижений движений. Если же бы у него была конкретная цель, которую бы ему принесла «муза», он бы решительно занялся делом. А вот настоящимдиванным человеком был Захар , его домработник — который не выполнял свои обязанности, а все ждал, когда же барин уйдет, чтобы наконец начать работать… (выпороть его надо было Захара работника) - Ты мети, выбирай сор из углов — и не будет ничего, — учил Обломов. — Уберешь, а завтра опять наберется, — говорил Захар. — Не наберется, — перебил барин, — не должно. — Наберется — я знаю, — твердил слуга. — А наберется, так опять вымети. — Как это? Всякий день перебирай все углы? — спросил Захар.
> В России всегда «Горе от ума», потому что всегда в России будут образы Чацкого, Софьи, Молчалина. Софья и вышла замуж за чиновника Молчалина, а не за умника Чацкого, потому что с ним она будет в фаворе, а с Чацким бычки, окурки собирать и пиво дешевое бухать. А может и нет… кто знает !? >
> Грибоедов рисовал биографии и взгляды героев едва заметными штрихами, через мелкие детали и ассоциации. Современники понимали его с полуслова, но последующие поколения утратили эти знания — а вместе с ними свежесть восприятия гениального произведения. > Чацкий восклицает: «Молчалины блаженствуют на свете!» Но сила Молчалина не в лицемерии, а… в искренности! > Его потому и невозможно разоблачить, что разоблачать нечего: он ничтожен, но не хитрит, не интригует, он просто живёт по отцовским заветам повиновения младших высшим, что в его время считалось нормой и соблюдалось всеми, кроме самых решительных молодых людей. Он не лицемерит сознательно, за исключением ухаживания за Софьей: в этом — и только в этом! — он разоблачён автором. Грибоедов обличает в нём не ничтожность мелких проходимцев, но российскую государственную систему, которая охотнее выдвигает бесталантливых прислужников, а не людей с умом и душой quoted1
Знаете, я в молодости тоже так думала. Что как же так, почему всякая безинициативная серость в почете, а мы такие молодые, полные сил, новых знаний после вуза, должны сидеть пятым помощником…
А потом, когда я сама поработала начальником, то поняла простую вещь: исполнитель — это тоже талант. И работа на 80% состоит из рутины, которую нужно делать изо дня в день. Год за годом, независимо от настроения, желания или как пятка зачесалась сегодня. Потому что эти обязанности — и есть то, что двигает любое предприятие.
Вот сижу я сейчас, ковыряюсь опять в каталоге. Работа тупая, скучная, но без нее остановится процесс торговли. И поэтому те, кто способен постоянно ее делать, всегда будут ценнее любых генераторов идей.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Следовательно, весь коммунизм с 1917 года был ошибкой >>> quoted3
>>Графья и князья в РИ жили, какой там коммунизм? монархия, как и сейчас.) quoted2
>О чем я и пишу — коммунизм и СССР были ошибкой, все вернулось на свои места. Природное желание человека быть богатым не изменить лживой идеологией всеобщей нищеты. quoted1
Не правильно пишешь. Коммунизм может и был у вас, но остальные жили при социализме- это был подарок судьбы, его надо было беречь и развивать, а вы профукали.
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это все из-за коммуняк во власти, от неверного управления этой идеологией, если в СССР бы всем по заслугам, все богатство распределить, не было никаких нищих…) quoted1
В СССР были свои богатые и нищие, никакого распределения по заслугам не было, его заменила уравниловка. Да и богатства тоже не было, едва хватало на уравниловку.
> Норма советского человека бы была — дом в 3 этажа, гараж, дача.) quoted1
> Не правильно пишешь. Коммунизм может и был у вас, но остальные жили при социализме- это был подарок судьбы, его надо было беречь и развивать, а вы профукали. quoted1
Если он был у вас — то вы сами же его и профукали. Тот, кто в СССР жил как при коммунизме, вовсе не обязан был дарить вам подарки, и за вас строить социализм, беречь его и развивать.