> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С гнильцой товарищ. От гнилого семени не бывать здоровому племени.
>не надо все шишки на одного Путина, Никанет. > Они все там подобрались… с гнильцой… > а скорее-протухшие напрочь. > и про племя вы, Никанет — в точку… > Глядим на этих «золотых деток», и что видим? > Пескова с судопроизводством? > Рогозинский талант, с батутоносностью, передающейся по наследству, либо венерически? >
> и так далее. Вы правы, Никанет… > Здорового от этой «элиты» > ждать бесполезно. Одна гниль…
>>> Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лично я давно уже нашёл ответ на этот вопрос: «за что евреи так люто ненавидят Сталина?» Он содержится в словах Владимира Путина, которые Президент России сказал на встрече с раввинами в Музее Толерантности в 2013 году: «первое Советское правительство состояло на 80−85% из евреев». >>>> как мило >>>> Путин сказал? >>>> а какой Путин? >>>> Этот? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> или этот: >>>> >>>> ?w=512&h=397 >>>> >>> >>>> ? >>>>
>>>> Кстати, а сколь Путиных функционируют в настоящее время, одновременно, никто не подскажет? >>> Так вы и Путина ненавидите, что кайф вам ломает и заставляет жить по единым правилам, хоть и признает ваше право, но в едином социальном поле. Вот и беситесь, слюнями исходя. Так же вас и Сталин строил, а в ГУЛАГ вы ужа сами себя отправляли.
>>> Сердцевина структуры НКВД
>>
>> Ну расскажите про одни правила для сердюкова и васи пупкина >> Брехло
>А ты расскажи про одни правила для Клинтона и Джона Смита. > На примере лжи под присягой и передачи технологий чужой стране
они стали гражданами россии?:) или не было разбирательств по клинтону?:)
15:05 29.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Через 4 года я буду пробовать избираться, и здесь на форуме, и не только на этом я собираю мнения
вам не надо избираться. иначе вы не сможете работать на Савушкина… Или вы избираетесь на звание «Тролль Года»? Тогда — иной коленкор… Ну посудите сами: вот выдержка из профиля некоего XandrL. Дата регистрации: 02:52 31.07.2017 Оставлено сообщений: 1504
несложная арифметика дает 51 пост в день. это чертовски много… особенно, если учесть, что вы сами заявили:
> и здесь на форуме, и не только на этом я собираю мнения
ну да ладно… приступим к оценке этого вашего, как бы продуманного, поста…
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Так что да, когда заявляешь такое — я считаю надо представлять нормальную серьезную аргументацию своих слов, а сделать это лучше всего по данному вопросу представив подробно альтернативу и план.
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> честное слово очень хотел бы, что бы оппозиционно настроенные люди в России
и так далее…
Это называется «демонстрация взвешенного, ответственного подхода», или, иначе говоря, выдать неплохо построенный набор пустословия. А-ля Путин.
Жалуясь на «недостаток серого вещества» оппозиции XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> хоть на каплю побольше серого вещества, что бы объективно доносить свои мысли до оппонента
, дорогой мой, вы очень плачевно являете еще больший недостаток этой массы в своем черепе, извините. Если, уж, вы не можете внятно объяснить чего вы хотите. Сами понимаете, что ваша хотелка в виде «по шагам, с графиками и четкими сроками по переустройству государства» — выглядит красиво лишь на первый взгляд… А вот если использовать не только уши, но и пресловутый мозг, то становится очевидна, что такой запрос — омерзительно наглая и чудовищно глупая претензия. Чтобы не быть голословным, попрошу вас привести пример подобного документа из всей истории Человечества… Такого нет и не было. Но вы же имеете грязное хамство требовать этой кретинической невероятности от оппозиции, и более того — обвинять ее в ее отсутствии… Дорогой мой, явите сперва «План Путина», напечатанный, хотя бы на рулоне туалетной бумаги… Потом уже предъявляйте претензии кому бы то не было.
Далее не рассматриваю ваше пустословие, ибо оно бессмысленно и годно лишь на допечатывание к вышеупомянутому мной «Плану Путина». Чисто для увеличения полезности последнего… За счет удлинения носителя… Это единственное ценное в данном нарративе
15:06 29.08.2017
15:14 29.08.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
>
не понял-что это было?
15:14 29.08.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Далее не рассматриваю ваше пустословие, ибо оно бессмысленно и годно лишь на допечатывание к вышеупомянутому мной «Плану Путина». Чисто для увеличения полезности последнего… За счет удлинения носителя… Это единственное ценное в данном нарративе >
я понял, ответа на свой вопрос я не получу) что же, и на этом спасибо) с вами мне все ясно))
закусывайте)
15:36 29.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Ну значит я даун Через 4 года я буду пробовать избираться, и здесь на форуме, и не только на этом я собираю мнения.
Молодец Сразу предупредил что ты даун
А на какую должность — царем батюшкой сия форума?
После такой рекламы уже можно примерять короны, не выжидая 4 года
15:39 29.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> я понял, ответа на свой вопрос я не получу)
вы не поняли… ничего… из того, что вам сказали. удачи.
15:46 29.08.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Премьер соревнуется с аналитиком >> Тоже за работой — в цеху
>….но почему-то этого аналитика, вам в президенты хочется > …как это говорят? что бы «почувствовать разницу»
Вам — это кому Я — в единственном числе — одна такая в своем роде
Ну, а если кроме смеха — Путин то не боится при себе Медведева держать, рыжего <nobr>и т. д.</nobr> — а уж Навальный не страшнее будет.
Была у тебя тема интересная — так вот там как раз движуха — что надо уплотнить стороны — Путина с оппозицией сблизить… Чтобы властеобладающие бурели чуть меньше…
Конечно Навального не в президенты… Даже правой или левой рукой ставить опасно без мощного руководителя. Ну — мизинцем на левой ноге — разве только.
При этом — не так страшен Навальный… и не страшнее он будет многих упырьков, которые сейчас вокруг кремлевской звездочки вращаются.
Самые большие его закосы — это то что с иностранцами плотняком (учился, детей туда отправляет) — хотя, с другой стороны, он знает что хорошего можно противопоставить нашей системе. И момент по кировлесу. Где, как только Навальный должность получил — сразу в предприниматели подался — лес крутить. Тоже такой момент — о чем-то говорящий. Хотя — люди во власти знают, что без денег — любому челу, даже очень хорошему и стране блага желающему — дыхалка перекрыта.
Ну и там — с программами (или их отсутствием), митингами косяки…
15:51 29.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Какой же с психа иксперд или писака? >
Они даже композиторами были хорошими и поэтами. Гордостью России.
15:54 29.08.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> вы не поняли… ничего… из того, что вам сказали.
я все отлично понял
15:54 29.08.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Молодец Сразу предупредил что ты даун
Климова… Ты дважды проигнорировала мой вопрос)
15:54 29.08.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Государство РФ больно смертельно: такие системы не живут. Годы, максимум — десятилетия, и всё это будет вспоминаться, как страшный сон. Причем, чем дольше это продержится, тем с большим грохотом развалится. > И почти наверное развалится не только само, но и страну развалит. Потому что вместе нас сегодня удерживает мало что. Портреты Путина в кабинетах начальства — так себе скрепа. А больше нет ничего. Даже такой эфемерности, как религия, у нас нет: первыми уйдут Кавказ и исламское Повольжье. За ними вспомнят о своем буддизме буряты и тувинцы. И пойдет: сначала независимость народов, которые и народами никогда не были — но станут. Потом независимость субэтносов, вроде Казакии и одной, а то и многих Сибирий. И так далее: Черноземье — направо, Нечерноземьмье — налево…
Фигасе ты вангуешь. Это мечты амеров с англами по уничтожению России. Именно так у них обозначена окончательная победа над Россией. Гранты кушаешь или случайно твои мечты с амерскими совпали?
15:57 29.08.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> С народом как единством этническим при этом ничего страшного не произойдет: народы живут пока жива их историческая задача. Но форма жизни народа, конечно, изменится сильно. Впрочем — не к худшему. Потому что — к худшему нельзя. Менее сытно — вполне вероятно. Хуже, пошлее — некуда. >
Я — в единственном числе — одна такая в своем роде 