> Причины ухудшения дисциплины в армии следует делить на две: > 1) Внутри страны революция уже произошла, а в армии оставались старые порядки. > 2) антивоенная пропаганда большевиков. >
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «приказа № 1»
> > Сначала найдите кто оплатил тираж и растащил по боевым частям. > Временное правительство этим точно не занималось.
«Приказ № 1» развалил армию начисто, превратив ее в неуправляемую толпу. Вот только он не имеет никакого отношения к большевикам…
Дело в терминах. Услышав словосочетание «Петроградский совет депутатов», многие по въевшейся за советские годы привычке искренне полагают, что он был «большевистским». Раз «совет», значит — «большевики».
Между тем это нисколько не соответствует истине. В Петроградском совете большевики составляли меньшинство. А подавляющее большинство принадлежало депутатам от других революционных, социалистических партий: меньшевикам, эсерам простым и эсерам левым, анархистам и прочим! А к большевикам отношение было, как бы помягче выразиться…
«Ни один большевик не мог появиться в казармах, не рискуя быть арестованным, а то и битым. Солдаты-большевики и им сочувствующие в войсковых частях должны были скрывать — почти во всех казармах, — что они большевики или сочувствующие, иначе им не давали говорить, их избивали…»
Знаете, кто это вспоминает? Один из представителей большевистской «головки», один из первых руководителей Красной армии Н.И. Подвойский. Свидетель надежнейший…
Петроградский совет вовсе не был большевистским! В нем правили бал социалисты всех мастей. Председателем ЦИК Советов был меньшевик Чхеидзе.
А составлял «Приказ № 1» эсер Суханов. Вернее, эсером он был во времена первой русской революции, в девятьсот пятом, а впоследствии перешел к меньшевикам. Но все равно — никоим образом не большевик. Среди пяти или шести человек, помогавших ему составлять этот документ, большевик всего один, да и тот мелкий…
Так что за «Приказ № 1» следует благодарить матерным словом не большевиков, которые к его появлению совершенно непричастны, а социалистов всех мастей и расцветок… С большевиками ЦИК, точности ради, был на ножах. В июле семнадцатого дошло до открытого противостояния: ЦИК Советов, угрожая применением военной силы, потребовал от большевиков увести броневики от особняка Кшесинской, вывести матросов из Петропавловской крепости в Кронштадт, а там и вовсе в ультимативной форме предложил очистить дворец Кшесинской и убираться на все четыре стороны…
00:21 19.08.2017
А Керенский, между прочим, вдогонку «Приказу № 1» выпустил «Декларацию прав солдата», будучи еще не главой правительства, а военным министром. Не вдаваясь подробно в содержание этого документа, стоит лишь указать, что он позволял беспрепятственно пропагандировать в армии любые политические взгляды — лишь бы они были левыми, социалистическими, революционными. И большевистские в том числе. Именно после этой «Декларации» большевики и получили, так сказать, юридическую опору для агитации в армии…
Второе эпохальное свершение Керенского на посту военного министра — награждение Георгиевским крестом унтер-офицера Кирпичникова. Этот фельдфебель 27 февраля, когда взбунтовались солдаты Волынского полка, выстрелом в спину убил пытавшегося их остановить офицера. За эти «заслуги перед революцией» Керенский ему и повесил боевую награду…
А вы говорите, большевики…
00:23 19.08.2017
Я представляю, что бы случилось если сняли бы фильм «Император Николай II: охотник на вампиров».
00:24 19.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> вы хотите сказать, что революция в стране не оказала никакого влияния на солдат?
Конечно оказала, но это влияние надо было нивелировать. Потуже затянуть пояса, навести порядок там, где мягкотелый царь этого сделать не мог. Победа, а вместе с ней получение обещанных «союзниками» Дарданелл уже рядом. Рухнуть в двух шагах от долгожданного мира, после стольких жертв … Беспощадно давить все пораженческие и пацифистские настроения, после случившейся революции помощь врагу — это двойное предательство: и страны, и новообретенной свободы. Одним словом, дисциплина, дисциплина и еще раз дисциплина. Так или примерно так должна была выглядеть программа Временного правительства. Гипотетически. В действительности все было наоборот, поэтому и назвал генерал Бонч-Бруевич режим Керенского «ненастоящим»… Так как-то. Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Ленин — один из лидеров довольно маленькой партии. по своему влиянию, судя по составу I съезда советов — всего 10% > просто мелкая пешка.
Ещё раз-какая разница? Страна воюет. За призыв к свержению строя-расстрел. Не то-что «лидера довольно маленькой партии» а и простого дворника. Войны выигрываются только так.
00:25 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сами большевики никому ничего не позволили в ВОВ. > Всех смутьянов к стенке ставили. > Вот и победили тогда и Берлин взяли.
Пример Чингисхана подойдет лучше. за одного беглого он казнил 9 оставшихся захватил огромные территории.
Вася, вы, в ходе ваших рассуждений, потеряли смысл свержения самодержавия.
00:27 19.08.2017
Вот честно. когда я вижу эту рожу, Как там его КИм?, которая превратила страну в концлагерь. то отношение к Антимайдану у меня выливается как партизан к фашистам. А вы и есть фашисты если вам близко учение Ким.
00:27 19.08.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Конечно оказала, но это влияние надо было нивелировать. > Потуже затянуть пояса, навести порядок там, где мягкотелый царь этого сделать не мог. Победа, а вместе с ней получение обещанных «союзниками» Дарданелл уже рядом. Рухнуть в двух шагах от долгожданного мира, после стольких жертв
Русский мужик задним умом крепок.
А может лучше было не слушать обещаний большевиков? Тогда выиграли бы войну.
00:30 19.08.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Вот честно. когда я вижу эту рожу, Как там его КИм?, которая превратила страну в концлагерь. то отношение к Антимайдану у меня выливается как партизан к фашистам. А вы и есть фашисты если вам близко учение Ким.
Это хамство мне адресовано?
00:32 19.08.2017
Умка (Умка)
> > (Все убийцы, бунтовщики, подстрекатели, мятежники и дезертиры, революционеры-террористы, крестьяне-поджигатели получают немедленную амнистию и завтра же пополнят собой ряды русской армии и оборонных предприятий
Горько все это ((( Погубили Россию на взлете (((
00:32 19.08.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> "Декларация Временного правительства о его составе и задачах"
Вы сможете представить, что большевики не узурпировали бы власть?
если сможете, то покажите мне действительно фатальный пункт декларации.
00:34 19.08.2017
Нечерноземец 40284 (40284) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот честно. когда я вижу эту рожу, Как там его КИм?, которая превратила страну в концлагерь. то отношение к Антимайдану у меня выливается как партизан к фашистам. А вы и есть фашисты если вам близко учение Ким.
> > Это хамство мне адресовано?
Да, можете это и так расценивать. то. что происходит В северной корее сейчас, кроме как фашизмом. назвать. язык не поворачивается.
>> Конечно оказала, но это влияние надо было нивелировать. >> Потуже затянуть пояса, навести порядок там, где мягкотелый царь этого сделать не мог. Победа, а вместе с ней получение обещанных «союзниками» Дарданелл уже рядом. Рухнуть в двух шагах от долгожданного мира, после стольких жертв
> > Русский мужик задним умом крепок.
> > А может лучше было не слушать обещаний большевиков? > Тогда выиграли бы войну.
> > Пример Чингисхана подойдет лучше. > за одного беглого он казнил 9 оставшихся
> захватил огромные территории. > > Вася, вы, в ходе ваших рассуждений, потеряли смысл свержения самодержавия.
Чингисхан полмира завоевал. Разводил бы демократию — ничего не взял бы. Все общество виновато в том, что тогда произошло. Не сумели удержать страну от хаоса.
00:39 19.08.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Вот честно. когда я вижу эту рожу, Как там его КИм?, которая превратила страну в концлагерь. то отношение к Антимайдану у меня выливается как партизан к фашистам. А вы и есть фашисты если вам близко учение Ким.
КНДР стала такой как есть еще задолго до этого Кима.
