Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Не пора ли отматильдить Поклонскую)

  Umka
Umka


Messages: 8152
22:17 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Николай II это дикая зубная боль коммуняк.
quoted1
Это ещё и «дикая зубная боль» России.
Link Complain Quote  
  Svobodomyslyaschiy
bardakar38


Messages: 7093
22:17 18.08.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на post:
> miron (miron) писал (а)
>> Это художественный фильм, и он говорит о несоответствиях, и это нормально, автор может допустить их, чтобы донести какую-то идею, а не факт биографии царя.
quoted2
> Поставим вопрос иначе
> Если это фильм художественный, то Николай2 может быть п и д о р, а с о м и/или дрочить крупным планом?
> Вы такое допускаете?
quoted1
Я конечно не Miron, но позволь вставлю свои 5 копеек.
Конечно Николай может предстать тридварасом. Вот глядел кинчик «Генерал», там прям в проруби в виде креста Колчака потопили. Я не видел документальных док-в, что именно в такой проруби. В СССР кроме Петра 1 и И. Грозного все цари, монархи изображались почти всегда отрицательно. Сталина щас как только не шпыняют режиссеры…. продолжать? Чем ваш царек лучше остальных?
ПС базара нет, я ток за достоверность в кино, но тогда уж про всех и про всё, не завися от конъюнктуры и текущей «линии» «партии»
Liked: kaluk
Link Complain Quote  
  Proletariy
36673


Messages: 11566
22:19 18.08.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Николай II это дикая зубная боль коммуняк.
quoted2
>Это ещё и «дикая зубная боль» России.
quoted1

Вы не сможете это аргументированно доказать.

Или точнее, Николай II выиграет в сравнении с коммунистами.
Link Complain Quote  
  Lyubov
Lyubov


Messages: 10538
22:27 18.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на [
> А всё из-за чего? Может, и Николая бы увидели с человеческой стороны.
quoted1

Что значит с человеческой, Мирон?
Он был обычным человеком, не марсианин

Но оказался слишком слабым для правителя России…
1) Поддержал своих родственников,
ввергнув Россию в 1914 в ненужную России,
разоряющую ее войну.

2) Тем самым создал предпосылки для революции

3) Не смог справится с отчаянием, что единственный сын
смертельно болен и приблизил к двору проходимца Распутина,
тем самым оскорбив дворянство.
4) Отрекся от престола в самый критический для России момент,
предав всех:
-военных, армию России

-миллионы крестьян, готовых умереть за батюшку царя

Вывод-
малодушный, слабохарактерный человек приносит только беды и вред России!
Link Complain Quote  
  Bac2017
Bac2017


Messages: 6692
22:28 18.08.2017
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на post:
> Привет, Бац, рада тебя видеть!
quoted1
Привет, привет, душа-пламень)



Link Complain Quote  
  Umka
Umka


Messages: 8152
22:34 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Вы не сможете это аргументированно доказать.
>
quoted1
Доказать надо что?
Разгул при его правлении революционеров?
Развал страны?
Отречение от престола?
А может войну с Германией?
Войну с Японией?
Что доказать то надо?
Что в результате его бесхребетности вся его семья была убита?
Link Complain Quote  
  Proletariy
36673


Messages: 11566
22:36 18.08.2017
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на post:
> 1) Поддержал своих родственников,
> ввернув Россию в 1914 в ненужную России,
> разоряющую ее войну.
quoted1

Здесь не учтены экономические связи стран Антанты.

Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на post:
> 2) Тем самым создал предпосылки для революции
quoted1

Эпоха самодержавия подходила к концу.
При этом или при следующем императоре.

а какая собственно разница при каком?

Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на post:
> 4) Отрекся от престола в самый критический для России момент,
> предав всех:
> -военных, армию России
quoted1

Чистейшая инсинуация.
Отрекся от престола, чтобы избежать кровопролития.
Это не предательство, а, наоборот, жертвоприношение.
Link Complain Quote  
  Umka
Umka


Messages: 8152
22:36 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Или точнее, Николай II выиграет в сравнении с коммунистами.
quoted1
Да?
При нём работягам и крестьянам жилось лучше?
Link Complain Quote  
  Umka
Umka


Messages: 8152
22:40 18.08.2017
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на post:
> приблизил к двору проходимца Распутина,
quoted1
Его «проходимство» под вопросом.
Но то что он был против войны России с Германией-это факт.
Если бы не Гусева, то может и сумел бы приболтать Николая не ввязываться в эту мясорубку.
ИМХО.
Link Complain Quote  
  Proletariy
36673


Messages: 11566
22:41 18.08.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
> Разгул при его правлении революционеров?
quoted1

сравниваем с гражданской войной.
коммунисты сразу же проиграли.

Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
> Развал страны?
quoted1

Тоже работа коммунистов.

Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
> Что в результате его бесхребетности вся его семья была убита?
quoted1

Нет, в результате действий объевшихся мухоморов большевиков.
Link Complain Quote  
  Umka
Umka


Messages: 8152
22:45 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Здесь не учтены экономические связи стран Антанты.
quoted1
А он вообще мало что учёл

Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Эпоха самодержавия подходила к концу.
> При этом или при следующем императоре.
>
quoted1
А огромная….о роли личности в истории надо говорить?
> а какая собственно разница при каком?
quoted1
Главное ещё и как.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Чистейшая инсинуация.
> Отрекся от престола, чтобы избежать кровопролития.
> Это не предательство, а, наоборот, жертвоприношение.
quoted1
Это идиотизм……он помимо всего прочего являлся ещё и главнокомандующим армии.
И вести себя подобным образом во время войны-слабохарактерность.
Плюсом к этому-его решение привело к РЕКАМ крови.
Не надо его отмазывать.
Не прокатит.
Link Complain Quote  
  Proletariy
36673


Messages: 11566
22:45 18.08.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
> При нём работягам и крестьянам жилось лучше?
quoted1

крестьяне попали под коллективизацию и раскулачивание.
однозначно хуже.

рабочие почти ничего не выиграли.
Link Complain Quote  
  Proletariy
36673


Messages: 11566
22:47 18.08.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
> Плюсом к этому-его решение привело к РЕКАМ крови.
quoted1

Его решение не привело к рекам крови.
Февральская революция была почти бархатной.

Кровь полилась, когда пришли большевики.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 15355
22:48 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> крестьяне попали под коллективизацию и раскулачивание.
> однозначно хуже.
quoted1
ммммм эвона как мммм при царе крестьян работал по 14−16 часов и в сорок лет отдавал богу душу…

Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> рабочие почти ничего не выиграли.
>
quoted1
да ладно
Link Complain Quote  
  Umka
Umka


Messages: 8152
22:49 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> сравниваем с гражданской войной.
quoted1
А откуда она взялась?
Просто так появилась?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Тоже работа коммунистов.
quoted1
Работа коммунистов-СССР.
А развал РИ и впоследствии СССР-результат бесхребетности, политнаивности, недальновидности и крайней геополитической безграмотности тогдашних руководителей страны.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Нет, в результате действий объевшихся мухоморов большевиков.
quoted1
А откуда они взялись и как он к ним попал?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Не пора ли отматильдить Поклонскую). Это ещё и «дикая зубная боль» России.
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version