>> Это художественный фильм, и он говорит о несоответствиях, и это нормально, автор может допустить их, чтобы донести какую-то идею, а не факт биографии царя. quoted2
> Поставим вопрос иначе > Если это фильм художественный, то Николай2 может быть п и д о р, а с о м и/или дрочить крупным планом? > Вы такое допускаете? quoted1
Я конечно не Miron, но позволь вставлю свои 5 копеек. Конечно Николай может предстать тридварасом. Вот глядел кинчик «Генерал», там прям в проруби в виде креста Колчака потопили. Я не видел документальных док-в, что именно в такой проруби. В СССР кроме Петра 1 и И. Грозного все цари, монархи изображались почти всегда отрицательно. Сталина щас как только не шпыняют режиссеры…. продолжать? Чем ваш царек лучше остальных? ПС базара нет, я ток за достоверность в кино, но тогда уж про всех и про всё, не завися от конъюнктуры и текущей «линии» «партии»
> А всё из-за чего? Может, и Николая бы увидели с человеческой стороны. quoted1
Что значит с человеческой, Мирон? Он был обычным человеком, не марсианин
Но оказался слишком слабым для правителя России… 1) Поддержал своих родственников, ввергнув Россию в 1914 в ненужную России, разоряющую ее войну.
2) Тем самым создал предпосылки для революции
3) Не смог справится с отчаянием, что единственный сын смертельно болен и приблизил к двору проходимца Распутина, тем самым оскорбив дворянство. 4) Отрекся от престола в самый критический для России момент, предав всех: -военных, армию России
-миллионы крестьян, готовых умереть за батюшку царя
Вывод- малодушный, слабохарактерный человек приносит только беды и вред России!
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не сможете это аргументированно доказать. > quoted1
Доказать надо что? Разгул при его правлении революционеров? Развал страны? Отречение от престола? А может войну с Германией? Войну с Японией? Что доказать то надо? Что в результате его бесхребетности вся его семья была убита?
Его «проходимство» под вопросом. Но то что он был против войны России с Германией-это факт. Если бы не Гусева, то может и сумел бы приболтать Николая не ввязываться в эту мясорубку. ИМХО.
Главное ещё и как. Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чистейшая инсинуация. > Отрекся от престола, чтобы избежать кровопролития. > Это не предательство, а, наоборот, жертвоприношение. quoted1
Это идиотизм……он помимо всего прочего являлся ещё и главнокомандующим армии. И вести себя подобным образом во время войны-слабохарактерность. Плюсом к этому-его решение привело к РЕКАМ крови. Не надо его отмазывать. Не прокатит.
Работа коммунистов-СССР. А развал РИ и впоследствии СССР-результат бесхребетности, политнаивности, недальновидности и крайней геополитической безграмотности тогдашних руководителей страны. Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, в результате действий объевшихся мухоморов большевиков. quoted1