Опять займы. Опять люди их берут и попадают в рабство или гибнут. Утверждается, что иначе и быть не может, что люди вынужденны идти на это потому что самой жизнью загнаны в безвыходную ситуацию.
Такие условия не отпугивают клиентов. Большая часть из них — бедняки, для которых кредит остается единственной возможностью для поддержания уровня жизни. Кризис привел к тому, что население больше не в состоянии сокращать свое потребление, считают в РАНХиГС.
С этой точки зрения можно говорить, что россияне достигли дна: дальше урезать расходы невозможно. А увеличивать траты не получается — реальные зарплаты растут крайне медленно. Поэтому, делают вывод аналитики академии, жизнь в долг становится нормой для миллионов людей.
Да, многие берут от глупости. Но ведь у нас и на лечение деньги могут потребоваться. Бесплатно-то лечиться … И на взятку. С коррупцией -то у нас …. Тем не менее всё это совершается под вывеской высокоморальной справедливости. А в РФ справедливость значит «по закону». То есть по суду. И почему-то тут мы всегда забываем упомянуть о коррупции. Но почему эта ситуация выгодна государству? А она выгодна. Ведь если она была-бы не выгодна, то её-бы и не было. Ну по крайней мере суды принимали-бы иные решения и что-то делалось РЕАЛЬНОЕ. И уж наверно государство, если-бы «захотело», не стало-бы тратить средства на мега-стадионы, а потратило-бы их на создание условий для ликвидации таких явлений. Но уже годы ничего не делается, и под крылышком государства процветают откровенные паразиты-ростовщики, а суды, приставы помогают им процветать да ещё и коллекторов кормят. Вот сколько паразитов на одном должнике создано этой самой системой.
Интересно. А как выглядит умение управлять государством в контексте этой ситуации?
07:01 18.08.2017
Очень важная тема!
Когда-то и меня занимал это вопрос, - глупость или подлость?
После длительного курса обучения в соцсетях могу ответить достаточно уверенно, — глупость вмещает в себя подлость. Иными словами, — для того, чтобы преодолеть негодяйство, достаточно победить скудоумие.
07:08 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Интересно. А как выглядит умение управлять государством в контексте этой ситуации?
Это вопрос из области образования ума.
«Умение управлять государством» — сводится к неустанно развивающейся способности на проблемные вопросы находить быстро наиболее правильные ответы сначала в сжатой форме, а затем в развёрнутой.
07:18 18.08.2017
Причём тут стадионы и жизнь граждан? Это обсалютно сионисий и русофобский подход, мол если стадионы не строить, школы и детские сады, мол заживём Ваше место в гулаге, когда там окажетесь вот тогда и заживём, проблема в вас, а не в стадионах
Насчёт займов, вы хотите демократии и управлять сами страной и при этом несёте такую ересь про кредиты, как же вам доверить управление страной если вы финансово не грамотны
> Причём тут стадионы и жизнь граждан? > Это обсалютно сионисий и русофобский подход, мол если стадионы не строить, школы и детские сады, мол заживём
> Ваше место в гулаге, когда там окажетесь вот тогда и заживём, проблема в вас, а не в стадионах > > Насчёт займов, вы хотите демократии и управлять сами страной и при этом несёте такую ересь про кредиты, как же вам доверить управление страной если вы финансово не грамотны
Стадионы тут только к примеру. Они как символ богатой жизни. Ведь нищий на стадион если и ходит, то только бутылки собирать. Они нужны они хорошие, но без них обойтись можно. А можно-ли обойтись без минимальной соц защиты даже дураков от самих себя? Сейчас, с точки зрения государства если смотреть по его делам, и можно и нужно. И да кое с кем так на самом деле нужно, Но сейчас стать нищим можно за полгода например получив инсульт. Нищим можно стать только потому что одинок, или стар, или болен, или просто потому что нет работы, а это сейчас основная причина. К тому-же если ты или стар или болен или одинок, то и шансов получить работу у тебя намного меньше. И тут на тебя слетаются и ростовщики и работодатели за гроши. То есть не слетаются, сам идёшь. Но всегда их находишь.
Почему-то государству важны паразиты-ростовщики, бестолковые производства, самодуры — бизнесмены, латифундии, рабы. Кажется, что вся система им помогает.
07:36 18.08.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Причём тут стадионы и жизнь граждан?
При том, что гражданин должен понимать, что происходит в стране, на самом деле, а не то, что ему пытаются показывать разного рода сумасшедшие. Лишённые разумности особи, не должны включаться в списки полноценных, полноправных граждан, вот, причём.
07:41 18.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сразу видно, что точно не умеешь, потому что надо постараться еще поискать таких, кто непонятно для чего и зачем связывает займы с управлением государством.
Почему непонятно? Всё как раз понятно и ясно. Государство сейчас поддерживает этот механизм обдирания дураков. Но, только полному идиоту не очевидно, что это источник социальных конфликтов. И что в кризис, когда доходы снизились и стали только расходами, такие конфликты будут только нарастать.
Вот и вопрос отсюда — какова-же цель нынешнего управления государством и насколько она достигается? Ответ получается не очень весёлый.
Возрази, если тебе есть что сказать кроме эмоций.
07:47 18.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сразу видно, что точно не умеешь, потому что надо постараться еще поискать таких, кто непонятно для чего и зачем связывает займы с управлением государством
Если непонятна такая простая связь, то надо обращаться к специалисту по психоанализу.
07:52 18.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Очень важная тема! > > Когда-то и меня занимал это вопрос, — глупость или подлость?
> > После длительного курса обучения в соцсетях могу ответить достаточно уверенно, — глупость вмещает в себя подлость. > Иными словами, — для того, чтобы преодолеть негодяйство, достаточно победить скудоумие.
«После длительного курса обучения в соцсетях» — учёную степень, надеюсь, на e-mail прислали?
07:56 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Вот и вопрос отсюда — какова-же цель нынешнего управления государством и насколько она достигается?
Правящие субъекты могут иметь свои близкорасположенные по отношению к ним цели, но их деятельность со стороны может казаться более осмысленной, чем она есть, на самом деле. Мышление человека совершает массу операций со случайным результатом, причём, предпочтение зачастую отдаётся часто повторяющимся?!
08:02 18.08.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень важная тема! >>
>> Когда-то и меня занимал это вопрос, — глупость или подлость?
>
>> >> После длительного курса обучения в соцсетях могу ответить достаточно уверенно, — глупость вмещает в себя подлость. >> Иными словами, — для того, чтобы преодолеть негодяйство, достаточно победить скудоумие.
>"После длительного курса обучения в соцсетях" — учёную степень, надеюсь, на e-mail прислали?
Сначала следует подумать над вопросом, а потом задавать его, потому что он, в основном, характеризует спрашивающего.
08:07 18.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очень важная тема! >>>
>>> Когда-то и меня занимал это вопрос, — глупость или подлость?
>>
>>>
>>> После длительного курса обучения в соцсетях могу ответить достаточно уверенно, — глупость вмещает в себя подлость. >>> Иными словами, — для того, чтобы преодолеть негодяйство, достаточно победить скудоумие.
>>"После длительного курса обучения в соцсетях" — учёную степень, надеюсь, на e-mail прислали?
> > Сначала следует подумать над вопросом, а потом задавать его, потому что он, в основном, характеризует спрашивающего.
ППЦ… Да вы — филл ослофф!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:04 18.08.2017
Вопрос о том брать или не брать займ на самом деле о двух концах. С одной стороны ситуации бывают разные и иногда приходится соглашаться на большие проценты. Но с другой…. Тут столько моментов что все в одном общем правиле не учтёшь. Остаётся только руководствоваться соображениями морали для всех граждан, без исключений. Конституция должна соответствовать им по определению. И, думаю, в Конституции нет ничего чтобы выступало за неограниченную алчность ростовщиков. А так как сам этот бизнес никакого отношения не имеет ни к экономике ни к процветанию. скорее даже наоборот, то и поддержка его выглядит очень странно. Во-первых нет никаких ограничений брать в долг под любые условия в частном порядке. Зачем для этого создавать эти псевдо-экономические структуры не понятно. Во-вторых, если кого и банкротить в наше время, то это самих держателей финансового капитала. И банкротить именно потому что они НЕ УМЕЮТ использовать этот капитал рационально, почему и выдают его под грабительсткие проценты именно частным лицам, т.к. последние всегда будут последними и безответными и в суде и в экономике. Займы — только этот вид банковской деятельности у них получается Кредитовать сами они ничего не умеют. Оценить потенциал развития — тоже. Они только могут брать залог или чудовищные проценты.
Вот и вопрос. зачем государству нужны такие некомпетентные банки, алчные и беспринципные ростовщики?
09:21 18.08.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Очень важная тема! >>>> >>>> Когда-то и меня занимал это вопрос, — глупость или подлость? >>> >>>>
>>>> После длительного курса обучения в соцсетях могу ответить достаточно уверенно, — глупость вмещает в себя подлость.
>>>> Иными словами, — для того, чтобы преодолеть негодяйство, достаточно победить скудоумие.
>>> "После длительного курса обучения в соцсетях" — учёную степень, надеюсь, на e-mail прислали?
>> >> Сначала следует подумать над вопросом, а потом задавать его, потому что он, в основном, характеризует спрашивающего.
>ППЦ… Да вы — филл ослофф!!! >
Васёк, ты не расслабляйся так, не надо. Не только же вопросы характеризуют спрашивающего субъекта, но и «оценки» оценивающего, причём, последние даже в большей степени!
09:23 18.08.2017
Россияне пытаются компенсировать снижение реальных денежных доходов займами, считают в РАНХиГС.
