> Россияне пытаются компенсировать снижение реальных денежных доходов займами, считают в РАНХиГС. >
Обратим внимание на то, что всех нас настойчиво пытаются «кормить новостями», чтобы привить вредную привычку долго не думать об одном и том же. Власть упорно рассредоточивает наше внимание, начинающее концентрироваться на ней, на её некомпетентности и безответственности.
09:41 18.08.2017
Если имеется ввиду Президент, то… лю-бо-й и вся-ки-й. А вот стать такарем, хирургом или слесарем — могут только токарь, хирург, слесарь.
09:42 18.08.2017
Президент - самая неквалифицированная должность какую только можно найти в стране.
10:00 18.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Очень важная тема! >>>>> >>>>> Когда-то и меня занимал это вопрос, — глупость или подлость? >>>> >>>>> >>>>> После длительного курса обучения в соцсетях могу ответить достаточно уверенно, — глупость вмещает в себя подлость. >>>>> Иными словами, — для того, чтобы преодолеть негодяйство, достаточно победить скудоумие.
>>>> «После длительного курса обучения в соцсетях» — учёную степень, надеюсь, на e-mail прислали?
>>> >>> Сначала следует подумать над вопросом, а потом задавать его, потому что он, в основном, характеризует спрашивающего.
>>ППЦ… Да вы — филл ослофф!!!
>>
> > Васёк, ты не расслабляйся так, не надо. > Не только же вопросы характеризуют спрашивающего субъекта, но и «оценки» оценивающего, причём, последние даже в большей степени!
ППЦ… Откуда ты в наш мир пришло?
10:03 18.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россияне пытаются компенсировать снижение реальных денежных доходов займами, считают в РАНХиГС.
>>
> > Обратим внимание на то, что всех нас настойчиво пытаются «кормить новостями», чтобы привить вредную привычку долго не думать об одном и том же. > Власть упорно рассредоточивает наше внимание, начинающее концентрироваться на ней, на её некомпетентности и безответственности.
ну власть это или нет, а внимание на самом деле уходит. Уже через неделю перестают даже думать о том что казалось жизненно важным. так что сами заслужили.
10:20 18.08.2017
Ну как бы если брать в общем, то можно с уверенностью заявить, что управлять государством не умеет никто из ныне живущих. Точно так же как и 100 и 1000 лет назад было то же самое. Любой и каждый правитель сталкивается с этой задачей впервые в своей жизни, не имея опыта. Опыт приобретается со временем, но… кончается жизнь. И начинается всё по новой с новым правителем. Ну и собственно сама постановка вопроса — управлять. Управлять можно машиной, повозкой, батискафом или даже самолетом. Управлять государством, огромной территорией, массой народу не под силу никому. Можно налепить кучу законов, и делать вид, что управляешь. Здесь как и в медицине главное таки не управление, а общая корректировка и принцип не навреди
10:49 18.08.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Очень важная тема! >>>>>> >>>>>> Когда-то и меня занимал это вопрос, — глупость или подлость? >>>>> >>>>>> >>>>>> После длительного курса обучения в соцсетях могу ответить достаточно уверенно, — глупость вмещает в себя подлость. >>>>>> Иными словами, — для того, чтобы преодолеть негодяйство, достаточно победить скудоумие. >>>>> «После длительного курса обучения в соцсетях» — учёную степень, надеюсь, на e-mail прислали? >>>>
>>>> Сначала следует подумать над вопросом, а потом задавать его, потому что он, в основном, характеризует спрашивающего. >>> ППЦ… Да вы — филл ослофф!!!
>>>
>> >> Васёк, ты не расслабляйся так, не надо. >> Не только же вопросы характеризуют спрашивающего субъекта, но и «оценки» оценивающего, причём, последние даже в большей степени!
>ППЦ… Откуда ты в наш мир пришло?
Пиши грамотней, чудо человеческой мысли, не пользуйся всуе местоимениями типа «наш», не надо.
Запомни, если не сможешь понять, — ТЫ живёшь в уникальном мире собственных представлений, как, впрочем, и любой другой субъект.
Все мы живём в существенно разных мирах, что порождает всю социальную проблематику.
10:54 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> так что сами заслужили. >
Если понимаем, что сами заслужили, то начинаем исправляться, делаем шаг в верном направлении.
10:54 18.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Ну как бы если брать в общем, то можно с уверенностью заявить, что управлять государством не умеет никто из ныне живущих. Точно так же как и 100 и 1000 лет назад было то же самое. Любой и каждый правитель сталкивается с этой задачей впервые в своей жизни, не имея опыта. Опыт приобретается со временем, но… кончается жизнь. И начинается всё по новой с новым правителем. > Ну и собственно сама постановка вопроса — управлять. Управлять можно машиной, повозкой, батискафом или даже самолетом. Управлять государством, огромной территорией, массой народу не под силу никому. Можно налепить кучу законов, и делать вид, что управляешь. Здесь как и в медицине главное таки не управление, а общая корректировка и принцип не навреди
А как быть с целью? Любое управление подразумевает наличие цели управления и стратегии достижения этой цели. Это-то можно оценить?
11:28 18.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Очень важная тема! >>>>>>> >>>>>>> Когда-то и меня занимал это вопрос, — глупость или подлость? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> После длительного курса обучения в соцсетях могу ответить достаточно уверенно, — глупость вмещает в себя подлость. >>>>>>> Иными словами, — для того, чтобы преодолеть негодяйство, достаточно победить скудоумие. >>>>>> «После длительного курса обучения в соцсетях» — учёную степень, надеюсь, на e-mail прислали? >>>>> >>>>> Сначала следует подумать над вопросом, а потом задавать его, потому что он, в основном, характеризует спрашивающего. >>>> ППЦ… Да вы — филл ослофф!!! >>>>
>>> >>> Васёк, ты не расслабляйся так, не надо. >>> Не только же вопросы характеризуют спрашивающего субъекта, но и «оценки» оценивающего, причём, последние даже в большей степени!
>>ППЦ… Откуда ты в наш мир пришло?
> > Пиши грамотней, чудо человеческой мысли, не пользуйся всуе местоимениями типа «наш», не надо. >
> Запомни, если не сможешь понять, — ТЫ живёшь в уникальном мире собственных представлений, как, впрочем, и любой другой субъект. > > Все мы живём в существенно разных мирах, что порождает всю социальную проблематику.
Точно Филл Ослофф… Страна Советов закрыта давно. Свои советы (запикано).
12:57 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А как быть с целью? Любое управление подразумевает наличие цели управления и стратегии достижения этой цели. > Это-то можно оценить?
Ну, а цель как раз абсолютно субъективна. Кто знает чего там в голове у правителя. К примеру про тот же Крым такая каша намешана, что чудится мне и у Самого какой то особой цели в этом не было. Это потом уже умные головы, и кто во что горазд начали эту цель искать и озвучивать. Получилось кто в лес кто по дрова. В реалиях же адмирал севастопольский выслал своих орлов к крымской думе, бо там наших бьют. Орлы понятно не лыком шиты, ответили по полной, вплоть до летального. Ну не под суд же за это боевых опытных офицеров и солдат. И пошло и поехало. А вы говорите управление
13:04 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А как быть с целью? Любое управление подразумевает наличие цели управления и стратегии достижения этой цели. > Это-то можно оценить?
Ну, а цель как раз абсолютно субъективна. Кто знает чего там в голове у правителя. К примеру про тот же Крым такая каша намешана, что чудится мне и у Самого какой то особой цели в этом не было. Это потом уже умные головы, и кто во что горазд начали эту цель искать и озвучивать. Получилось кто в лес кто по дрова. В реалиях же адмирал севастопольский выслал своих орлов к крымской думе, бо там наших бьют. Орлы понятно не лыком шиты, ответили по полной, вплоть до летального. Ну не под суд же за это боевых опытных офицеров и солдат. И пошло и поехало. А вы говорите управление
13:26 18.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как быть с целью? Любое управление подразумевает наличие цели управления и стратегии достижения этой цели. >> Это-то можно оценить?
> > Ну, а цель как раз абсолютно субъективна. Кто знает чего там в голове у правителя.
ну вот. Должны-же мы понимать что и за что.
13:50 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> ну вот. Должны-же мы понимать что и за что.
Простой пример. Поехал наш Петр1 в Европу союз с ней заключать против турок. Не получилось, -Европа была в то время другим занята. Но ведь не зря же как бы деньги казенные были затрачены. Союз таки был заключен, но...противу шведов. Так стране была явлена знаменитая полтавская битва. А о неудачном прутском вроде походе в союзе с молдавским Кантемиром против турок приказано было не вспоминать.
> Опять займы. Опять люди их берут и попадают в рабство или гибнут. > Утверждается, что иначе и быть не может, что люди вынужденны идти на это потому что самой жизнью загнаны в безвыходную ситуацию. > > Такие условия не отпугивают клиентов. Большая часть из них — бедняки, для которых кредит остается единственной возможностью для поддержания уровня жизни. Кризис привел к тому, что население больше не в состоянии сокращать свое потребление, считают в РАНХиГС. > > С этой точки зрения можно говорить, что россияне достигли дна: дальше урезать расходы невозможно. А увеличивать траты не получается — реальные зарплаты растут крайне медленно. Поэтому, делают вывод аналитики академии, жизнь в долг становится нормой для миллионов людей. > > > Да, многие берут от глупости. Но ведь у нас и на лечение деньги могут потребоваться. Бесплатно-то лечиться … И на взятку. С коррупцией -то у нас …. > Тем не менее всё это совершается под вывеской высокоморальной справедливости. А в РФ справедливость значит «по закону». То есть по суду. И почему-то тут мы всегда забываем упомянуть о коррупции. > Но почему эта ситуация выгодна государству? А она выгодна. Ведь если она была-бы не выгодна, то её-бы и не было. Ну по крайней мере суды принимали-бы иные решения и что-то делалось РЕАЛЬНОЕ. > И уж наверно государство, если-бы «захотело», не стало-бы тратить средства на мега-стадионы, а потратило-бы их на создание условий для ликвидации таких явлений.
> Но уже годы ничего не делается, и под крылышком государства процветают откровенные паразиты-ростовщики, а суды, приставы помогают им процветать да ещё и коллекторов кормят. Вот сколько паразитов на одном должнике создано этой самой системой. > > Интересно. А как выглядит умение управлять государством в контексте этой ситуации?
