> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А там тоже много говорят о духовности как в скрепной России? >>
>Больше чем в России… А что еще делать в нищей стране?
То-то от великого счастья и богатства сотни тысяч молодых людей из ваших ДАЛЕКО не перенаселенных стран на Запад сдрыснули! Унитазы «духовно» чистить от духа зловонного, говённого…
16:18 14.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Да и с такого количества (равно бутылке водки) взрослый мужик упадёт, а уж ребёнок тем более не сможет бегать, как это описали защитники той твари.
Так НЕГРажданин VEGS и есть защитник ТОЙ твари… Даже интересно, чего он опять за не впрягся… Он же ярый сторонник законностиантимайданореволюционериз Эвропы. А толкает явно белоленточную пропаганду… Против Закона — за мошенников, сделавших из 6-летнего ребенка алкашем, а убийцу — несчастной, случайно пострадавшей леди… Такие как она потом пачками людей давят! Телевизор то хоть смотрел, адвокат дьявола хренов?
16:20 14.08.2017
⍟ STARый (Seriy),
Посадить деда и автомобиль. «Леди» ни в чем не виновата.
16:22 14.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Свою тему я дал в продолжении старой, где большинство говорило, что ребенок НЕ МОГ ВЫПИТЬ алкоголь.
Ты пытаешься ловко соскочить с того, что мальчик был пьян в дым, до того, что он мог выпить алкоголь. Потом будет тема, что он съел конфету с ликером и …
16:24 14.08.2017
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> > Посадить деда и автомобиль. «Леди» ни в чем не виновата.
16:30 14.08.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Так НЕГРажданин VEGS и есть защитник ТОЙ твари…
Не будь ты из «СТАРИКОВ», которых я люблю и уважаю, я бы тебя сейчас в клочья рвал. Но ты «СТАРИК», а потому я медленно, вежливо и внятно поясняю свою позицию. Мне та «тварь» до ЖОПЫ! Тема о том, что соразу после ДТП начался ОР, мол подменили анализы, ребенок не мог быть пьян, мол все люди -б-и, весь мир (Россия) бардак, и Солнце долбаный фонарь. … Потом начались ДО СУДЕБНЫЕ ШОУ, которые до суда признали «тварь» виноватой, а это есть давление на суд, что-то вроде «народного суда Линча», и ЭТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ. А «ТВАРЬ», пускай сидит столько, сколько определит суд.
16:36 14.08.2017
Ладно! Жизнь все расставила по своим местам! Мальчика — уже нет… Тварь — уже ТАМ!
>> Так НЕГРажданин VEGS и есть защитник ТОЙ твари…
> > Не будь ты из «СТАРИКОВ», которых я люблю и уважаю, я бы тебя сейчас в клочья рвал. Но ты «СТАРИК», а потому я медленно, вежливо и внятно поясняю свою позицию.
> Мне та «тварь» до ЖОПЫ! Тема о том, что соразу после ДТП начался ОР, мол подменили анализы, ребенок не мог быть пьян, мол все люди -б-и, весь мир (Россия) бардак, и Солнце долбаный фонарь. … > Потом начались ДО СУДЕБНЫЕ ШОУ, которые до суда признали «тварь» виноватой, а это есть давление на суд, что-то вроде «народного суда Линча», и ЭТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ. > А «ТВАРЬ», пускай сидит столько, сколько определит суд.
Тут ведь такое дело, если б обчественность до суда не возмутилась, то семья мальчика были бы единственные, кто не верит в алкоголь у мальчика. А мадам спокойно вышла бы сухой из воды. Досудебное возмущение общественности даёт шанс на объективное расследование.
17:30 14.08.2017
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Тут ведь такое дело, если б обчественность до суда не возмутилась
Видишь ли, мой пушистый брат, в твоих словах есть правда, но эта правда «бытовая», не задумывающаяся о том, что правда, в чистом виде НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и выбирают некий компромиссный ваниант ее поиска. То есть судебная и следственная система несовершенна, и иногда СУД ЛИНЧА может показаться, да и на самом деле быть справедливым, но суд Линча НЕПРЕМЕННО ПРИВЕДЕТ У ТОМУ, что кто-то начнет «злоупотреблять», и возможно сначала повесят меня, а потом и тебя, мой пушистый брат. И пускай лучше один человек избежит заслуженного наказания, чем кто-то, невиновный, будет наказан благодаря давлению на суд. Не так давно я так же «заступался» за девочек, убивавших собак, и выкладывающих ролики в Интернет, и не потому, что мне не жаль тех собак, я по жизни собачник, но я хочу что бы девочки получили то, что предрасполагает за это преступление ЗАКОН, но не больше, а потому ДАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА СЛЕДСТВИЕ И СУД, считаю НЕДОПУСТИМЫМ.
17:35 14.08.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Ладно! Жизнь все расставила по своим местам! > Мальчика — уже нет… Тварь — уже ТАМ!
Снова здоровА. Дело не в том конкретном ДТП, дело в принципе. Таких ситуаций, если их не прекратить, будет больше и больше, и следствие и суд, будут сдавать судьбы людей разъяренному пиплу, и пипл, урча, будет их пожирать, но это НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, справедливость, это ЗАКОН!
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут ведь такое дело, если б обчественность до суда не возмутилась
>
> Видишь ли, мой пушистый брат, в твоих словах есть правда, но эта правда «бытовая», не задумывающаяся о том, что правда, в чистом виде НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и выбирают некий компромиссный ваниант ее поиска. То есть судебная и следственная система несовершенна, и иногда СУД ЛИНЧА может показаться, да и на самом деле быть справедливым, но суд Линча НЕПРЕМЕННО ПРИВЕДЕТ У ТОМУ, что кто-то начнет «злоупотреблять», и возможно сначала повесят меня, а потом и тебя, мой пушистый брат. > И пускай лучше один человек избежит заслуженного наказания, чем кто-то, невиновный, будет наказан благодаря давлению на суд. > Не так давно я так же «заступался» за девочек, убивавших собак, и выкладывающих ролики в Интернет, и не потому, что мне не жаль тех собак, я по жизни собачник, но я хочу что бы девочки получили то, что предрасполагает за это преступление ЗАКОН, но не больше, а потому ДАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА СЛЕДСТВИЕ И СУД, считаю НЕДОПУСТИМЫМ.
Возмущение общественности, конечно, не должно влиять на суд и следствие. Думаю, при объективном расследовании на нас с вами внимание обращать не будут. Общественность инициировала перепроверку и будет гарантом объективности.
17:57 14.08.2017
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> а потому ДАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА СЛЕДСТВИЕ И СУД, считаю НЕДОПУСТИМЫМ. > Возмущение общественности, конечно, не должно влиять на суд и следствие. Думаю, при объективном расследовании на нас с вами внимание обращать не будут. Общественность инициировала перепроверку и будет гарантом объективности. >
Значит, всё-таки, без общественности справедливый суд не состоялся бы?
18:32 14.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а потому ДАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА СЛЕДСТВИЕ И СУД, считаю НЕДОПУСТИМЫМ. >> Возмущение общественности, конечно, не должно влиять на суд и следствие. Думаю, при объективном расследовании на нас с вами внимание обращать не будут. Общественность инициировала перепроверку и будет гарантом объективности. >>
>Значит, всё-таки, без общественности справедливый суд не состоялся бы?
Судя по моей информации, дело спустили бы на тормоза, — мальчик «напился», мадам не виновна. Суд бы был, но какой?
18:38 14.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> А что еще делать в нищей стране?
В Эстонии судя по нику? Хотя если ник в именительном, то это уже финский. Или просто созвучно чему то другому.
18:42 14.08.2017
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Судя по моей информации, дело спустили бы на тормоза, — мальчик «напился», мадам не виновна. Суд бы был, но какой?
Значит, суда не было бы, а было бы сучастие судей в преступлении.
Дело не в том конкретном ДТП, дело в принципе. Таких ситуаций, если их не прекратить, будет больше и больше, и следствие и суд, будут сдавать судьбы людей разъяренному пиплу, и пипл, урча, будет их пожирать, но это НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, справедливость, это ЗАКОН!