> В Эстонии судя по нику? Хотя если ник в именительном, то это уже финский. Или просто созвучно чему то другому. >
А откуда вы знаете, что это финский?
19:01 14.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> А откуда вы знаете, что это финский?
Ну не обязательно финский, может карельский, может ижорский. А может генитив от эстонского talv. Но когда я это слово вижу мне сразу вспоминается зима. Хотя может и просто созвучие с каким другим языком.
> Ну не обязательно финский, может карельский, может ижорский. > А может генитив от эстонского talv.
> Но когда я это слово вижу мне сразу вспоминается зима. > Хотя может и просто созвучие с каким другим языком. >
Это, зима по-фински. А откуда вы знаете, что это имеет отношение к финно-угорским языкам?
19:16 14.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Это, зима по-фински.
Ну, а я что написал? Впрочем мне больше нравится kesä.
19:21 14.08.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Ну, а я что написал? Впрочем мне больше нравится kesä.
Вы финн или карел?
19:30 14.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Вы финн или карел?
Петербуржец. У меня же прямо в нике это написано.
19:33 14.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по моей информации, дело спустили бы на тормоза, — мальчик «напился», мадам не виновна. Суд бы был, но какой?
>Значит, суда не было бы, а было бы сучастие судей в преступлении.
Хе-хе. Судьи следствием не занимаются. Поэтому, подход судей во многом формальный. Экспертиза дала определённый результат- почему судьи должны в этом сомневаться? От этого судьи и отталкиваются. Другое дело, что алкоголь у шестилетнего вещь почти несообразная, учитывая что с ним был дедушка и, кажется, мама. Да и поведение ребёнка не соответствует опьянению. Но ведь это не формальные признаки, в законах нет ничего, как должен себя вести пьяный ребёнок. Поэтому, в данном случае- десять раз отмерь, один отрежь.
19:33 14.08.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Петербуржец. У меня же прямо в нике это написано.
А чего вы на нерусском пишете? Вы финский учите?
19:36 14.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Хочу вернуться у теме «пьяного ребенка». Помню крики, мол караул нас обманывают, такого быть не может… потому, что не может быть… И вот случайно натолкнулся на статью:
И чё сказать то хотел?! Браво властям, вы, сами во всём виноваты?!
19:38 14.08.2017
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе. Судьи следствием не занимаются. Поэтому, подход судей во многом формальный. Экспертиза дала определённый результат- почему судьи должны в этом сомневаться? От этого судьи и отталкиваются. Другое дело, что алкоголь у шестилетнего вещь почти несообразная, учитывая что с ним был дедушка и, кажется, мама. Да и поведение ребёнка не соответствует опьянению. Но ведь это не формальные признаки, в законах нет ничего, как должен себя вести пьяный ребёнок. Поэтому, в данном случае- десять раз отмерь, один отрежь.
Да ладно, когда есть определённая заинтересованность, и законы подберутся, правда?
19:41 14.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Хочу вернуться у теме «пьяного ребенка»
Хм… не ожидал. Вряд ли можно было открыть более отвратительную тему.
19:41 14.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> А чего вы на нерусском пишете?
Но и не на финском, поскольку конечной -n нету. И не по карельски, поскольку карелы называют город Piiteri.
19:51 14.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочу вернуться у теме «пьяного ребенка»
>Хм… не ожидал. > Вряд ли можно было открыть более отвратительную тему. >
Ты не мог бы сказать в чем «отвратительность» темы?
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Тема о том, что сразу после ДТП начался ОР, мол подменили анализы, ребенок не мог быть пьян, мол все люди -б-и, весь мир (Россия) бардак, и Солнце долбаный фонарь. … > Потом начались ДО СУДЕБНЫЕ ШОУ, которые до суда признали «тварь» виноватой, а это есть давление на суд, что-то вроде «народного суда Линча», и ЭТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ. > А «ТВАРЬ», пускай сидит столько, сколько определит суд.
ТЫ ЗА СУДЫ ЛИНЧА?
19:53 14.08.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> И чё сказать то хотел?!
Я хотел сказать, что есть следствие, есть следственные лаборатории, есть суды, и это их дело определять кто и в чем виноват, а не беснующейся толпы.
19:54 14.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Да ладно, когда есть определённая заинтересованность, и законы подберутся, правда?
