> Без идеологии Россия не имеет будущего. Чиновники и дипломаты вынуждены действовать по принципу «в ответ на…». Считается каким-то изыском говорить на язые «фени» (Захарова, Севастьянов ООН) в Миде, Путин- «говоря по простому»…. quoted1
Идеология не нуждается в её искусственном создании.
Достаточно создать атмосферу справедливого общественного устройства, когда каждый гражданин будет видеть и свою защищённость в обществе от произвола, и свою ответственность перед согражданами.
Вот тогда и приходит любовь к своему государству и ревность о нём.
Что и составляет государственную идеологию.
А всё это обеспечить способен лишь закон, отвечающий запросам большинства. Закон, исполнение которого всеми членами общества обеспечено жёсткими карательными мерами для любого без исключения.
> Идеология не нуждается в её искусственном создании. quoted1
>
Почему же? Ее создали и она уже даввно работает. Правда об этом не объявили. Ее содержание раскрыто здесь же на форуме в темах «Открытое общество» Сороса иллюзия игромана, в разделе образование «Васильева будет продолжат оглуплять граждан России» Эта идеология подается под другим, более приятном соусе.
> Я писал, что идеология не нуждается в её искусственном создании. > > И чем заканчивается искусственное создание идеологии, мы знаем. quoted1
Свою идеологию должен иметь каждый человек, организация и страна, конечно. Это требованием менеджмента к наличию миссии, идеологии и корпоративной культуры. Идеология России для всех этих идеологий имеет такое же значение, как и нормы Конституции для нормотворчества
Без идеологии сотрудничество гражданам России навязывается идеология Открытого общества Сороса — Открытое Правительство,, Открытое министерство и т. д. которые не работают. Внедрена по Соросу вертикаль власти для которой организуют мнимые формы внешнего контроля со стороны граждан и даже специально созданных организаций ОНФ.
Вчера Медведев объявил на заседании Правительства, что Общественная палата РФ и на местах разработала тест контроля всех чиновников от министра и ниже. «Народ должен контролировать качество работы чиновников» заявил Медведев.
В чем разница? При идеологии прорабатываются формы сотрудничества под конкретное дело. В этом же случае разрабатываются всеобщие формы контроля деятельности. И кто выигрывает? Тот который ничего не будет делать!
> Я писал, что идеология не нуждается в её искусственном создании. quoted1
>
Предложена идеология сотрудничества. Двум человекам необходимо унести бревно. Если у них нет идеи сотрудничества, то они будут всю жизнь спорить, а бревно будет лежать на прежнем месте. Дружба есть результат выполненного сотрудничества по взаимопомощи. Если начинать говорить о дружбе или патриотизме, то мы телегу ставим впереди лошади. Как сейчас.
> Идеология России должна помочь осознать свою ответственность за разрушение Союза Республик, за появление проблем и конфликтов с другими странами. Именно Россия была источником идеологии сотрудничества в теории и на практике. Сейчас мы должны признать свою вину в конфликте с Украиной и другими Республиками за то, что оказались неспособными предложить новые формы сотрудничества в изменившихся условиях. > С уважение6м Н. В. Мигашкин quoted1
Я не понимаю, при чём тут вина России? Коммунисты искусственно создали национальные республики. При том нарезка границ шла без учёта каких либо национальных или исторических предпосылок. Тем самым заложили будущие межнациональные конфликты. Потом коммунисты не понятно с какого перепуга передали всю власть в руки президента одной из республик РСФСР. А Россия должна за это нести какую-то вину.
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крах СССР и показал, что нам не нужна единая научная идеология. quoted1
Предложена научная идеология сотрудничества. Она всем нужна, для двух людей, в каждой семье, организации и т. д. Это нормативный менеджмент, в основе которого этапы принягия решения, этика и други основы сотрудничества