Глуп или прикидываешься? У тебя сидит курица, которая знает куда, сколько и как она спрятала золотых яиц. Так же она знает какие официальные лица других стран были задействованы. И ты её просто зарежешь на суп?
66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глуп или прикидываешься? У тебя сидит курица, которая знает куда, сколько и как она спрятала золотых яиц. Так же она знает какие официальные лица других стран были задействованы. > И ты её просто зарежешь на суп? quoted1
Ты точно глуп, ведь его не зарезали в камере сокамерники. А просто дали умереть без медицинской помощи при обострение хронических болезней.
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глуп или прикидываешься? У тебя сидит курица, которая знает куда, сколько и как она спрятала золотых яиц. Так же она знает какие официальные лица других стран были задействованы. >> И ты её просто зарежешь на суп? quoted2
>Ты точно глуп, ведь его не зарезали в камере сокамерники. А просто дали умереть без медицинской помощи при обострение хронических болезней. quoted1
Это ты точно глуп, если в сказки веришь. По аналогии лидер опг УралМаш Хабаров повесился в сизо, тоже веришь?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внедряется идеология «одна на всех», главное в которой — конкуренция. Поэтому видеть целью СОТРУДНИЧЕСТВО — нечто из другого мира, отрицательный вектор. quoted2
>
> Ну конкуренция — это данность > Так мир устроен > Не может конкуренция быть идеологией quoted1
Кто-то ставит её развитие на важное место: те же либералы, например. Альфой и Омегой конкуренция предстаёт в социал-дарвинизме. Странные либералы встречаются: вспоминают вдруг о сотрудничестве, идеологии и государстве, хотя большинство наших плохо понимают, что либерализм — мощнейшая Идеология. А может, понимают, но разумно стремятся «расчистить поле» под неё, низведя само понятие ИДЕОЛОГИЯ до положения вассала, т.с.
> В рыночных отношениях существует закон, если кто-то не умеет презентовать свои технологии и товары, то в этом случае конкуренты называют только отрицательные признаки. Таковы причины появления санкций в отношении России, стремлений сделать из нее агрессора и источника угрозы мира на Земле > > > Какая научная идеология необходима России > В рыночных отношениях существует закон, если кто-то не умеет презентовать свои технологии и товары, то в этом случае конкуренты называют только отрицательные признаки. Таковы причины появления санкций в отношении России, стремлений сделать из нее агрессора и источника угрозы мира на Земле. Без научной идеологии граждане России беззащитны и от каждой «новации» Правительства ожидают ухудшения благополучия и нарушения своих прав. Без идеологии сотрудничества все вынуждены бороться с кем-то, за что-то, против кого-то и жить в отношениях кривозеркалья. В этих условиях все претензии необходимо предъявить сначала себе любимому. > Например, все организации «борятся» против коррупции, но она только укрепляет свои позиции и влияние. Почему? Не устранены причины ее существования. В России нет даже теории этики, поэтому у всех Кодексы этики могут включать в себя криминальное содержание или пустопорожние фразы. > Без научной идеологии даже юристы не могут отличить нормы права от норм морали и нравственности. Поэтому принимаемые законы не работают или отражают «благие пожелания». Такие «плутания» имеются во всех отраслях производства и организации услуг. Например, в медицине врачи изучают биоэтику, законы которой заимствованы из жизни животных и растений. При РАНМ существует даже Комитет по биоэтике. > Без идеологии сотрудничества граждане России обречены на мозаичные представления об образовании, воспитании, организации профессионализации, которые оторваны от общественного спроса людей и предприятий. В условиях отсутствия целостного представления об организации образовании могут появляться только отдельные меры по его улучшению. К чему это приводит на практике? Проведите эксперимент и начните улучшать отдельные детали и узлы своего автомобиля. И вы на нем никогда не сможете ездить. Если по такому принципу будут улучшать автомобильную отрасль, то все граждане пересядут на самокаты. > Только научная идеология обоснованная математикой может предложить ясные и прозрачные способы сотрудничества и организации управления во всех видах деятельности. Внедрение этого принципа позволит сэкономить миллиарды рублей, которые сейчас идут на оплату имиджа руководителей всех рангов, рекламу «новаций», проведение пустопорожних политических форумов. Почему? В этом случае оценивать деятельность будут по делам, а не по словам и благим отношениям > Ясность и прозрачность идеологии появляется при наличии сквозных связей в законах организации деятельности на уровне аппарата управления обществом, организаций, отдельных людей с учетом удовлетворения их индивидуальных потребностей. Такие принципы являются организующими в науках, управлении, образовании, воспитании и даже психологии общественного и индивидуального сознания. Только в этом случае результатом деятельности становится накопление интеллектуального капитала во всех сферах деятельности. Именно он и является результатом любой деятельности и источником создания новых благ. И его легко учитывать, что позволит огромное количество болтунов отправить заняться каким-то конкретным и полезным делом > Такая идеология является способом формирования ответственности и совестливости, которые являются основой самокритичности и способности корректировать свои действия. В сегодняшней политической жизни России эти факты большая редкость, хотя без них невозможно организовать свой быт и повседневную жизнь. В условиях сотрудничества необходимо соблюдать законы смыслообразования и достижения понимания. Только в этом случае способность к самокоррекции будет оцениваться как достоинство, а не фактором неуверенности. > В такой идеологии ответственность и совестливость являются первичными побуждениями в оценке своей истории и воспитании граждан. Мы не сможем изменить прошлое, его необходимо принять таким, какое оно есть и попытаться понять смысл исторических событий. Критически относиться к любым прошлым событиям, с учетом призмы сегодняшнего дня, глупо. Поганить историю безнравственно. Знание истории жизни своей страны, человеческой культуры на Земле формируют сознание цивилизованного человека. Мы должны быть благодарны потомкам за наше настоящее и должны учиться, на их опыте, ставшем историей, избегать ошибок в настоящем. > Процесс осмысления любой истории всегда сложен, но каждый должен его пройти, не раз возвращаясь к одному и тому же факту, обнаруживая в нем новые смыслы. Таков же путь познания произведений искусств, литературы и своей веры. > Идеология России должна помочь осознать свою ответственность за разрушение Союза Республик, за появление проблем и конфликтов с другими странами. Именно Россия была источником идеологии сотрудничества в теории и на практике. Сейчас мы должны признать свою вину в конфликте с Украиной и другими Республиками за то, что оказались неспособными предложить новые формы сотрудничества в изменившихся условиях. Такой акт доброй воли Правительства и граждан России необходим, иначе переход к организации взаимоотношений на принципах сотрудничества будет затруднен. > Научная идеология должная быть способной формировать целостность любой страны, обеспечивая ее благополучное развитие. Такая идеология не насаждается извне, а принимается гражданами стран осознанно, с учетом особенностей своих институциональных и национальных традиций.
> Законы смыслообразования и понимания одни и те же для всех людей, независимо от национальности и уклада жизни. Смыслы первых контактов матери с родившимся ребенком, законы объяснения смысла простого действия, таковы же как и сложной профессиональной деятельности. Законы понимания простых и сложных научных представлений ничем не отличаются от процессов, которым мы обучаем ребенка делать первые шаги и спортсмена, выполняющего сложные гимнастические действия. > Таковы законы теорий нормологии, которые имеют право быть научной идеологией любой страны, организуя сотрудничество своих граждан с учетом их индивидуальных способностей к познанию и деятельности. Накопление интеллектуального капитала, как основы благополучия и процветания, необходимо организовывать для каждого человека, каждой семьи, любой организации. Только в этом случае возникают сквозные связи взаимопонимания между людьми и странами. В книге «Мир гармоничен через сквозные связи» (Теории нормологии) представлены не все теории, не смотря на большой объем — более 450 -ти стр. > С уважение6м Н. В. Мигашкин quoted1
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет у нас никаких идеологий, и не будет, а иначе партии власти хана! > quoted1
Вы правы. Содержание этой идеологии таково, что исключает и диктатуру личностей, групп. Для диктатуры лидеров такое правление опасно везде, после их ухода обчищают до основания детей и компаньонов. Это научная идеология, а система все победит. Она надежнее и потому привлекательнее.
> Идеология — цель выраженная в словах > И о чем тут спорить? > Без цели только рабы живут quoted1
О словах и принципах, их выражающих, ессно, ибо слова всё же должны нести какой-то смысл. Так вот, «СОТРУДНИЧЕСТВО» — словечко топикстартера, за которое я зацепился. Не обозначь он себя как ЛИБЕРАЛ, всё было бы нормально. А пока — налицо когнитивный диссонанс.
>> О словах и принципах, их выражающих, ессно, ибо слова всё же должны нести какой-то смысл. >> Так вот, «СОТРУДНИЧЕСТВО» — словечко топикстартера, за которое я зацепился. Не обозначь он себя как ЛИБЕРАЛ, всё было бы нормально. А пока — налицо когнитивный диссонанс. quoted2
> > Видимо сначала надо было определиться в понятиях чтобы знать о чем спорить quoted1
Ну, по моему, «сотрудничество» исключает конкуренцию. а конкуренция — сотрудничество. И если уж действительно конкуренция — диктат, течение самой жизни, то сотрудничество — зло и борьба против неё. Заплыв против течения.
Да определитесь же, где кончается идея, а где начинается идеология. В идее всегда заключены цели. А вот как достигать эти цели нужна концепция, которая в соединении с мировоззрением и рождает идеологию. Когда нет идеи, то есть вера, а цель определяет Бог. И это уже не идеология, это религия. Во всех остальных случаях цель есть всегда. Иногда паскудная. Тогда о ней молчат и заявляют об обществе, в котором нет доминирующей идеологии. Вот в таком обществе мы и обретаемся ныне. Гомо гоминиус люпус эст или «выживает сильнейший» — это не та идея, которая может быть воспринята на «Ура», хотя только дурак будет отрицать ее наличие.
> Гомо гоминиус люпус эст или «выживает сильнейший» — это не та идея, которая может быть воспринята на «Ура», quoted1
На всякую идею найдётся желающий проорать ей троекратное «УРА!». Но данная идея социал-дарвинизма становится воспитателем убийц её поклонников. Система с такой идеей долго существовать не может, рассуждая в перспективе и динамике. Это железная логика.
Без идеологии Россия не имеет будущего. Чиновники и дипломаты вынуждены действовать по принципу «в ответ на…». Считается каким-то изыском говорить на язые «фени» (Захарова, Севастьянов ООН) в Миде, Путин- «говоря по простому».....