> до лени голубкова далеко, а главное — не надо таких чморить, а надо поддерживать, глядиш все либералы россии растанутся со своим баблом поертвовав его другим либералам уже из юнайтед кингдом и умрут с голоду. quoted1
Точно! Заметили, либероидов с годами все меньше и меньше….
> пысы вон лайт уже похоже пожертвовал и теперь бесится когда ему глаза раскрыли, а так отошел бы в мир иной в приятном настроении. > quoted1
Лайт член секты свидетелей навального. Он ему напрямую жертвует.
У навального лохпеты феерические, сказочные … долбо. дятлы.
"Алексей, верни деньги". Волонтеры Навального обвинили блогера в мошенничестве «Алексей может не слушать своих противников, но обязан слышать своих сторонников, и я хочу ему сказать: для сохранения своего доброго имени, для сохранения веры в тебя, Алексей, верни деньги! И прекрати то, что иначе как мошенничеством и обманом назвать нельзя», — пишет Волощенко. Примечательно, что в комментариях к его записи многие недавние сторонники Навального согласились с тем, что блогер обманным способом вытягивает из своих единомышленников деньги. То, чем занимается глава ФБК, — не что иное, как мошенничество, уверены люди, которые тоже «попались на удочку». Они требуют возврата своих денег.
> Сообщения в соцсетях, ммм, люблю такие доказательства
> > Кстати, валенки, не вы ли ржали над всякими Псаки и кто там в ООН, когда они на соцсети ссылались? Даже темы тут были, а там- «не ну вы посмотрите на них, соцсети нам зачитывают» > Неудобно как-то получается quoted1
Маладэц, а теперь можно прямые ссылки на всю эту историю, а не какие-то картинки из инета. и трех всего сайтов — https://jpgazeta.ru/oppozitsionerka-baronova-i-b... http://zergulio.livejournal.com/5026854.html И конечно Пикабу ру. Есть прямая ссылка на эту переписку в соц. сетях, а то как придумаете что-нибудь в Ольгино и давай орать как потерпевшие, а потом выясняется что сами нарисовали, бесстыжие хари?)
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Алексей, верни деньги". Волонтеры Навального обвинили блогера в мошенничестве > "Алексей может не слушать своих противников, но обязан слышать своих сторонников, и я хочу ему сказать: для сохранения своего доброго имени, для сохранения веры в тебя, Алексей, верни деньги! И прекрати то, что иначе как мошенничеством и обманом назвать нельзя", — пишет Волощенко quoted1
Кто-то что-то написал и при этом сообщил что перевел Навальному 4 тыс. рублей и при этом в качестве доказательства показал такой чек —
То есть на 500 рублей, проявив тут недюженную тупость, как впрочем и всегда у про плаченных хомяков власти.)
О, сектанты Навального прибежали белые крылья своего идола защищать.
Диствитильна, как это Леха, мог такое сделать? Он же по определению ангел неподкупный. Правда, на мошеничестве ловили, но это же все в Ольгино придумали. И вообще все плохое про Леху — выдумки Ольгино. Так говорил Заратустра.
> О, сектанты Навального прибежали белые крылья своего идола защищать. > > Диствитильна, как это Леха, мог такое сделать? > Он же по определению ангел неподкупный.
> Правда, на мошеничестве ловили, но это же все в Ольгино придумали. > И вообще все плохое про Леху — выдумки Ольгино. > Так говорил Заратустра. quoted1
А как же. У вас свой культ Вова и Стабильность. А у демократов свой. Между прочим у них получше.Свежее.Моложе.У меня например нет культа, но я с уважением отношусь к Ленину, и многим другим. Несмотря на то, что знаю о них много не хорошего. У вас у всех, соглашателей и мнимых патриотов какие то архаичные верования. Найдите себе что-нибудь по новее. А с другой стороны.Вот вы все чихвостите Навального, а что будет с вами со всеми, когда вы будете в меньшинстве и вас будут поливать парашей как вы Алексея? Сколько вы протяните?
Когда человека обвиняют, приводят доказательства прямыми ссылками, а не картинками из каких-то сайтов, причем сайтов специфических, которые читают полтора калеки, даже сумрачный конт. это все не распространил. Какие можно сделать выводы?
>Когда человека обвиняют, приводят доказательства прямыми ссылками, а не картинками из каких-то сайтов, причем сайтов специфических, которые читают полтора калеки, даже сумрачный конт. это все не распространил. Какие можно сделать выводы? quoted1
Дело «Кировлеса"[1] — уголовный процесс[2] по обвинению общественного и политического деятеля А. А. Навального, работавшего в 2009 году советником губернатора Кировской области Н. Ю. Белых на общественных началах, и предпринимателя П. Ю. Офицерова в хищении имущества кировского государственного предприятия «Кировлес».
18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырём годам лишения свободы соответственно. 16 октября 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок[3].
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального[4]. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов[5][6]. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года[7].
8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно[8]. Навальный заявил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году[9]. Позднее сравнение обоих приговоров провел Диссернет и пришёл к выводу, что на 56 из 57 страниц приговора присутствуют заимствования из приговора, вынесенного в 2013 году судьёй Блиновым[10].
>> О, сектанты Навального прибежали белые крылья своего идола защищать.
>> >> Диствитильна, как это Леха, мог такое сделать?
>> Он же по определению ангел неподкупный. quoted2
>
>> Правда, на мошеничестве ловили, но это же все в Ольгино придумали. >> И вообще все плохое про Леху — выдумки Ольгино. >> Так говорил Заратустра. quoted2
>А как же. У вас свой культ Вова и Стабильность. А у демократов свой. Между прочим у них получше.Свежее.Моложе.У меня например нет культа, но я с уважением отношусь к Ленину, и многим другим. Несмотря на то, что знаю о них много не хорошего. У вас у всех, соглашателей и мнимых патриотов какие то архаичные верования. Найдите себе что-нибудь по новее. А с другой стороны. Вот вы все чихвостите Навального, а что будет с вами со всеми, когда вы будете в меньшинстве и вас будут поливать парашей как вы Алексея? Сколько вы протяните? quoted1
Ты-то откуда знаешь какой у меня культ? И есть ли он вообще.
Я про Навального вообще пишу крайне редко, меня сия убогая персона нисколько не интересует по причине того, что она вряд ли будет во власти.
>Когда человека обвиняют, приводят доказательства прямыми ссылками, а не картинками из каких-то сайтов, причем сайтов специфических, которые читают полтора калеки, даже сумрачный конт. это все не распространил. Какие можно сделать выводы? quoted1