>> Они не нашли никаких признаков политической заказухи или отсутствия материалов
>Они его и не искали, а лишь заявили что нет никакого состава преступление в деле судебном Навального. Они еще не заявили что дело это носило признаки гомофобии и расизма. суд много там чего не заявил.
Еще раз, читайте внимательно:
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального[4]. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов[5][6]. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года[7].
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> так вот даже когда с поличным берут В МАГАЗИНЕ, никого не садят. >>>> Это понятно, а если вы политическая активистка, которая поперек горла у власти, надоели своей деятельностью губеру, ментам, прокурорам, .а если в банке остатки метанола., сфабриковать можно что угодно, знал бы кем работаете придумал бы вам преступление и статью. был бы человек. >>>
>>> Так им и задайте. >>> Они не нашли никаких признаков политической заказухи или отсутствия материалов.
>>
>>>
>>> Не над сочинять то, чего не было. >>> Живите в реальном мире, имейте мужество признать, что Навальный вор, а не святой и защитник униженных.
>> >> Забавно, вы требуете от кого-то признавать что Навальный вор, сами при этом не признаете что Путин, Медведев и вся их команда партийцев Единой России обокрали всю страну и каждого гражданина РФ… Скажу вашими словами, живите в реальном мире, имейте мужество признать
> > Навального таковым признал суд. > И ЕСЧП не отменил его решение. > > А кто признал таковыми Путина, Медведева и так далее по вашим спискам? > Вы хоть реальные, а не вымышленные адреса недвиги и счетов можете выложить чтобы хотя бы вопрос можно было задать? > Так выложите. > Только ведь нечего. > > Ну и потом чисто из здравого смысла. > Зачем и что Путину воровать? > Деньги? А зачем они ему? > Он бизнесом собирается заниматься?
> Он работает в кабинете, где одна люстра стоит как остров в Тихом океане вместе с жителями, машин в кремлевском гараже каких хошь, на кафтан и щи мы ему скидываемся. > Ну и? > Конкретно что и зачем ему воровать?
У него родни, как и у всех россиян немало, и думает он о них в первую очередь, да и сам себе ни в чем не отказывает. Плюс позволил воровать из бюджета всем своим друзьям детства, привел друзей детства во власть несмотря на их умственные недостатки. Освободил друзей детства от налогов, много чего еще можно сказать, если вас даже его недвижимость и т. д. не интересуют. А вообще, наверное, весело вам жить, у вас воруют, а вы даже потакаете ворам, скорее всего и у вас в этом есть личный интерес, не верю что это отсутствие мозга.
13:54 24.06.2017
Ну и конечно при Путине полная безнаказанность деток золотой молодежи, а также приводы за ручку на высокооплачиваемые рабочие места достигли дичайших масштабов. Следовательно адекватные специалисты практически полностью лишены нормальной работы и заработка достойного их способностей, зато на Рублевке строятся новые хоромы.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> так вот даже когда с поличным берут В МАГАЗИНЕ, никого не садят. >>>>> Это понятно, а если вы политическая активистка, которая поперек горла у власти, надоели своей деятельностью губеру, ментам, прокурорам, .а если в банке остатки метанола., сфабриковать можно что угодно, знал бы кем работаете придумал бы вам преступление и статью. был бы человек. >>>>
>>>> У Вас есть вопросы к ЕСЧП? >>>> Так им и задайте. >>>> Они не нашли никаких признаков политической заказухи или отсутствия материалов. >>> >>>> >>>> Не над сочинять то, чего не было.
>>>> Живите в реальном мире, имейте мужество признать, что Навальный вор, а не святой и защитник униженных. >>> >>> Забавно, вы требуете от кого-то признавать что Навальный вор, сами при этом не признаете что Путин, Медведев и вся их команда партийцев Единой России обокрали всю страну и каждого гражданина РФ… Скажу вашими словами, живите в реальном мире, имейте мужество признать
>> >> Навального таковым признал суд. >> И ЕСЧП не отменил его решение. >> >> А кто признал таковыми Путина, Медведева и так далее по вашим спискам? >> Вы хоть реальные, а не вымышленные адреса недвиги и счетов можете выложить чтобы хотя бы вопрос можно было задать? >> Так выложите. >> Только ведь нечего. >> >> Ну и потом чисто из здравого смысла.
>> Зачем и что Путину воровать? >> Деньги? А зачем они ему? >> Он бизнесом собирается заниматься?
>
>> Он работает в кабинете, где одна люстра стоит как остров в Тихом океане вместе с жителями, машин в кремлевском гараже каких хошь, на кафтан и щи мы ему скидываемся.
>> Ну и? >> Конкретно что и зачем ему воровать?
> > У него родни, как и у всех россиян немало, и думает он о них в первую очередь, да и сам себе ни в чем не отказывает. Плюс позволил воровать из бюджета всем своим друзьям детства, привел друзей детства во власть несмотря на их умственные недостатки. Освободил друзей детства от налогов, много чего еще можно сказать, если вас даже его недвижимость и т. д. не интересуют. А вообще, наверное, весело вам жить, у вас воруют, а вы даже потакаете ворам, скорее всего и у вас в этом есть личный интерес, не верю что это отсутствие мозга.
Конкретные факты приводим к своей речи. А то ведь я тоже могу сказать, что это Вы убили Кеннеди.
16:24 24.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> Ну и конечно при Путине полная безнаказанность деток золотой молодежи
Полная? bad (bad) писал (а) в ответ на :
> Следовательно адекватные специалисты практически полностью лишены нормальной работы и заработка достойного их способностей
У нас рынок вообще то. На высококлассных спецов спрос высокий.
16:26 24.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> bad (bad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и конечно при Путине полная безнаказанность деток золотой молодежи
>Полная? > bad (bad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно адекватные специалисты практически полностью лишены нормальной работы и заработка достойного их способностей
> > У нас рынок вообще то. На высококлассных спецов спрос высокий.
Зачем говорить то чего нет? Или если ваш кумир так делает, то нужно как ребенок перенимать пример взрослого? Несерьезно…
16:27 24.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> сами при этом не признаете что Путин, Медведев и вся их команда партийцев Единой России обокрали всю страну и каждого гражданина РФ
не, не признаю. И что? То что вы пишете обычный набор либеральих загосдеповских штампов-пердежей.
16:31 24.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> Зачем говорить то чего нет? Или если ваш кумир так делает, то нужно как ребенок перенимать пример взрослого? Несерьезно…
Кумиры это у либероидов. В России огромное количество компаний с иностранными владельцами, которым вообще пох на полит. взгляды кандидата, лишь бы спец был классным.
16:43 24.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> bad (bad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем говорить то чего нет? Или если ваш кумир так делает, то нужно как ребенок перенимать пример взрослого? Несерьезно…
>Кумиры это у либероидов. > В России огромное количество компаний с иностранными владельцами, которым вообще пох на полит. взгляды кандидата, лишь бы спец был классным.
Ну, вы блаженный, я не спорю. Только вот сами не замечаете, что обвиняя в «типичности штампов» других, сами же говорите словами Соловьева и Киселева, которые услышали вечером выходного дня по ТВ.
16:44 24.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bad (bad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> каждый день ваших соотечественников незаконно осуждают
>>Какой суд лучше, честнее и справедливее — лондонский или басманный?
> > Лондонский
А Ольга Романова, хозяйка кассы «сидящей России» уверена, что басманный.
16:45 24.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bad (bad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем говорить то чего нет? Или если ваш кумир так делает, то нужно как ребенок перенимать пример взрослого? Несерьезно…
>>Кумиры это у либероидов. >> В России огромное количество компаний с иностранными владельцами, которым вообще пох на полит. взгляды кандидата, лишь бы спец был классным.
> > Ну, вы блаженный, я не спорю. Только вот сами не замечаете, что обвиняя в «типичности штампов» других, сами же говорите словами Соловьева и Киселева, которые услышали вечером выходного дня по ТВ.
Вы чокнутый, шпарите по методичке, написанной тупым либepacтом. Цитируете тот бред для шизофреников, который транслирует ЭхоМосквы.
16:46 24.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> bad (bad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем говорить то чего нет? Или если ваш кумир так делает, то нужно как ребенок перенимать пример взрослого? Несерьезно…
>Кумиры это у либероидов. > В России огромное количество компаний с иностранными владельцами, которым вообще пох на полит. взгляды кандидата, лишь бы спец был классным.
Западные компании, которые реально западные, а не филиал заточенный под Россию, из России вышли еще в 2014 после известных событий, касается как ритейлеров, так и банков, вам ли не знать.
>>>> Зачем говорить то чего нет? Или если ваш кумир так делает, то нужно как ребенок перенимать пример взрослого? Несерьезно…
>>> Кумиры это у либероидов.
>>> В России огромное количество компаний с иностранными владельцами, которым вообще пох на полит. взгляды кандидата, лишь бы спец был классным.
>> >> Ну, вы блаженный, я не спорю. Только вот сами не замечаете, что обвиняя в «типичности штампов» других, сами же говорите словами Соловьева и Киселева, которые услышали вечером выходного дня по ТВ.
> > Вы чокнутый, шпарите по методичке, написанной тупым либepacтом. Цитируете тот бред для шизофреников, который транслирует ЭхоМосквы.
все эти фразы quot#####ыquot «методички», забавно слышать это из уст человека, который сам это пишет по методичке))
16:48 24.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bad (bad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем говорить то чего нет? Или если ваш кумир так делает, то нужно как ребенок перенимать пример взрослого? Несерьезно…
>>Кумиры это у либероидов. >> В России огромное количество компаний с иностранными владельцами, которым вообще пох на полит. взгляды кандидата, лишь бы спец был классным.
> > Западные компании, которые реально западные, а не филиал заточенный под Россию, из России вышли еще в 2014 после известных событий, касается как ритейлеров, так и банков, вам ли не знать.
Если я с ходу назову полсотни западных компаний, работающих в России, шляпу скушаете?
16:52 24.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> все эти фразы quot#####ыquot «методички», забавно слышать это из уст человека, который сам это пишет по методичке))
чел, который из всего многообразия бизнеса знает только банки и ритейл, как минимум смешон. Что интересно, при таком скудоумии пытается рассуждать о проблемах вселенского масштаба. Из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность?
Из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность?