> хорошо что согласился с тем, что про Усманова ляпнул не подумавши
Ага. Потом немного подумал и добавил: «Вы хоть и крупный жулик, но не льстите себе — далеко не самый важный». Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> но зная что есть Эхо Москвы и Венидиктов
Это ж надо встретить на просторах инета столь глубокого поклонника Эхо. Неужто кучу блогов осилил или хватило одного для столь нелицеприятного заявления?
> "Вы хоть и крупный жулик, но не льстите себе — далеко не самый важный". > Подробности: > Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
ага, потом немного подумав и почесав свою репу, добавил — надо дождаться решения суда, а то никаких денег моих хомячков не хватит оплатить Усманову за мою клевету о нём…
16:08 29.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> причина то как раз есть над хомячками посмеяться (я уже тебе писал об этом), а вот с Усмановым у тебя опять промашка — он тоже над Алешей смеётся, а как он будет ржать над ним после решения суда, ты даже себе не представляешь этого…
Вообще-то смеяться над людьми, по божьим законам, большой грех. Как бы не накликать СМЕХ над СОБОЙ. Обидно будет, когда вдруг «хомячки» засмеются, глядя на вас.
Так что уважайте чужое мнение, вспомните за что боролись в 91-м году — о плюрализме, о свободе слова, о праве избирать и быть избранными и много ещё о чём хорошем.
Вы предвкушаете «победу» Усманова. Тут и ежу понятно. Слишком разные «весовые» категории, да и судебная машина не питает симпатий к Навальному. Но если у последнего имеются неоспоримые документы, то может и казус случиться. Тогда будем смеяться ВСЕ.
16:23 29.05.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то смеяться над людьми, по божьим законам, большой грех. Как бы не накликать СМЕХ над СОБОЙ. Обидно будет, когда вдруг «хомячки» засмеются, глядя на вас.
не смеяться хомячкам, не дано им этого (про Мавроди и МММ я вроде уже кому-то писал — не подскажите, когда хомячки Мавроди начали смеяться?)…
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Так что уважайте чужое мнение, вспомните за что боролись в 91-м году — о плюрализме, о свободе слова, о праве избирать и быть избранными и много ещё о чём хорошем.
я помню как чужое мнение, плюрализм, свободу слова, право избирать и быть избранными и много ещё чего хорошего ЕНБ танками расстрелял, совершив конституционный государственный переворот…
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Вы предвкушаете «победу» Усманова. Тут и ежу понятно. Слишком разные «весовые» категории, да и судебная машина не питает симпатий к Навальному. Но если у последнего имеются неоспоримые документы, то может и казус случиться. Тогда будем смеяться ВСЕ.
да при чём тут весовые категории, когда есть факты, против которых никакой суд не попрёт — не хотите же вы сказать, что прокуратура Швейцарии тоже не питала симпатий к Навальному?…
Швейцарская прокуратура выставила Навального лжецом Швейцарская прокуратура щёлкнула Навального по носу, указала на его незавидное место. Дело в том, что в декабре прошлого года Навальный выпустил фильм, якобы изобличающий генерального прокурора России Юрия Чайку в коррупции, а его сыновей в отмывании денег. Дескать, посмотрите, кто мне дела шьёт, да у него же руки по локоть в коррупции.
Сам фильм изобилует монтажом, манипуляциями и голословными обвинениями. Впрочем, Алексей сам снял свой фильм — сам в него и поверил, а потом решил, что и Швейцарии поверят и проверять не будут.
Поэтому Алексей отправил на основании своего фильма официальный запрос в прокуратуру Швейцарии, не забыв присовокупить к своему запросу слово «позор» в отношении швейцарских правоохранителей. «У вас под носом российские мошенники деньги отмывают, а вы и носом не ведёте».
Швейцарцы не поверили фильму и информацию проверили. В результате расследования прокуратура Швейцарии решила, что никаких конкретных фактов, которые бы подтверждали отмывание денег, нет.
Навальный, наверное, теперь укрепится в своём мнении, что финансовой системой Швейцарии манипулируют жулики. Да, ещё и Греция замаралась, ведь греческие власти подтвердили законность операций, проведённых Артёмом Чайкой в их стране.
В реальности блаженного Алексея ничего не поменяется, только добавится новых врагов. Потому как сын Чайки полукриминальным способом получил вид на жительство в Швейцарии, а также приобрёл недвижимость и бизнес.
Спросите, где доказательства? А их нет. Единственное доказательство преступных деяний генерального прокурора и его семьи — это «честное» слово Лёшки, которое не корова, а поэтому можно и продать.
Российские следователи недавно выявили, что Навальный использовал в своём фильме поддельные документы. Следствие выявило, что подписи и печати бывшей супруги заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина поддельные. Навальный пытался при помощи поддельных документов подтвердить связь прокуратуры с «кущёвской ОПГ». Ну что тут скажешь. Навальный — он никогда не меняется.
В общем, американским кураторам пора бы уже определиться, что делать со «сбитым лётчиком» Алексеем. К Навальному теперь нет доверия не только в России, но и в Швейцарии и Греции. Может пора отозвать агента и перебросить его на более спокойный театр действий?
17:07 29.05.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> да и судебная машина не питает симпатий к Навальному.
Вы не поверите! Даже Венедиктов с Невзоровым изобличают Навального во вранье.
17:20 29.05.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Но если у последнего имеются неоспоримые документы, то может и казус случиться
То есть неизвестно, есть у Олеши «неоспоримые документы» или их нет. Что и требовалось доказать. Так что там он в своих роликах изображал — фейки и домыслы?
17:47 29.05.2017
ВасяВася
> То есть неизвестно, есть у Олеши «неоспоримые документы» или их нет.
есть... срочно беги в инет, полтора часа назад алешенька засветил бумаги, типа вот с чем я в суд иду…
закончил он мощно- приду к власти, пересажаю диму с алишером...
чет я обратил внимание- начал алешенька путина упоминать вскользь...
17:50 29.05.2017
чую, знатное шоу всеж будет скоро…
сидели бы не вякали бы, договаривались бы, правдами- неправдами, так не- сча всё авно наружу выплывет…
эх. хоть бы живой алешенька остался, а то что будет второй тур- я в этом не сомневаюсь…
19:38 29.05.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> есть… срочно беги в инет, полтора часа назад алешенька засветил бумаги, типа вот с чем я в суд иду…
Если вы за меня и против олигархов, то помогите распространить этот ролик, поставьте за меня подпись или подкиньте денег на кампанию.
мораль сей басни….
19:40 29.05.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> чет я обратил внимание- начал алешенька путина упоминать вскользь…
Да ты из секты свидетелей Олешеньки?
19:54 29.05.2017
ВасяВася
> мораль сей басни….
на удивление- ты всё понял, даже с первого раза, о чем тебе несли с полчаса, я даж удивился…
> сидели бы не вякали бы, договаривались бы, правдами- неправдами, так не- сча всё авно наружу выплывет… > > эх. хоть бы живой алешенька остался, а то что будет второй тур- я в этом не сомневаюсь…
Вот ничего не имею против оппозиции… и против клоунов… Но когда все это в одном!
21:23 29.05.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> А.Венедиктов > ― Есть история с изнасилованием, которой нет на самом деле. И, конечно, когда Алексей Навальный говорит, что Алишер Усманов был осужден либо за изнасилование, либо за мошенничество, — это недопустимая история, на мой взгляд. А еще: либо за людоедство — можно добавить, или: либо за государственную измену, либо за неправильный переход улицы. Так не делается. >
Да Навальный так спецом сказал, чтобы подогреть ситуацию. Думаешь он не знает цену словам? Вот и этот старикан Познер купился, а Усманов понял и тоже расплылся в улыбке в предвкушении лёгкой победы. Завтра и посмотрим кто есть ху.
