> Значит не умеет людей так подбирать и настраивать на работу, как надо. Что тут ещё скажешь? Если за столько лет не смог работу должным образом организовать, при таких то полномочиях. То может пора покинуть пост президента уже?
При каких полномочиях? Есть законодательная власть, исполнительная, судебная. К какой относится Президент?
Детальный разбор полномочий Президента РФ.-
Майские указы в части повышения зарплат, в части увеличения рабочих мест — в принципе невыполнимы без выполнения других решений Путина. Только вот Путин издаёт указы во исполнение закона, его решения по статусу ниже, чем закон, и являются подзаконными актами — конституция , Статья 90
3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.,
противоречить закону он не может, это присвоение властных полномочий и прямое нарушение конституции — , Статья 3 п. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Майские указы в части зарплат и рабочих мест можно выполнить только, если перейти на суверенное развитие экономики — <nobr>т. е.</nobr> дать экономике национальный кредит рублёвый, которого не было все 20 с лишним лет после распада СССР. Всякие там субсидии из бюджета для уменьшения процентной ставки по кредитам для фермеров — это чушь для туземцев, такого нет нигде в «развитых» странах, там просто кредит устанавливается приемлемый для экономики, ипотека 1,5% и т.д.
Так вот, если Путин издаст указ о понижении ставки ЦБ и отмене некоторых норм регулирования для понижения кредитного процента, то это будет прямое нарушение закона, т.к. по закону о Центральном банке эти функции выполняет ЦБ, а не Президент. Послания Президента Федеральному собранию не являются юридически обязательными для властей
Статья 100 Конституции
1. Совет Федерации и Государственная Дума заседают раздельно.
3. Палаты могут собираться совместно для заслушивания посланий Президента Российской Федерации, посланий Конституционного Суда Российской Федерации, выступлений руководителей иностранных государств.
То есть просто слушают. Если бы послания Федеральному собрания были как директивы партии в СССР, они бы выполнялись.
И ещё раз для тугих: система власти в основе не работает по понятиям. Всё прописано в законах. Если чьи-то решения обязательны к исполнению по законам — то не Президент там ходит на кого-то орёт или что-то требует, ходит прокурор и со всем разбирается, кто не выполняет свою работу — того выгоняет либо садят в тюрьму, вот и всё. Если решения Президента в основном не обязательны к исполнению, кроме узко-распорядительных, то прокурор не ходит и ничего не спрашивает, за это не садят в тюрьму. Путин как раз за счёт авторитета иногда может сделать больше, чем возможно с ег полномочиями, но тут другой механизм, тут надо чувствовать грань, баланс сил, потому что можно быстро угодить в тюрьму за превышение полномочий. То есть он может решать какие-то вопросы за рамками полномочий, но пока это позволяет среда.
13:11 28.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> И ещё раз для тугих: …
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> То есть он может решать какие-то вопросы за рамками полномочий, но пока это позволяет среда.
Ну и кто тут после этого из на двоих тугой?
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> При каких полномочиях? Есть законодательная власть, исполнительная, судебная. К какой относится Президент?
Статья 84, Конституции РФ гласит: «Президент Российской Федерации: … г) вносит законопроекты в Государственную Думу; …» Теперь добавьте сюда всем известную солидарность партии Единая Россия с Путиным В.В. (то есть президентом), а так же её подавляющее большинство в Государственной Думе.
И что получается?
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> Всё прописано в законах.
А законы, которые Путин счёл нужными, давно прописаны Путиным. Если что-то ещё нужным сочтёт, то пропишет ещё. Вы не согласны? Что Вам не понятно?
19:42 29.05.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
>> То есть он может решать какие-то вопросы за рамками полномочий, но пока это позволяет среда. > Ну и кто тут после этого из на двоих тугой?
Ты тугой, потому что пишешь про «царские» полномочия, которых нет ни у одного Президента любой страны, в некоторых странах, например, США, Турция, Президент — только глава одной из ветвей власти, исполнительной.
> > 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При каких полномочиях? Есть законодательная власть, исполнительная, судебная. К какой относится Президент?
>Статья 84, Конституции РФ гласит: > "Президент Российской Федерации:
> … > г) вносит законопроекты в Государственную Думу; …" > Теперь добавьте сюда всем известную солидарность партии Единая Россия с Путиным В.В. (то есть президентом), а так же её подавляющее большинство в Государственной Думе.
Вносить и принимать — это две большие разницы, то есть в этой части Президент может не больше, чем любой депутат. Права отказаться подписать закон Президент не имеет, это во всех странах так, у президентов есть либо отлагательное вето, либо вообще вето нет, работает как нотариус.
По российской Конституции — у Президента есть отлагательное вето по федеральным законам, а по федеральным конституционным законам, то есть по самым важным, его нет вообще,
Статья 107
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Статья 108
2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию.
Специально для слепых выделил.
Насчёт Единой России: ну, наверное, какой-то есть компромисс ,если он голосовал за неё на последних выборах, как он сказал за день до них. Но любая партия - это уже финансирование. Все партии в Думе примерно наполовину финансируются из гос. бюджета, наполовину из других источников.
Узнать про бюджеты партий можно на сайте мин. юста.
04:00 30.05.2017
Ужасная жизнь и бизнес в России… прекрасная — на Западе. =========== Все кто так считает — сдавайте российское гражданство… и свобода за границей!
ВСЁ ПРОСТО — ЧЕГО ГУНДЕТЬ?
05:17 30.05.2017
KNB (KNB123)
> Можно было коротко -сей деятель не за что внутри РФии не отвечает, посему его поручения ни что.
Неуч, дебильную латиницу любишь, а Великий и Могучий не выучил.
08:05 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> КНБ! Ты можешь там, внутри своего мирка, презирать кого угодно. Но ты с этим и отойдёшь в мир иной. А страна будет жить и развиваться.
Так и вы вылизывать кому угодно можете, но суть предательства которое вы отрицаете -присяги не исчезнет, но хотя для тех кто не служил присяга не о чем не говорит это правильно так что не стоит вам обсуждать взрослые темы еще раз ознакомьтесь кому ваш Путин присягал и если не поймете то лучше пивасик обсуждайте это ваше(Вам не стоит влазить и тем более обсуждать в темах где про присягу и честь -это не ваше не девчачье ) . Я, ФИО., вступая в ряды сотрудников органов государственной безопасности перед лицом товарищей и памятью чекистов, павших в борьбе с врагами во имя торжества коммунизма. Торжественно клянусь, через всю жизнь с честью нести высокое звание чекиста быть бдительным, дисциплинированным и храбрым воином, самоотверженно защищать интересы Комунистической партии и Советского Союза , вести неустанную борьбу с происками импереалистических разведок, хранить и развивать боевые традиции ВЧК-КГБ.
У Путина модно и в ВС предателей набирать -вояки с Крыма присягнули одним затем предали, присягнули другим опять предали, в 2014 некоторые и по третьему разу клялись в верности Как там в народе говорят -РЫБАК РЫБАКА .............
14:42 30.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> Ты тугой, потому что пишешь про «царские» полномочия, которых нет ни у одного Президента любой страны,
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> Вносить и принимать — это две большие разницы,
Как ты думаешь, если Путин внесёт законопроект, то ЕР осмелится его отклонить (не принять, проголосовать против)? Был ли хоть один такой случай?
18:34 01.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Как ты думаешь, если Путин внесёт законопроект, то ЕР осмелится его отклонить (не принять, проголосовать против)? > Был ли хоть один такой случай?
Ты не понимаешь как Дума работает. Это баланс сил, а депутаты там просто для галочки, они голосует как скажет фракция, это во всех странах, где есть парламенты. В Думе в среднем 70−50 голосований в день, эта статистика есть на сайте Думы , если все бумаги с законопроектами сложить, то получится стопка, которую физически просто прочитать за день невозможно. Раньше вообще депутаты даже присутствовать не обязаны были, ходили просто специальные «дежурные» и голосовали за депутатов своих фракций, есть несколько видео на ютуб про то как голосовали раньше. Недавно ввели дисциплину, но от этого стопка бумаг не уменьшилась, всё то же самое, только все депутаты сидят по местам. Поэтому мне даже не интересна статистка по поводу голосований за законы внесённые Путиным, потому что если закон Путин вносит, то это уже согласованный момент в результате сложившегося баланса сил, впрочем как и остальные, которые принимаются. Всё так же, как и с назначением Председ. Правительства.
Статья 83 Конституции
Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
Из постановления Конституционного Суда от 11 декабря 1998 г. N 28-П «ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 111 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Н. ВИТРУКА: «Президент, предлагая кандидатуры на пост Председателя Правительства Российской Федерации, должен искать и находить согласие с Государственной Думой, подбирая соответствующую кандидатуру. Способы (формы) поиска согласия могут быть различны. Именно для обеспечения такого взаимодействия Конституция Российской Федерации устанавливает и для Президента Российской Федерации и для Государственной Думы соответствующие сроки (статья 111, части 2 и 3)».
12:54 06.06.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> … если закон Путин вносит, то это уже согласованный момент в результате сложившегося баланса сил, …
Вот это очень интересно. С кем согласованный? Депутаты не в счёт. Напоминаю, Совету Федерации РФ демонстративно заткнули рот. Путин лично заткнул. Демонстративно! На всю страну, чтобы все знали, кто в стране хозяин. Для этого наверно.
Так с кем согласованный?
13:03 06.06.2017
А я всегда говорил, России нужна монархия, и предлагал вариант современной монархии, а не той которая была раньше с крепостным правом и прочими прелестями. Вставлю все-таки этот пункт в свою программу.
Статья 3 п. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. кстати таки да, за исключением случаев явных нарушений Конституции РФ со стороны президента.
07:23 07.06.2017
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на :
> А я всегда говорил, России нужна монархия, и предлагал вариант современной монархии, …
Интересно какой вариант? 1. Выборная? 2. На какой срок?
Если выборная и на пожизненно, то что делать, если монарх уже перестал быть самым лучшим в стране по мнению населения?
07:35 07.06.2017
По-моему, если делать монархию в России, в данных условиях, то она обязательно должна быть выборной, и обязательно выборы должны проводиться часто. Например, не реже, чем выборы президентов. То есть один раз в 2−8 лет, примерно. Хорошо бы ещё добавить пункт, как у нас в РФ, что нельзя быть подряд монархом сколько-то сроков (1−2). Через раз можно, а подряд нельзя.
Ну и ещё, монарх должен очень широко и часто совещаться с народом. Отчитываться перед народом. И не как попало, а по всем тем пунктам и вопросам, которые ему шлют люди. И желательно очень часто. Лучше, если на специальном публичном веб-форуме (с дублированием самых важных вопросов-ответов через телик и выступления перед собранием верховного совета).
Т.е. по каждому вопросу, позиция монарха должна быть прописана и всегда доступна для обозрения, а главное для комментирования ПУБЛИЧНОГО. Т.е. комментарии народа тоже должны быть всегда доступны для обозрения.
(отредактировано мной в 07:40 по Московскому времени)
> 2. На какой срок? > > Если выборная и на пожизненно, то что делать, если монарх уже перестал быть самым лучшим в стране по мнению населения?
В Польше была выборная монархия, мы знаем чем в итоге это закончилось, распадом Польши, Никакой выборной монархии никакого срока. Только наследственная и только Рюриковичей. Романовы как выяснислось были тоже Рюриковичи, Мономашичи.
Для монарха не может существовать впринципе такие определения как самый лучший или самый худший, монрах он абсолютен по понятиям, неприкасаем ни при каких обстоятельствах даже если будет революция.
08:47 08.06.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> > НОД предлагает провести расследование по событиям 1991 года. Если Суд обнаружит, что действия Горбачёва и его команды были незаконным, значит последствия их решений ничтожны, что даёт право начинать переговоры о восстановлении государства в границах 1945−1991 гг. Больше информации тут — .
Смешно, уже был суд над Навальный-Усманов, и чо? Думается, Путин не понимает до конца о чём сам говорит, просто ему нашептал Глазьев. Когда понимаешь смысл и важность поступков, то возможна интерпретация, смена очерёдности карательных действий. Сначала ведётся подготовка, расставлются кадры, составляется план. Потом-бац, и ночью-повальные аресты, в наручниках на нары всех упрямых олигархов. Арест их счетов, давление на офшоры, снять чехлы и зарядить пушки. При такой осаде любые послания будут выполнены в один щелчок. И опора на народ, только на него
09:11 08.06.2017
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на :
> , а не той которая была раньше с крепостным правом и прочими прелестями.
а мы с Михалковым за крепостное право. Долой Самодержавие .Вся Власть Баронам
А я всегда говорил, России нужна монархия, и предлагал вариант современной монархии, а не той которая была раньше с крепостным правом и прочими прелестями. 
