aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на сообщение:
> конституционная монархия, на западный манер, что кстати не противоречит Конституции quoted1
Это когда монарх почти ни на что не влияет? Только тогда даже если будет революция, он может остаться неприкасаемым. И то, Николай второй вроде бы тоже уже совсем не при делах был во время революции, но его таки убили, да ещё и вместе со всей семьёй.
Да и вообще, зачем нужен какой-то монарх, если он почти не имеет власти? Дворник и то полезнее по-моему, ему хоть расходов на супер-охрану не требуется, и кареты лимузинов к подъезду тоже.
> Это когда монарх почти ни на что не влияет? Только тогда даже если будет революция, он может остаться неприкасаемым. И то, Николай второй вроде бы тоже уже совсем не при делах был во время революции, но его таки убили, да ещё и вместе со всей семьёй. > > Да и вообще, зачем нужен какой-то монарх, если он почти не имеет власти? Дворник и то полезнее по-моему, ему хоть расходов на супер-охрану не требуется, и кареты лимузинов к подъезду тоже. quoted1
не обязательно, его также можно наделить полномочиями, или к примеру ограничить, не обязательно доводить до крайности как с Николя. Николя был абсолютным монархом и делал все что вздумается от того и погорел, а в данном случае я предлагаю совсем другой вариант
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на сообщение:
> не обязательно, его также можно наделить полномочиями, или к примеру ограничить, не обязательно доводить до крайности как с Николя. Николя был абсолютным монархом и делал все что вздумается от того и погорел, а в данном случае я предлагаю совсем другой вариант quoted1
Фишка в том, что даже в пределах ограниченных полномочий, можно наделать такого, что народ будет очень недоволен. А что делают, когда недовольны водителем трактора? Правильно, его хотят убрать подальше от рычагов, пока не порушил ещё что-то важное. А как убрать, если не на официальных выборах? Правильно, устроить революцию. Вот и вся безвыборная монархия. Кому оно такое надо?
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на сообщение:
> > На картинке ниже наглядно показано, что процент по кредитам на выходе выше рентабельности почти во всех отраслях экономики, кроме добывающей промышленности и химической, грубо говоря, кроме добычи нефти и полезных ископаемых. > quoted1
Хрень это всё. Нагнетается ажиотаж- какой хороший Путин, он из кожи лезет, а плохие дяди не дают. Да и своё послание Путин выпустил для демонстрации якобы своей тяжёлой работы. Ну и нахрен кому нужна така работа, когда прододжается распил и обнищание.
> можно наделать такого, что народ будет очень недоволен. quoted1
а для чего нужна будет дума по твоему ????? На мой взгляд очень хороший вариант, у г на Путина вертикаль власти по этому он и делает что хотит а результат мы видим, народ страдает вместо того чтоб носить его на руках.
С Думой или без, но если монарх будет дурить очень, то его захотят сменить. А если по закону это невозможно, то это могут сделать против закона. Зачем до этого доводить, если можно предусмотреть законную возможность смены монарха путём официальных выборов?
> С Думой или без, но если монарх будет дурить очень, то его захотят сменить. А если по закону это невозможно, то это могут сделать против закона. З quoted1
почему нельзя? это все можно прописать,) Заменить может и нельзя, но ограничить резко причем вполне реально, Не, схема идеальная и для вас и для меня
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заменить может и нельзя, но ограничить резко причем вполне реально, quoted1
И как же будет производиться это ограничение? Его народ должен производить, а не дума. Т.к. дума тоже дурковать умеет часто, и ждать пока она образумится иногда времени уже нет. Да и зачем зря тратить время, даже если оно есть, если можно спокойно напрямую быстро сменить монарха на выборах?
Какой смысл в несменяемости монарха? Не врубаюсь. Чем оно лучше, выборов?
> И как же будет производиться это ограничение? > Его народ должен производить, а не дума. > Т.к. дума тоже дурковать умеет часто, и ждать пока она образумится иногда времени уже нет. Да и зачем зря тратить время, даже если оно есть, если можно спокойно напрямую быстро сменить монарха на выборах?
> > Какой смысл в несменяемости монарха? Не врубаюсь. > Чем оно лучше, выборов? quoted1
Какой смысл? монарх собственник прежде всего, всей страны, а при сменяемости он просто представитель, менеджер и только. Менеджеров в Европе не ждут, и во всем мире не ждут, а монархов уважают и охраняют как зеницу ока, ибо мы непростые, самые древние роды ведущие свое начало от легендарных Титанов. Все это можно урегулировать законодательно, а детали я не собираюсь пока раскрывать в любом случае этот пункт в моей программе один из самых главных