> Хочу, что бы Россия, стала нормальной, европейской страной.
Но Россия — не совсем европейская страна. Ее бОльшая часть нахоидтся в Азии. Это, конечно, чисто географически. А нормальная европейская страна — это вообще какая и по каким именно критериям?
> Возможно, ты обращала внимание, что на некоторых пиджаках у мужчин, на локтях, нашит ромбы, как заплатки? > В Англии в свое время, это стали делать богатые люди для того, что бы показать свою демократичность, что мы носим старые, залатанные вещи, что продемонстрировать свою близость к народу.
Россияне вовсе не обязаны следовать этому примеру только лишь из-за того, что ты не в состоянии купит себе новый пиджак.
> Там, в Европе, никто своё богатство не демонстрирует показательно перед всей страной…
Это только лишь их проблемы. Россияне вовсе не обязаны прятать богатство только лишь потому, что его у тебя нет.
> Могу понять мотивацию ответа Усманова Навальному, но вот высокомерного хамства, не понимаю.
А в чем именно оно заключается, это высокомерное хамство?
15:38 22.05.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> В свое время, когда Явлинский ещё был реальным претендентом,
Претендентом на президентский пост? Или он ещё куда баллотировался. Насколько знаю, кандидатом для членовредительства всегда был сначала Зю, потом Жи, а уже потом Гриша.
15:38 22.05.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, когда я буду выступать свидетелем в суде, а ты сидеть за столом судьи, ты меня спросишь об этом,….
Все понятно — очередная твоя лживая выдумка из-за зависти к чужим доходам. Ну, так ты знаешь хотя бы одну страну, где гражданин не должен доверять свою судьбу и судьбу своих детей депутатам? Разве в США все избиратели знают депутатов, которым доверяют свою судьбу и судьбу своих детей? А грехи то Вороненкова где и какие с его степенями?
15:41 22.05.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Но то, что за кулисами идёт борьба не на жизнь, не сомневайся.
)) Да полно. Что толку там закулисничать, если главное РЕЙТИНГИ и проценты «ЗА». Всё остальное — БРЕД сивой кобылы!
16:04 22.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так ты знаешь хотя бы одну страну, где гражданин не должен доверять свою судьбу и судьбу своих детей депутатам?
Там, страна знает о депутате ВСЁ, если она женщина, то знают, когда у неё менструация. а у мужика поллюции.
> Разве в США все избиратели знают депутатов, которым доверяют свою судьбу и судьбу своих детей?
ТАМ, нужно только твоё желание, что бы знать всё.
> А грехи то Вороненкова где и какие с его степенями?
Грех в том, что человек занял не свое место. Он мог быть и с тремя классами, но не врать! Мошеннику не место в ГД,
16:05 22.05.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Хочу, что бы Россия, стала нормальной, европейской страной.
Папа, если твой подъезд соответствует европейским стандартам, включая жильцов, значит твоя мечта может сбыться, но не обязательно при твоей жизни.
16:20 22.05.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Там, страна знает о депутате ВСЁ, если она женщина, то знают, когда у неё менструация. а у мужика поллюции.
Это уже только лишь твои больные фантазии. Такие сведения о политиках являются личной тайной, за разглашение которой в любой демократической стране можно попасть под суд.
> ТАМ, нужно только твоё желание, что бы знать всё.
Так и в России нужно всего лишь твое желание, чтобы знать о депутате то, что можно знать по закону.
> Грех в том, что человек занял не свое место.
А вот это уже не тебе решать. Твои личные «хотелки» — еще вовсе не критерий для всех.
16:45 22.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А вот это уже не тебе решать. Твои личные «хотелки» — еще вовсе не критерий для всех.
Натали, я ведь гражданин России, и как и любой другой, имею право высказывать своё мнение. И если я вижу нарушение закона, то имею право требовать от власти его исполнения. За подделку документов, Вороненков должен был сидеть не в Государственной думе, а на зоне. И мало того, рядом с ним, должны были сидеть те кадровики, которое это (умышленно или нет) проморгали. имхо. А без этого, порядка в стране, никогда не будет.
16:47 22.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это уже только лишь твои больные фантазии. Такие сведения о политиках являются личной тайной, за разглашение которой в любой демократической стране можно попасть под суд.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, человеку, который с аватарки целится в собеседника, я бы точно ребенка не доверил.
>> Но ведь такие в жизни маскируются под добропорядочных. Вот в чем беда
>Если бы мы с тобой, во дворе играли в шахматы, тебя бы не интересовал я, как человек. > А вот если бы я. был руководителем походом твоих детей, ты бы поинтересовался, а ответственный ли я человек. > А у нас во власти сидят люди, от которых зависит дальнейшая жизнь миллионов, а мы о них, ничего не знаем.
Ты когда в шахматы играешь, аватарку с собой носишь? Вот поэтому я за запрет анонимайзеров в интернете повсеместно. Так легче узнать, что таких как «папа» со стволом (условно), к детям лучше не допускать. Да и к управлению людьми тоже. Может тока в армию куда нить пристроить….
> > Началося > Демократия у нас, ДЕМОКРАТИЯ. Не хуже и не лучше чем в Бразилии.))
уважаемый… таки в Бразилии… окромя «диких обезьян» есть и Единая Бразилия… со своим плешивым… несменяемым…?…)
09:54 23.05.2017
Не судите строго Папу, одинокая старость, енто не шутки. Любит человек сплетни. Ничего не поделаешь)))). Да еще и творческий кризис, все темы об одном и том же)
> Всегда интересовал вопрос, почему я полностью должен доверять свою судьбу, судьбу своих детей людям, о которых я практически ничего не знаю? Я говорю об известных политиках, о депутатах, людях, которые определяют направления и качество нашей дальнейшей жизни. > Часто слышу от них, что у каждого человека, есть личная жизнь, в которую ни кто не имеет право вторгаться. > В этом я вижу какое-то лукавство. > Когда человек выбирая путь публичного человека, должен сразу отдавать себе отчёт, что все бывшие и будущие его грехи, станут достоянием гласности. > Почему важно, что бы вся биография политика, просвечивалась как на рентгене? > Если человек, планирует заниматься политикой в будущем, то с молодости, должно остерегаться неблаговидных поступков. > Людям, не маловажно знать, как политик проводил и проводит свое свободное время; или в хосписе помогает больным, или в борделе здоровым? > Вчера прочитал о бывшем депутате Вороненкове (муже Максаковой), что он имел кандидатскую степень, докторскую, не имея высшего образования, а потом работал в судебном департаменте Верховного суда, и ещё во многих местах занимал ответственные должности. > Не могу себе представить, что бы член конгресса США, был бывшим преступником или мошенником. Если он когда-то не там перешёл дорогу, или припарковал машину, об этом знает вся Америка.
> Как-то прочитал, что американский генерал, был публично разоблачён, что нашивку, которую он носил за орден на груди, была не заслужена. > Так что вы думаете, было потом? Он застрелился! p. s. Понимаю, что все наши обсуждения, это как чокаться пустым бокалом, и тем не менее, интересно, что вы думаете по этому поводу?. >
ты можешь им доверять можешь не доверять все равно ничего не измениться
10:06 23.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не судите строго Папу, одинокая старость, енто не шутки. Любит человек сплетни. Ничего не поделаешь)))). Да еще и творческий кризис, все темы об одном и том же)
никогда не говори (не сочиняй) про других… ибо невольно… рассказываешь про себя… про свою жизнь…(в других видишь только свое…)…)))
10:09 23.05.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> Всегда интересовал вопрос, почему я полностью должен доверять свою судьбу, судьбу своих детей людям, о которых я практически ничего не знаю? Я говорю об известных политиках, о депутатах, людях, которые определяют направления и качество нашей дальнейшей жизни. >> Часто слышу от них, что у каждого человека, есть личная жизнь, в которую ни кто не имеет право вторгаться. >> В этом я вижу какое-то лукавство. >> Когда человек выбирая путь публичного человека, должен сразу отдавать себе отчёт, что все бывшие и будущие его грехи, станут достоянием гласности. >> Почему важно, что бы вся биография политика, просвечивалась как на рентгене? >> Если человек, планирует заниматься политикой в будущем, то с молодости, должно остерегаться неблаговидных поступков.
>> Людям, не маловажно знать, как политик проводил и проводит свое свободное время; или в хосписе помогает больным, или в борделе здоровым? >> Вчера прочитал о бывшем депутате Вороненкове (муже Максаковой), что он имел кандидатскую степень, докторскую, не имея высшего образования, а потом работал в судебном департаменте Верховного суда, и ещё во многих местах занимал ответственные должности.
>> Не могу себе представить, что бы член конгресса США, был бывшим преступником или мошенником. Если он когда-то не там перешёл дорогу, или припарковал машину, об этом знает вся Америка.
>
>> Как-то прочитал, что американский генерал, был публично разоблачён, что нашивку, которую он носил за орден на груди, была не заслужена. >> Так что вы думаете, было потом? Он застрелился! p. s. Понимаю, что все наши обсуждения, это как чокаться пустым бокалом, и тем не менее, интересно, что вы думаете по этому поводу?. >>
>ты можешь им доверять можешь не доверять все равно ничего не измениться
но появляется выбор — доверять или не доверять… а выбор… вещь таки не для скотины предназначен…)))
