бывает...сколько ещё раз нужно ТС-у написать, чтобы ты понял? И нужно ли?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> и определитесь в конце концов - инвестиции это хорошо или плохо? >
В случае с Россией - наверное, приемлемое зло.. Экономический блок правительства показал свою несостоятельность. Элита нашего бизнеса -что неспособна и не желает заниматься ничем, кроме продажи сырья и природных ресурсов...
Значит, хоть Китай нам поможет выжить российской глубинке... Хотя и они не боги - завод по отвёрточной сборке китайских иномарок в Черкесске на ладан дышит...
>бывает...сколько ещё раз нужно ТС-у написать, чтобы ты понял? > И нужно ли? > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и определитесь в конце концов - инвестиции это хорошо или плохо? >>
>В случае с Россией - наверное, приемлемое зло.. > Экономический блок правительства показал свою несостоятельность. > Элита нашего бизнеса -что неспособна и не желает заниматься ничем, кроме продажи сырья и природных ресурсов...
> > Значит, хоть Китай нам поможет выжить российской глубинке... > Хотя и они не боги - завод по отвёрточной сборке китайских иномарок в Черкесске на ладан дышит...
Расскажи лучше про Горький, ты там ближе. Как там ГАЗ, на ладан дышит?
>>> >>> Василий Дальний (38165) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну будет одна труба и 150 рабочих мест в маленьком посёлке. >>>> Будут налоги, кто-то может рассказать в ЧЁМ ущерб экологии?
>>> 1) Китайцев много, весь Байкал выпьют. >>> 2) Производство пластиковых бутылок отравит воздух на десятки километров. >>> 3) Итог: погибнет всё живое в обмелевшем Байкале, выгорят окрестные леса, погибнут звери, птицы, рыбы... А следом и люди.
>>1 куб км воды хватит, чтобы поить всех китайцев каждый день по 2 литра целый год. Исток Ангары 60 куб км в год....
> > у китов ОСТРАЯ!!! нехватка воды. > вода будет и питься и использоваться в тех целях (ну тут трубу и покладут) ,всё по плану.
> всё подать и в опу дать ,за бабки не зазорно , да? > > ну давайте псевдо патриоты ,глумитесь....
При Косыгине, слышал, Челябинск какое-то время питался кристальной водой Увильдов. Озеро, которое ушло по периметру на 100 метров, до сих пор не может восстановиться. Но с другой стороны, ты знаешь, что с этим Байкалом делать?
>>> >>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> pox (pox) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> подали и не спросили. >>>>>> что на очереди? >>>>>> >>>>>> >>>>> я так понимаю, что с работой в этом посёлке полный швах...
>>>>> тогда почему местные против рабочих мест у себя в посёлке?
>>>> Местные там за любой кипешь, кроме голодовки. А против неместные, типа наших всепропальщикоффф
>>> ну так может по одному месту мешалкой неместных?
>>Наверное так и сделают. >> Ведь если других путей обеспечить местным выживание, кроме как отправить на работу к китайцам у властей нет - выживание людей всё ж важнее экологии...
>только я не понял при чём здесь экология. > и определитесь в конце концов - инвестиции это хорошо или плохо?
короче чёб ТЫ понял! у тебя 2 почки ,2 глаза ,2ноги и 2 руки отдай нуждающимся парные конечности и органы!
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Местные там за любой кипешь, кроме голодовки.
>>>> Ну, если выбирать полную нищету и базнадёгу и работу на токсичном китайском производстве - то, конечно, местные будут за токсичное производство.
>>> В чем токсичность розлива воды? С циферьками пжлста
>> >> как минимум производство тары. тех процесс нагуглишь.
>Циферек как всегда не будет. > Кошка бросила котят, пусть ......
сам считай сколько будет стоить доставить "воздух" в виде тары к месту розлива.... и далее само производство , или по твоему разумению воду будут лить напрямую ,без обработки? отходов не будет?
>>> >>> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Василий Дальний (38165) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну будет одна труба и 150 рабочих мест в маленьком посёлке. >>>>> Будут налоги, кто-то может рассказать в ЧЁМ ущерб экологии? >>>> 1) Китайцев много, весь Байкал выпьют.
>>>> 2) Производство пластиковых бутылок отравит воздух на десятки километров. >>>> 3) Итог: погибнет всё живое в обмелевшем Байкале, выгорят окрестные леса, погибнут звери, птицы, рыбы... А следом и люди. >>> 1 куб км воды хватит, чтобы поить всех китайцев каждый день по 2 литра целый год. Исток Ангары 60 куб км в год....
>> >> у китов ОСТРАЯ!!! нехватка воды. >> вода будет и питься и использоваться в тех целях (ну тут трубу и покладут) ,всё по плану.
>> всё подать и в опу дать ,за бабки не зазорно , да?
>> >> ну давайте псевдо патриоты ,глумитесь....
>При Косыгине, слышал, Челябинск какое-то время питался кристальной водой Увильдов. Озеро, которое ушло по периметру на 100 метров, до сих пор не может восстановиться. > Но с другой стороны, ты знаешь, что с этим Байкалом делать?
>>> >>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Василий Дальний (38165) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну будет одна труба и 150 рабочих мест в маленьком посёлке. >>>>>> Будут налоги, кто-то может рассказать в ЧЁМ ущерб экологии? >>>>> 1) Китайцев много, весь Байкал выпьют. >>>>> 2) Производство пластиковых бутылок отравит воздух на десятки километров. >>>>> 3) Итог: погибнет всё живое в обмелевшем Байкале, выгорят окрестные леса, погибнут звери, птицы, рыбы... А следом и люди. >>>> 1 куб км воды хватит, чтобы поить всех китайцев каждый день по 2 литра целый год. Исток Ангары 60 куб км в год.... >>> >>> у китов ОСТРАЯ!!! нехватка воды. >>> вода будет и питься и использоваться в тех целях (ну тут трубу и покладут) ,всё по плану.
>>> всё подать и в опу дать ,за бабки не зазорно , да?
>>> >>> ну давайте псевдо патриоты ,глумитесь....
>>При Косыгине, слышал, Челябинск какое-то время питался кристальной водой Увильдов. Озеро, которое ушло по периметру на 100 метров, до сих пор не может восстановиться. >> Но с другой стороны, ты знаешь, что с этим Байкалом делать?
>сохранить!
Позалуй, соглашусь)
14:40 12.05.2017
В Байкале обитает около 2600 видов и подвидов водных животных, более половины которых являются эндемиками, то есть обитают только в этом водоёме[22].
К эндемикам Байкала относятся около 1000 видов, 96 родов, 11 семейств и подсемейств. 27 видов рыб, обитающих в озере, нигде более не встречаются[23].
Такое обилие живых организмов объясняется большим содержанием кислорода во всей толще байкальской воды. 100%-й эндемизм наблюдается среди нематод семейства Mermitidae (28 видов), червей Polychaeta (4), губок Lubomirskiidae (14), грегарин Gregarinea (6), рачков-изопод Isopoda (5), веснянок Plecoptera (2). Почти все виды и подвиды рачков-амфипод (349 из 350, 99 %) и скорпенообразных рыб (31 из 32, 96 %) эндемики озера. 90 % видов червей турбеллярий (130 из 150) и ракушковых рачков (132 из 150) эндемичны. Эндемичны для Байкала многие рыбы: 36 из 61 видов и подвидов (59 %), 2 семейства (13,3 %) и 12 родов (37,5 %)[22][24][25][26].
Один из эндемиков, рачок эпишура, составляет до 80 % биомассы зоопланктона озера и является важнейшим звеном в пищевой цепи водоёма. Он выполняет функцию фильтра: пропускает через себя воду, очищая её[27].
Олигохеты Байкала, 84,5 % из которых эндемики, составляют до 70—90 % биомассы бентоса и играют важную роль в процессах самоочищения озера и как кормовая база рыб-бентофагов и хищных беспозвоночных. Они участвуют в аэрации грунтов и минерализации органических веществ[28].
Из рыб в Байкале водятся байкальский омуль, хариус, сиг, байкальский осётр (Acipenser baeri baicalensis), налим, таймень, щука и другие. Наиболее интересна в Байкале живородящая рыба голомянка, тело которой содержит до 30 % жира. Она удивляет биологов ежедневными кормовыми миграциями из глубин на мелководье.
Также Байкал уникален среди озёр тем, что на большой глубине здесь произрастают пресноводные губки.
..... Озеро Байкал является уникальной экологической системой, правовые основы охраны которой регулируются принятым в 1999 году Федеральным законом «Об охране озера Байкал»[54]. В соответствии с данным федеральным законом на Байкальской природной территории установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности, а утверждение перечня запрещённых видов деятельности делегировано Правительству Российской Федерации.
Загрязнение Байкала имеет локальный характер и в основном приурочено к отдельным крупным источникам промышленных выбросов[55].
— Михаил Александрович Грачёв, академик РАН, директор ЛИН СО РАН
Увеличение антропогенного воздействия на Байкальскую природную территорию в целом приводит к заметным негативным изменениям в экологической системе озера. Наиболее известным загрязнителем вод озера Байкал является Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, однако значительное влияние на загрязнение озера оказывает всё же река Селенга[56].
Экологические преступления, зарегистрированные на Байкальской природной территории в 2010 году, были связаны с незаконной рубкой деревьев и кустарников (78,5 % от общего количества выявленных преступлений); незаконной добычей водных животных и растений (12,4 %); уничтожением и повреждением лесов (8,0 %); незаконной охотой, загрязнением вод и нарушением ветеринарных правил и правил борьбы с болезнями и вредителями растений (0,9 %). Наибольшее количество преступлений, как и в предыдущие годы, было зарегистрировано на территории Республики Бурятия — 42,7 %[
Байкал — территория Всемирного природного наследия
В 1996 году Байкал был внесён в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО
но то что написано выше всё херня ! ИБО : По оценкам исследователя озера к.г.н. Л. Г. Колотило «Цена Байкала»[97], утилитарная стоимость воды в озере составляет 236 триллионов долларов. Его статья вызвала определённый интерес[98], в том числе у «Гринписа России»[99], а её основные положения 27 ноября 2012 года были озвучены (без ссылки на автора) в интервью В. В. Жириновского на телеканале «Вести 24»
А ТАМ ПOXУЙ ЧТО БУДЕТ , ТАК ВЕДЬ БАРЫГИ СОВЕСТЬЮ?
14:51 12.05.2017
14:51 12.05.2017
Балбесу уже доказали, что хрень про Байкал дешевый треп, а один хрен тему муссолит.. То ли ума нет, то ли совести..
>бывает...сколько ещё раз нужно ТС-у написать, чтобы ты понял? > И нужно ли? > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и определитесь в конце концов - инвестиции это хорошо или плохо? >>
>В случае с Россией - наверное, приемлемое зло.. > Экономический блок правительства показал свою несостоятельность. > Элита нашего бизнеса -что неспособна и не желает заниматься ничем, кроме продажи сырья и природных ресурсов...
> > Значит, хоть Китай нам поможет выжить российской глубинке... > Хотя и они не боги - завод по отвёрточной сборке китайских иномарок в Черкесске на ладан дышит...
читай конституцию, там всё написано. аль мноха букав тама?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> pox (pox) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> подали и не спросили. >>>>>>> что на очереди? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> я так понимаю, что с работой в этом посёлке полный швах... >>>>>> тогда почему местные против рабочих мест у себя в посёлке? >>>>> Местные там за любой кипешь, кроме голодовки. А против неместные, типа наших всепропальщикоффф
>>>> ну так может по одному месту мешалкой неместных?
>>> Наверное так и сделают. >>> Ведь если других путей обеспечить местным выживание, кроме как отправить на работу к китайцам у властей нет - выживание людей всё ж важнее экологии...
>>только я не понял при чём здесь экология.
>> и определитесь в конце концов - инвестиции это хорошо или плохо?
> > короче чёб ТЫ понял! > у тебя 2 почки ,2 глаза ,2ноги и 2 руки отдай нуждающимся парные конечности и органы!
как вас много на форуме то. откуда вас нынче выпустили?
15:55 12.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи лучше про Горький
>Почему про Нижний Новгород - лучше?
Ты же из Нижнего? Или ты из Нижнего Тагила? Про свой город обычно лучше знают, слухов меньше
>>> >>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Местные там за любой кипешь, кроме голодовки. >>>>> Ну, если выбирать полную нищету и базнадёгу и работу на токсичном китайском производстве - то, конечно, местные будут за токсичное производство.
>>>> В чем токсичность розлива воды? С циферьками пжлста
>>> >>> как минимум производство тары. тех процесс нагуглишь.
>>Циферек как всегда не будет.
>> Кошка бросила котят, пусть ......
>сам считай сколько будет стоить доставить "воздух" в виде тары к месту розлива.... > и далее само производство , или по твоему разумению воду будут лить напрямую ,без обработки? > отходов не будет?
Ну ладно, у тебя нет цифири о вредности производства. А о стоимости доставки тары у тебя есть они? Или тока эмоции о всепропало?
