Публичный ответ заявителям на обращения по фильму "Матильда"
15:06 06.05.2017
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> Батенька, такого обвинителя в суде РИ иначе как болваном и не назовут. Да-с. Это что-же за обвинение без ссылок на законы?
Акт об отречении без передачи трона хотя бы.
15:13 06.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> семью и челядь жалко… в особенности дочерей-красивые были!
В РИ секса не было.
15:13 06.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Батенька, такого обвинителя в суде РИ иначе как болваном и не назовут. Да-с. Это что-же за обвинение без ссылок на законы?
> > Акт об отречении без передачи трона хотя бы.
Ну, где заседание. где суд? Какие законы? Кто участвовал? Кто утвердил? А что Дума? Всё по полочкам пожалуйста. Как и положено при расследовании. А трепать языком может любой идиот. Верно?
> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что касается означенной темы, то мне совершенно непонятно, какое отношение личные качества Николая имеют к красным картавым зверям, расстрелявших всю его семью? Эдак на него можно и вину за репрессии против всего русского народа возложить..
>Н-да... Вообще-то странно-посмотрели только трейлер, а вони уже на сериал в 100 серий! Что-то я не помню особых возражений и обсуждений особо одаренных патриотов, когда монархист Никита Михалков, в буквальном смысле слова, ОБГАЖИВАЛ народ-богоносец в своих "шедеврах"!!! Это как прикажете расценивать? > Но давайте уж о "канонизированном Николае"... > Любимец светских салонов Константин Дмитриевич Бальмонт посвятил российскому самодержцу Николю Романову (версия 2.0) пророческие стихи:
А почему не троцкий? Он больше наговорил на эту тему. Это глупость приводить в свидетели очередную рефлексию чувствительных и неуравновешенных поэтов, художников. Тогда все были революционеры, все считали что вот один царь всем мешает. А эти ещё и печатались. А что они соображали? Поэт не столько соображает сколько чувствует. А что он чувствовал когда Николая расстреляли?
"«особенность Бальмонта — бросать как бы небрежно какие-то вдохновенные, редкостно прекрасные отдельные строки» — проявилась в эмигрантском творчестве как никогда ярко. " Это в википедии Царя осудил, а потом сам бежал в эмиграцию. Вот и вся характеристика мнению поэта. Повторяю поэт чувства имеет и их передаёт лучше чем кто-либо, но мнение-то у него как и у любого дилетанта да ещё и на эти чувства накручено.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Батенька, такого обвинителя в суде РИ иначе как болваном и не назовут. Да-с. Это что-же за обвинение без ссылок на законы?
>>
>> Акт об отречении без передачи трона хотя бы.
>Ну, где заседание. где суд? Какие законы? Кто участвовал? Кто утвердил? А что Дума? > Всё по полочкам пожалуйста. Как и положено при расследовании. > А трепать языком может любой идиот. Верно?
В условиях Гражданской войны даже "отягощенные знаниями" благородные представители Белой гвардии не особо заморачивались юридическими тонкостями, а просто "ставили к стенке" супротивную сторону! А что Вы хотите от "сермяжных" большевиков? Как уже говорил, историки не пришли к единому мнению о причинах расстрела гражданина Романова и его семьи (статусом Императора он уже не обладал-отрекся в марте 1917-го!), но наиболее правдоподобной считается версия о подготовке освобождения Николая английскими спецслужбами с помощь белогвардейцев, по просьбе английских родственников (Операция "Кузен"). Советская власть, естественно, этого допустить не могла. Кстати... и среди белогвардейцев расстрел Николая и его семьи особых эмоций не вызвал! Во всяком случае, Алексей Павлович Будберг, начальник отдела Главного снабжения Сибирской армии, в своих "Дневниках белогвардейца" с сожалением констатирует, что в годовщину смерти Николая на панихиде в Елоховском соборе присутствовало очень мало господ офицеров, кои были совершенно равнодушны к столь печальной дате-это сейчас булкохрусты-монархисты проявляют удивительную активность!
15:53 06.05.2017
Жанну Д'Арк тоже причислили к лику святых. Только она спасла Францию а Николай довел страну до катастрофы и развала.
>>> >>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Батенька, такого обвинителя в суде РИ иначе как болваном и не назовут. Да-с. Это что-же за обвинение без ссылок на законы? >>>
>>> Акт об отречении без передачи трона хотя бы.
>>Ну, где заседание. где суд? Какие законы? Кто участвовал? Кто утвердил? А что Дума? >> Всё по полочкам пожалуйста. Как и положено при расследовании. >> А трепать языком может любой идиот. Верно?
>В условиях Гражданской войны даже "отягощенные знаниями" благородные представители Белой гвардии не особо заморачивались юридическими тонкостями, а просто "ставили к стенке" супротивную сторону! А что Вы хотите от "сермяжных" большевиков?
Да , на войне всё бывает. Но одно дело расстрелять врага или мародёра. Совершенно другое расстрелять арестованного бывшего политического деятеля и всю его семью без суда за преступления перед советской властью которые он не совершал.
И расстрелять не просто политического деятеля а Царя - олицетворение русской светской власти и Государя - помазанника Божия олицетворение русской ментальности, русской Веры и обобщающего символа русского народа.
Это большевики могли друг друга травить и головы проламывать. Они мерзость себя великими возомнившая. Да и не русские они, наверно у них так принято. А Николай второй был русский, символ России никто от него это не перенял и он оставался таким до самой смерти. А большевики в его лице именно что уничтожили символ России, символ русского народа. А сейчас они ему ещё и на могилу нагадить хотят, а нам - русским в душу. Любят они так глумиться. особенно когда дураки этого не видят и не понимают.
Вот я и предлагаю увидеть и расплатиться. Это не Николаю надо, это нам надо. Тем у кого совесть осталась.
16:32 06.05.2017
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> И расстрелять не просто политического деятеля а Царя - олицетворение русской светской власти и Государя - помазанника Божия олицетворение русской ментальности, русской Веры и обобщающего символа русского народа.
Вообще-то, Сергей Георгиевич Лазо так же был заместителем председателя Военного совета Временного правительства Дальнего Востока, что не помешало "просвещенным белогвардейцам" сжечь его в паровозной топке. "Царем-олицетворением русской светской власти" Николай, в тот период, уже не был-учите историю. А уж одно то, что при непосредственном участии Николая российское общество дошло до революции-достойно наказания... в том числе и высшей меры. Ну, а уж а кем его считать в настоящее время-это личное дело каждого и поэтому, не надо навязывать свое мнение другим... тем паче, пользуясь своим служебным положением, как это делает "Наша Няша"!!!
> А большевики в его лице именно что уничтожили символ России, символ русского народа.
> А сейчас они ему ещё и на могилу нагадить хотят, а нам - русским в душу. Любят они так глумиться. особенно когда дураки этого не видят и не понимают. > > Вот я и предлагаю увидеть и расплатиться. Это не Николаю надо, это нам надо. Тем у кого совесть осталась.
А Вы попробуйте отрешиться от личных убеждений и взглянуть на вещи непредвзято: ЧТО было сделано Николаем для возвеличивания России, что его можно преподносить как некий "символ"? Позорное поражение в Русско-Японской войне, которая стала одной из предпосылок политических и вооруженных волнений 1905 года? Втягивание России в совершенно ненужную ей Первую Мировую войну, приведшую к экономической разрухе и острейшему политическому кризису, завершившихся двумя революциями? Согласитесь, что весьма сомнительные "достижения"!!! Так что, на некий положительный "символ" Николай явно не тянет... разве что, на символ криворукости при управлении государством! Но за это вроде бы не канонизируют... хотя, это уже дело РПЦ-чем бы дитя не тешилось!
17:19 06.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, Сергей Георгиевич Лазо так же был заместителем председателя Военного совета Временного правительства Дальнего Востока, что не помешало "просвещенным белогвардейцам" сжечь его в паровозной топке.
Ну и зачем чьи то байки выдавать за реальные факты? Фамилии причастных белогвардейцев и марку паровоза, осилите озвучить?
> "Царем-олицетворением русской светской власти" Николай, в тот период, уже не был-учите историю. А уж одно то, что при непосредственном участии Николая российское общество дошло до революции-достойно наказания... в том числе и высшей меры.
Тогда какого наказания заслужило картавое отродье за все свои преступления против российского населения? Или вы пытаетесь переложить вину за переворот с лейб, лазарей и иосифов на русского царя и русский народ??
> Ну, а уж а кем его считать в настоящее время-это личное дело каждого и поэтому, не надо навязывать свое мнение другим... тем паче, пользуясь своим служебным положением, как это делает "Наша Няша"!!!
Это верно.К личности Николая отношение может быть очень разным. Но вот к зверью, отдавшему приказ к уничтожению его семьи, отношение должно быть совершенно однозначным..
17:26 06.05.2017
неуважение к обществу это снимать то что не соответствует реальной истории. Но и показывать царя Николая как "светоча и страстотерпца русской национальной идеи" занятие довольно убогое и примитвное.
17:32 06.05.2017
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> Да , на войне всё бывает. Но одно дело расстрелять врага или мародёра. Совершенно другое расстрелять арестованного бывшего политического деятеля и всю его семью без суда за преступления перед советской властью которые он не совершал. > > И расстрелять не просто политического деятеля а Царя - олицетворение русской светской власти и Государя - помазанника Божия олицетворение русской ментальности, русской Веры и обобщающего символа русского народа.
Это олицетворение пользовалось крайней непопулярностью, и его охрана больше смотрела не чтобы царь не убежал, а чтобы подданные не набежали и не уханькали бывшего самодержца.
>> И расстрелять не просто политического деятеля а Царя - олицетворение русской светской власти и Государя - помазанника Божия олицетворение русской ментальности, русской Веры и обобщающего символа русского народа.
>Вообще-то, Сергей Георгиевич Лазо так же был заместителем председателя Военного совета Временного правительства Дальнего Востока, что не помешало "просвещенным белогвардейцам" сжечь его в паровозной топке. > "Царем-олицетворением русской светской власти" Николай, в тот период, уже не был-учите историю. А уж одно то, что при непосредственном участии Николая российское общество дошло до революции-достойно наказания... в том числе и высшей меры. > Ну, а уж а кем его считать в настоящее время-это личное дело каждого и поэтому, не надо навязывать свое мнение другим... тем паче, пользуясь своим служебным положением, как это делает "Наша Няша"!!!
Лазо молдованин во-первых, то есть он примерно как иностранный шпион, как наёмник ищущий свой интерес. Во вторых он представитель бандитов. Большевиков-то белые не признавали с самого начала. Но главное в том что его и ещё двоих арестовали японцы и уже как преступников передали казакам, которые их и расстреляли. А в топку пролезть они не могли никак - размер не позволял. И паровоз который сейчас на постаменте в его честь стоит был поставлен по ленд-лизу во время второй мир. войны. Большевикам обязательно нужны были такие вот аргументы о "зверствах" белых. Своих-то зверств они совершили немало. Кстати, в Баку недавно раскопали могилу комиссаров и их там всего-лишь 23 а не 26. Опять сказки большевиков.
А вот от убийства арестованного русского царя и всей его семьи, от злонамеренного и церемониального убийства символа русского народа, от постоянного и неизменного курса на уничтожение русского народа большевики не отмажутся никак.
18:35 06.05.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, Сергей Георгиевич Лазо так же был заместителем председателя Военного совета Временного правительства Дальнего Востока, что не помешало "просвещенным белогвардейцам" сжечь его в паровозной топке.
> Ну и зачем чьи то байки выдавать за реальные факты? > Фамилии причастных белогвардейцев и марку паровоза, осилите озвучить?
К сожалению, не присутствовал при казни и удовлетворить Ваше любопытство не могу...
>> "Царем-олицетворением русской светской власти" Николай, в тот период, уже не был-учите историю. А уж одно то, что при непосредственном участии Николая российское общество дошло до революции-достойно наказания... в том числе и высшей меры. > Тогда какого наказания заслужило картавое отродье за все свои преступления против российского населения? Или вы пытаетесь переложить вину за переворот с лейб, лазарей и иосифов на русского царя и русский народ??
Ну-ну... если в кране нет воды, ее выпили жи.ды? Знакомая песня! Вот только свершить революцию, а не переворот (читайте определения "революции" и "переворота"!!!), а уж тем паче, победить в Гражданской войне без всенародной поддержки невозможно! Без этой поддержки "лейбы, лазари и иосифы" были бы обречены на поражение...
>> Ну, а уж а кем его считать в настоящее время-это личное дело каждого и поэтому, не надо навязывать свое мнение другим... тем паче, пользуясь своим служебным положением, как это делает "Наша Няша"!!! > Это верно.К личности Николая отношение может быть очень разным. Но вот к зверью, отдавшему приказ к уничтожению его семьи, отношение должно быть совершенно однозначным..
Что же это Вы такой, мягко говоря, непонятливый? A la guerre, comme a la guerre!!! Так что, Ваше мнение не выдерживает никакой критики!
>> Да , на войне всё бывает. Но одно дело расстрелять врага или мародёра. Совершенно другое расстрелять арестованного бывшего политического деятеля и всю его семью без суда за преступления перед советской властью которые он не совершал. >> >> И расстрелять не просто политического деятеля а Царя - олицетворение русской светской власти и Государя - помазанника Божия олицетворение русской ментальности, русской Веры и обобщающего символа русского народа.
>Это олицетворение пользовалось крайней непопулярностью, и его охрана больше смотрела не чтобы царь не убежал, а чтобы подданные не набежали и не уханькали бывшего самодержца.
А какое твоё дело? Вообще тебя это с какой стороны русский царь касается? Я хоть раз сказал что еврейский премьер или там король или главный в кагале мне не нравится и его пора ....?
