"С учетом общественного резонанса, а также уже наступивших негативных последствий, спровоцированных фильмом (исторической драмой) «Матильда», в виде мыслепреступникских проявлений (по данному факту в настоящее время проводится доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ), мной было получено комплексное психолого-культуролого-юридико-лингвисти ческое, а также историческое исследование материалов фильма.
Экспертизу провели доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет. Среди них научные сотрудники ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», ФГБУ ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, профессор ФГБОУ «Московский государственный лингвистический университет», член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Министерства юстиции РФ по Москве.
Комиссия считает предоставленные материалы, в числе которых полный текст утвержденного сценария (под который выделены государственные субсидии) и видеопродукция в формате рекламных трейлеров, достаточными для объективных выводов о содержании и направленности фильма. В своем заключении эксперты полностью подтверждают доводы обратившихся ко мне граждан (с полным текстом заключений экспертов можно ознакомиться по ссылке https://sites.google.com/view/publicpost...0%BF%... ).
В частности, экспертами указано, что для восприятия и оценки фильма главное значение имеет общеизвестный факт, что Николай II и его супруга Александра Фёдоровна (злодейски убитые со всей семьей большевиками в июле 1918 года) причислены Русской Православной Церковью к лику святых мучеников как святые Царственные страстотерпцы. Данный факт не мог быть неизвестен создателям фильма, от которых «требовалась не только доскональная историческая достоверность, но и особая деликатность». В соответствии с российским законодательством этот факт уважается светским государством:
<…> Общественные отношения в части публичного выражения мнений и распространения информации о лицах, которые особо религиозно почитаемы верующими Русской Православной Церкви, характеризуются наличием правового регулирования, включающего требование правовой защиты религиозных чувств верующих от оскорбления <…> предусмотренная статьей 148 Уголовного кодекса Российской Федерации гарантия защиты государством религиозных чувств верующих от оскорблений в форме публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, является обеспечивающим механизмом реализации вышеуказанного уважения государством <…>
Исследователи подчеркивают, что религиозное почитание верующими особо ценных для них объектов является формой реализации свободы вероисповедания и попадает под правовую охрану, гарантированную статьями 148 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации:
<…> объектами противоправных посягательств, могут признаваться не только материальные объекты религиозного назначения, но также и лица, в отношении которых верующие выражают религиозное почитание <…>
В заключении отмечено, что ни в сценарии, ни в трейлерах его авторами не указывается, что фильм является пародией или фантастикой, что никакого отношения к реальным фактам он не имеет, и все персонажи выдуманы, а любые совпадения являются случайными. Напротив, режиссер фильма, широко его рекламируя, заявляет о том, что главным героем является император, дословно: «Вообще, это фигура главная в нашей картине. Хоть и называется она «Матильда», главный герой ее – Николай II». Таким образом:
<…> комиссия заключает, что созданный в фильме «Матильда» образ канонизированного Русской Православной Церковью Российского Императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан – верующих Русской Православной Церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного – ложного образа Российского Императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека <…>
Ну, РПЦ приняла решение более из требований момента, чем сообразуясь с догмами и принципами Православия. Если бы Николая убили не большевики, а его наследники - вопрос становится ясен.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ооо! > Фильма ещё нет, а срачей уже на три сериала накопилось quoted1
А ты хочешь чтобы этот Учитель получил за это на западе до того как мы его оценим? Они ему дадут. за то , что нас обсирает, обязательно дадут. Это вообще у них бизнес такой, безопасный.
Большевики убили не царя, а преступника, в критический момент сбежавшего от своих обязанностей. Николай взял самоотвод под давлением буржуазии. Достойным высокого звания святого человека он стал бы, иди до конца. Император кончился после отречения. Можно сказать, гибель семьи - кара небесная за предательство помазанника Божьего.
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала большевики убивают нашего царя, quoted2
> > Большевики убили не царя, а преступника, в критический момент сбежавшего от своих обязанностей. Николай взял самоотвод под давлением буржуазии. Достойным высокого звания святого человека он стал бы, иди до конца. Император кончился после отречения. Можно сказать, гибель семьи - кара небесная за предательство помазанника Божьего. quoted1
ты-бы ещё -бы Право -то знал. Для начала назови суд который Николая преступником признает. Только нейтральный. А то по-вашему по-большевистски вы-бы всех удавили с удовольствием.
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты хочешь чтобы этот Учитель получил за это на западе до того как мы его оценим? Они ему дадут. за то , что нас обсирает, обязательно дадут. Это вообще у них бизнес такой, безопасный. quoted2
Маркуша, ты-же СССР-овец не русский. Как ты судить можешь о вещах тебе непонятных? Вот ты и Учиталя (Это фамилия с большой буквы) защищаешь с его порно-артистами. Ты тоже на оценку стараешься?
> При социализме белых показывали негодяями а красных с нимбами поверх головы.Сейчас белые с нимбами а Красные "дикие злодеи". И подтверждение тому фильм "Адмирал". > Хабенский сыграл благородного белого офицера на фоне "озверелой матросни и солдатни." Такая трогательная любовь между им и Темляковой(которую играла Боярская). Только авторы фильма не удосужились показать как Колчак карательные отряды из казаков организовывал которые зверствовали и вырезали целые деревни которые подозревали в симпатиях к советской власти. Контразведка колчаковская зверствовала по черному пытала вешала и расстреливала. Я сумел пообщаться в 70-е с теми сибиряками которые застали время правления Колчака. Они его называли не иначе как "адмирал вешатель" и с ужасом крестились. А матери детей маленьких пугали вот придет "черный адмирал вешатель и заберет тебя". > Так что фильм "Адмирал" это заказ на новое освещение событий гражданской войны который как и советские фильмы является пропагандистским. quoted1
Бред .Сегодня достаточно известны факты зверств красных отморозков по отношению к собственному мирному населению, совершенные от имени противника - немцев или бойцов УПА. Взять хотя бы в пример красного партизана Кононова, осужденного в Латвии. Точно такие же красные подонки, наверняка зверствовали и в Сибири, выдавая себя за колчаковцев..
А что касается означенной темы, то мне совершенно непонятно, какое отношение личные качества Николая имеют к красным картавым зверям, расстрелявших всю его семью? Эдак на него можно и вину за репрессии против всего русского народа возложить..
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сначала большевики убивают нашего царя, quoted3
>> >> Большевики убили не царя, а преступника, в критический момент сбежавшего от своих обязанностей. Николай взял самоотвод под давлением буржуазии. Достойным высокого звания святого человека он стал бы, иди до конца. Император кончился после отречения. Можно сказать, гибель семьи - кара небесная за предательство помазанника Божьего. quoted2
>ты-бы ещё -бы Право -то знал. Для начала назови суд который Николая преступником признает. Только нейтральный. А то по-вашему по-большевистски вы-бы всех удавили с удовольствием. quoted1
Да хоть по законам РИ. По законам чести, дворянской.
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> дворянская честь хороша и свята была только для дворян и в отношении только дворян в отношении других сословий они ее не применяли.Очень паскудный был господствующий класс в России quoted1
Наверняка автор темы позиционирует себя как дворянин. )) Но дворяне всюду одинаковы.
>>> >>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Сначала большевики убивают нашего царя,
>>> >>> Большевики убили не царя, а преступника, в критический момент сбежавшего от своих обязанностей. Николай взял самоотвод под давлением буржуазии. Достойным высокого звания святого человека он стал бы, иди до конца. Император кончился после отречения. Можно сказать, гибель семьи - кара небесная за предательство помазанника Божьего. quoted3
>>ты-бы ещё -бы Право -то знал. Для начала назови суд который Николая преступником признает. Только нейтральный. А то по-вашему по-большевистски вы-бы всех удавили с удовольствием. quoted2
> > Да хоть по законам РИ. По законам чести, дворянской. quoted1
Батенька, такого обвинителя в суде РИ иначе как болваном и не назовут. Да-с. Это что-же за обвинение без ссылок на законы? Извольте учиться и непременно ликвидировать своё невежество. Самостоятельно учиться. Объяснять вам тут никто ничего не будет.