> Почему Кремль – главный подозреваемый в организации терактов в Питере > Ну и главное. Репутация для меня – не пустой звук. Российские власти многократно демонстрировали готовность использовать преступные методы (включая убийства и даже войны) для достижения политических целей. В Кремле и окрестностях гуманизм уже давно не водится – такая вот репутация у сосредоточения российской власти. Даже если Путин в данном случае совершенно ни при чем, его репутация свидетельствует в пользу обратного. >
Всё читается, кроме вот этого. Какая еще "репутация"? А у кого на Западе иная "репутация"? Ухлопали Кеннеди, ухлопали его любовницу-певицу (как-ее-там, белую). Вокруг Обамы ухлопали хрен знает сколько - это всё американские данные. Небоскребы ухнули - там не меньше подозрений, чем про Путина, если по правде. Про войны же США и Запада последних десятилетий - и вовсе молчим. На их фоне как раз Путин - мироносец и мать Тереза.
Потому вот это заклинание товарища - настораживает. Показывает, что человек не полностью объективен и, точнее, адекватен. Не может видеть картины полностью, делит "свои-мои". Читаешь вот такого: правильно, возможно, а потом - ух. В яму. Как реагировать?
22:42 03.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А меня из вас интересуют только те, кто смотрит в мою сторону. А остальным: попутного ветра в сраку!
Мощно сказал. Прямо откровение.
22:43 03.04.2017
Виден белорусский след в теракте
22:44 03.04.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> При Ельцине - столько взрывов и не было... ..Алкаш - а страну держал, однако...
Конвентские, как всегда, на высоте...
22:45 03.04.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А меня из вас интересуют только те, кто смотрит в мою сторону. А остальным: попутного ветра в сраку!
>Мощно сказал. Прямо откровение.
22:47 03.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нравятся мне ни тот, ни другой. Но нафиг им обоим эти взрывы?
> > Обострить обстановку в стране.
И как она обосрится? Никак. Большой город, хоть и не Москва, быстро забудется. Террористы должны понимать, что всем до того момента, пока они не убиты, на этих террористов насрать с три короба. Всё бесполезно для террористов в Москве, скажем, только себе смертных грехов поднавалят.
Для ужесточения - смысл имеется. Остальное - только если деньги отрабатывают.
22:49 03.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Виден белорусский след в теракте
Шпион монгольский.
22:52 03.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если это теракт, то кто-то обязан взять за него ответственность. Если не заявит никто, то это провокация выполненная руками спецслужб. Если это так, то возникает вопрос: чья спецслужба и кто дал команду? Возможно, что в Кремле объявили войну Путину. Киев исключается по причине технических трудностей для лазутчиков. Их бы выдали с потрохами ещё на этапе планирования операции.
Ох, если вы такой умный, то неужели вы не думаете, что кто-то не захочет вашу умность использовать? Если ИГИЛ возьмёт ответственность - им это нужно. Не возьмёт ответственность - им это не нужно по каким-то причинам. Связи с реальным виновником здесь может не быть вообще никакой.
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Ельцине - столько взрывов и не было... ..Алкаш - а страну держал, однако...
>
> Конвентские, как всегда, на высоте... > >
Мне рассказывали про последнее испытание пред окончательным зачислением в партийную номенклатуру. Дело обстояло так. Устраивалась мощная попойка, где пили не рюмками. а стаканами водку. Кандидат считался принятым, если пил со всеми наравне, под конец стоял на ногах, был в здравом уме, а утром, как огурчик, присутствовал на совещании на бюро Райкома.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если это теракт, то кто-то обязан взять за него ответственность. Если не заявит никто, то это провокация выполненная руками спецслужб. Если это так, то возникает вопрос: чья спецслужба и кто дал команду? Возможно, что в Кремле объявили войну Путину. Киев исключается по причине технических трудностей для лазутчиков. Их бы выдали с потрохами ещё на этапе планирования операции.
> > Ох, если вы такой умный, то неужели вы не думаете, что кто-то не захочет вашу умность использовать?
> Если ИГИЛ возьмёт ответственность - им это нужно. > Не возьмёт ответственность - им это не нужно по каким-то причинам. > Связи с реальным виновником здесь может не быть вообще никакой.
Если никто не возьмёт ответственность за эту мерзость, то это - провокация.
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если это теракт, то кто-то обязан взять за него ответственность. Если не заявит никто, то это провокация выполненная руками спецслужб. Если это так, то возникает вопрос: чья спецслужба и кто дал команду? Возможно, что в Кремле объявили войну Путину. Киев исключается по причине технических трудностей для лазутчиков. Их бы выдали с потрохами ещё на этапе планирования операции.
>> >> Ох, если вы такой умный, то неужели вы не думаете, что кто-то не захочет вашу умность использовать?
>> Если ИГИЛ возьмёт ответственность - им это нужно.
>> Не возьмёт ответственность - им это не нужно по каким-то причинам. >> Связи с реальным виновником здесь может не быть вообще никакой.
> > Если никто не возьмёт ответственность за эту мерзость, то это - провокация.
23:01 03.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если никто не возьмёт ответственность за эту мерзость, то это - провокация.
Наверняка кто-нибудь возьмёт. Но остаётся вопрос в том, реальные ли это виновники, либо решили пропиариться.
23:01 03.04.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Связи с реальным виновником здесь может не быть вообще никакой.
Меня смущает быстро найденная вторая бомба. Как-то уж больно быстро и демонстративно всё произошло. Обезвреженную бомбу должны были немедленно отправить на детальную экспертизу, а не показывать всему миру. Исполнители не должны были знать о судьбе второй бомбы. Профессиональные сыщики не открывают информацию с первых минут.
