> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если какой то дядя петя, в своем жеке, возьмет взятку в 5-10 т р рублей, то на теньевую экономику эта взятка никак не тянет, тут разговор идет от ста т р и выше и при покупке нового авто, квартиры, дома
>>Да пусть берет дядя Петя взятки, пусть ЖЭК ему платит зп в черную. Мы же за соц справедливость, а не за закон. Чего енто нас должны волновать подобные мелочи)))
> > кто это мы? ты за себя разговариваи, за одну, тебя вроде полномочиями говорить от какого то общества никто не наделял. Так что говори - Я
Да я тебя имею ввиду, больше никого))) Ты же выдвинул идею. Я считаю, что если бороться с теневыми финансами, то со всеми, хотя в нынешних условиях это тормознет экономику.
>>> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> если какой то дядя петя, в своем жеке, возьмет взятку в 5-10 т р рублей, то на теньевую экономику эта взятка никак не тянет, тут разговор идет от ста т р и выше и при покупке нового авто, квартиры, дома
>>> Да пусть берет дядя Петя взятки, пусть ЖЭК ему платит зп в черную. Мы же за соц справедливость, а не за закон. Чего енто нас должны волновать подобные мелочи)))
>> >> кто это мы? ты за себя разговариваи, за одну, тебя вроде полномочиями говорить от какого то общества никто не наделял. Так что говори - Я
> > Да я тебя имею ввиду, больше никого))) Ты же выдвинул идею. Я считаю, что если бороться с теневыми финансами, то со всеми, хотя в нынешних условиях это тормознет экономику.
так тебе и говорят что со всеми, и объясняют что у простого народа нет теньевых доходов
19:53 27.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> > так тебе и говорят что со всеми, и объясняют что у простого народа нет теньевых доходов
У простого народа куча теневых доходов, государство не знает, где 40% населения страны работает, объясняльщики.
>>> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> если какой то дядя петя, в своем жеке, возьмет взятку в 5-10 т р рублей, то на теньевую экономику эта взятка никак не тянет, тут разговор идет от ста т р и выше и при покупке нового авто, квартиры, дома
>>> Да пусть берет дядя Петя взятки, пусть ЖЭК ему платит зп в черную. Мы же за соц справедливость, а не за закон. Чего енто нас должны волновать подобные мелочи)))
>> >> кто это мы? ты за себя разговариваи, за одну, тебя вроде полномочиями говорить от какого то общества никто не наделял. Так что говори - Я
> > Да я тебя имею ввиду, больше никого))) Ты же выдвинул идею. Я считаю, что если бороться с теневыми финансами, то со всеми, хотя в нынешних условиях это тормознет экономику.
ну а почему тогда не пишут статистику по стране, не работают 40% населения ?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> если какой то дядя петя, в своем жеке, возьмет взятку в 5-10 т р рублей, то на теньевую экономику эта взятка никак не тянет, тут разговор идет от ста т р и выше и при покупке нового авто, квартиры, дома
>>>> Да пусть берет дядя Петя взятки, пусть ЖЭК ему платит зп в черную. Мы же за соц справедливость, а не за закон. Чего енто нас должны волновать подобные мелочи)))
>>>
>>> кто это мы? ты за себя разговариваи, за одну, тебя вроде полномочиями говорить от какого то общества никто не наделял. Так что говори - Я
>> >> Да я тебя имею ввиду, больше никого))) Ты же выдвинул идею. Я считаю, что если бороться с теневыми финансами, то со всеми, хотя в нынешних условиях это тормознет экономику.
> > ну а почему тогда не пишут статистику по стране, не работают 40% населения ?
Они работают. Только в черную. В теневой экономике.
>>> >>> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> если какой то дядя петя, в своем жеке, возьмет взятку в 5-10 т р рублей, то на теньевую экономику эта взятка никак не тянет, тут разговор идет от ста т р и выше и при покупке нового авто, квартиры, дома >>>>> Да пусть берет дядя Петя взятки, пусть ЖЭК ему платит зп в черную. Мы же за соц справедливость, а не за закон. Чего енто нас должны волновать подобные мелочи))) >>>>
>>>> кто это мы? ты за себя разговариваи, за одну, тебя вроде полномочиями говорить от какого то общества никто не наделял. Так что говори - Я
>>> >>> Да я тебя имею ввиду, больше никого))) Ты же выдвинул идею. Я считаю, что если бороться с теневыми финансами, то со всеми, хотя в нынешних условиях это тормознет экономику.
>> >> ну а почему тогда не пишут статистику по стране, не работают 40% населения ?
> Они работают. Только в черную. В теневой экономике.
и зарабатывают свои 20 тыщ рублей на еду и одежду, смешно
21:26 27.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> > и зарабатывают свои 20 тыщ рублей на еду и одежду, смешно
Ну вот и нужно запретить им их тратить. Пусть с голоду умрут))))))))))))))) Борцуны такие смешные. Чиновникам значит запретить, а остальным разрешить, и после ентого они еще мечтают о справедливом государстве.
>> >> и зарабатывают свои 20 тыщ рублей на еду и одежду, смешно
>Ну вот и нужно запретить им их тратить. Пусть с голоду умрут))))))))))))))) > Борцуны такие смешные. Чиновникам значит запретить, а остальным разрешить, и после ентого они еще мечтают о справедливом государстве.
вот ты приравняла 20 тыщ на еду и одежду и несколько сот, а чаще это более 1 млн рублей на дорогие машины и недвижимость.
>>> и зарабатывают свои 20 тыщ рублей на еду и одежду, смешно
>>Ну вот и нужно запретить им их тратить. Пусть с голоду умрут))))))))))))))) >> Борцуны такие смешные. Чиновникам значит запретить, а остальным разрешить, и после ентого они еще мечтают о справедливом государстве.
> > вот ты приравняла 20 тыщ на еду и одежду и несколько сот, а чаще это более 1 млн рублей на дорогие машины и недвижимость.
Принципиальной разницы нет. Ладно, уже все и так понятно, спорить больше не о чем.
>>> >>> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> и зарабатывают свои 20 тыщ рублей на еду и одежду, смешно
>>> Ну вот и нужно запретить им их тратить. Пусть с голоду умрут)))))))))))))))
>>> Борцуны такие смешные. Чиновникам значит запретить, а остальным разрешить, и после ентого они еще мечтают о справедливом государстве.
>> >> вот ты приравняла 20 тыщ на еду и одежду и несколько сот, а чаще это более 1 млн рублей на дорогие машины и недвижимость.
> > Принципиальной разницы нет. Ладно, уже все и так понятно, спорить больше не о чем.
для одного вопрос жизни, другой шикует. Да это понятно, что первого не нужно наказывать, он выживает, а второго нужна на 25 лет с конфискацией сажать. Для меня то понятно и очевидно.
21:55 27.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> для одного вопрос жизни, другой шикует. Да это понятно, что первого не нужно наказывать, он выживает, а второго нужна на 25 лет с конфискацией сажать. Для меня то понятно и очевидно.
Ну мечтай об ентом, что я могу сказать))))))))))
23:10 27.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для одного вопрос жизни, другой шикует. Да это понятно, что первого не нужно наказывать, он выживает, а второго нужна на 25 лет с конфискацией сажать. Для меня то понятно и очевидно.
>Ну мечтай об ентом, что я могу сказать))))))))))
да я думаю будет, вопрос через сколько лет, мы же с вами стремимся строить прозрачное и справедливое общество
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> для одного вопрос жизни, другой шикует. Да это понятно, что первого не нужно наказывать, он выживает, а второго нужна на 25 лет с конфискацией сажать. Для меня то понятно и очевидно.
>>Ну мечтай об ентом, что я могу сказать))))))))))
> > да я думаю будет, вопрос через сколько лет, мы же с вами стремимся строить прозрачное и справедливое общество
Ты предлагаешь не справедливое общество, а общество обиженных. Типа пошли отомстим неразумным хазарам. Я к этому не стремлюсь.
05:53 28.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что если бороться с теневыми финансами, то со всеми, хотя в нынешних условиях это тормознет экономику.
Вы правы в том, что любой закон каким-либо образом усиливающий борьбу с теневыми доходами, не может уничтожать то, с чем призван бороться. Невозможно победить теневые доходы путем поиска этих доходов и виновников создания таких доходов, поскольку вступает в силу закон физики «Чем сильнее действие, тем сильнее противодействие». Необходима система, исключающая любую возможность теневых доходов. Такая система возможна: - при ликвидации ограниченной ответственности по своим обязательствам с введением полной ответственности с соответствующим запрещением деятельности обществ с ограниченной ответственностью и с преобразованием их в полные и коммандитные товарищества; - с запрещением сокрытия персональных данных и наоборот – с обязательным обнародованием всех данных о любом собственнике и о любой собственности; - с отменой контрольных и надзорных чиновничьих функций с соответствующими драконовскими административными штрафами за малейшее нарушение аккуратных регламентных правил, и с отменой этих аккуратных регламентных правил в виде законов, дублирующих и чрезмерно усложняющих правовые институты и понятия, имеющиеся в Гражданском кодексе РФ; но с введением простого и доступного судебного контроля за любой деятельностью, реально угрожающей интересам граждан, со взысканием штрафов не в пользу государства, а в пользу тех лиц, чьим интересам угрожает противоправная деятельность; - с повышением МРОТ до среднеевропейского уровня за счет снижения должностных окладов всех управленцев (политических и хозяйственных) до 2- 5 МРОТ с правом на премию за достижение показателей, реально улучшающих экономическое положение страны и отдельного предприятия; - и т. д.
07:11 28.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> верно, только все перечисления в благотворительные фонды, должны переводится в дет дома, оплачиваться лечение, на них не могут покупаться машины и дома в частную собственость
