>>> locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> для одного вопрос жизни, другой шикует. Да это понятно, что первого не нужно наказывать, он выживает, а второго нужна на 25 лет с конфискацией сажать. Для меня то понятно и очевидно.
>>> Ну мечтай об ентом, что я могу сказать))))))))))
>> >> да я думаю будет, вопрос через сколько лет, мы же с вами стремимся строить прозрачное и справедливое общество
> > Ты предлагаешь не справедливое общество, а общество обиженных. Типа пошли отомстим неразумным хазарам. Я к этому не стремлюсь.
даваи называть вещи своими именами, они не неразумные, они в корень обноглевшие и вороватые
12:20 28.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что если бороться с теневыми финансами, то со всеми, хотя в нынешних условиях это тормознет экономику.
>Вы правы в том, что любой закон каким-либо образом усиливающий борьбу с теневыми доходами, не может уничтожать то, с чем призван бороться. > Невозможно победить теневые доходы путем поиска этих доходов и виновников создания таких доходов, поскольку вступает в силу закон физики «Чем сильнее действие, тем сильнее противодействие». > Необходима система, исключающая любую возможность теневых доходов. > Такая система возможна: > - при ликвидации ограниченной ответственности по своим обязательствам с введением полной ответственности с соответствующим запрещением деятельности обществ с ограниченной ответственностью и с преобразованием их в полные и коммандитные товарищества; > - с запрещением сокрытия персональных данных и наоборот – с обязательным обнародованием всех данных о любом собственнике и о любой собственности;
> - с отменой контрольных и надзорных чиновничьих функций с соответствующими драконовскими административными штрафами за малейшее нарушение аккуратных регламентных правил, и с отменой этих аккуратных регламентных правил в виде законов, дублирующих и чрезмерно усложняющих правовые институты и понятия, имеющиеся в Гражданском кодексе РФ; но с введением простого и доступного судебного контроля за любой деятельностью, реально угрожающей интересам граждан, со взысканием штрафов не в пользу государства, а в пользу тех лиц, чьим интересам угрожает противоправная деятельность; > - с повышением МРОТ до среднеевропейского уровня за счет снижения должностных окладов всех управленцев (политических и хозяйственных) до 2- 5 МРОТ с правом на премию за достижение показателей, реально улучшающих экономическое положение страны и отдельного предприятия; > - и т. д.
понимаешь в чём все дело, вся наша страна, наша рашка, это просто цирк с конями, нам тут показывают как они борятся с корупцией, а на самом деле они и есть главные коррупционеры. Даже сейчас достаточно статей в УК РФ что бы посадить любого взяточника, но нет политической воли сверху для этого. Верхушка не понимает, что по законам должны жить все члены общества, включая и верхушку, они до сих пор думают что законы для быдла, для таких как я, а они выше всего этого. То есть они живут по стариному греческому правилу, Что позволено Юпитеру, не позволено быку. И с таким подходом к законам у нас так и будет цирк с конями, будут нам по телевизору показывать этот цирк ряженых, и жить мы будем так же.
Я например вижу что все наши проблемы идут сверху, от самого карлика, и та система в которой мы сейчас оказались, в его понимании это идеальная структура. И пока он не поменяется, ничего у нас не изменится. Поэтому к верху пирамиды должен прийти честный и принципиальный человек. А не этот клоун, который на частный фонд Ралдугина миллиарды денег из бюджета РФ выводит, а потом говорит на всю страну, вай вай вай, а как это так получилось ? Население совсем за идиотов держат. А почему тогда удивляетесь, что в воскресенье на Навального вся страна вышла? И я думаю это число с каждым годом будет только рости.
05:45 29.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> и та система в которой мы сейчас оказались, в его (лидера) понимании это идеальная структура. И пока он не поменяется, ничего у нас не изменится.
Замена одного лидера на лидера другого ничего не даст без изменения главных политических направлений. Сегодняшним главным политическим направлением является борьба (война) с несправедливостью (терроризмом, экстремизмом, неонацизмом и прочими измами). И это главное политическое направление формирует национальную идею заключающуюся в формировании передовых и высокооплачиваемых социальных слоев, заточенных на эту борьбу (войну). Исходя из этого главного политического направления формируются: - социальные лифты (выбор молодежи главных направлений в своей карьере и главных побудительных мотивов деятельности); - основные направления идеологической пропаганды и образования; - основные направления экономической деятельности; - и т. д.
И в итоге оказывается, что такую борьбу невозможно вести без жесткой и постоянно укрепляемой вертикали во главе с лидером (вождем), определяющим главные направления деятельности и уже, поэтому обязанным быть безупречным во всем.
А вот это уже фантастика.
08:06 29.03.2017
ЕШЕФТ - говорится в ироническом смысле о деле, предпринятом ради барыша, спекуляции низшего сорта, соединенной с обманом. А. Н. Чудинов. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.
В понедельник, 27 марта, Сбербанк сообщил, что продаёт 100% акций своей украинской «дочки» консорциуму инвесторов — латвийскому Норвик банку (Norvik Banka) и белорусской частной компании название которое не упоминается. Основным акционером Norvik Banka является гражданин Великобритании Григорий Гусельников.
Позже стало известно, что мажоритарным акционером консорциума, который приобретёт украинскую дочку Сбербанка, стал сын бизнесмена, основного владельца группы «БИН» и «Русснефти» Михаила Гуцериева - Саид Гуцериев (также гражданин Великобритании), и именно ему принадлежит неназванная белорусская компания. Саид Гуцериев занимает пост генерального директора «ФортеИнвест» и является акционером и конечным собственником НПФ «Европейский пенсионный фонд», АО «НПФ «Доверие», НПФ «Регионфонд» (АО).
В Сбербанке ожидают закрытия сделки в первом полугодии 2017 года после получения одобрений сделки финансовыми и антимонопольными регуляторами соответствующих юрисдикций, включая Латвию и Украину.
"Сбербанк-Украина" сегодня — шестой по величине банк страны, с активами около 2,2 миллиарда долларов и сетью из более чем 150 отделений. Услугами банка пользуется почти 1 миллион клиентов. При этом, по итогам первых трех кварталов 2016 года на украинскую «дочку» Сбербанка приходилось менее 0,5% активов группы — порядка 115 миллиардов рублей в рублевом эквиваленте.
AS Norvik Banka сегодня на седьмом месте в Латвии по величине активов и на первом месте в стране по размеру филиальной сети. Услугами банка пользуются более 150 тысяч клиентов.
16 марта президент Украины Петр Порошенко одобрил санкции против банков с российским госкапиталом работающих на территории страны. Ограничения касаются пяти «дочек» российских банков с госучастием: 100%-ной «дочки» Сбербанка, Проминвестбанка (принадлежит ВЭБу), ВТБ и «БМ банк» ("внучка" российского ВТБ) и VS Bank, который принадлежит Сбербанку через европейскую «дочку» Sberbank Europe. Им запрещено выводить капиталы "в пользу связанных с ними лиц" за пределы Украины.
Экспертные оценки
Олег Царёв
Нужно обратить внимание на то, что до этого случилась информационная утечка о том, что была попытка продать украинскому покупателю активы «Сбербанка». Сумма там, насколько я помню, была менее миллиарда долларов. Как оказалось, сделка расстроилась от того, что Порошенко в нагрузку предлагал купить по цене, завышенной в разы, свои российские активы – кондитерскую фабрику в Липецке. Поэтому сделка не совершилась.
Если послушать обращение Владимира Владимировича Путина к Федеральному собранию, то там фигурирует цифра более 30 миллиардов долларов – столько вложено российской банковской системой внутри Украины. То есть российские «дочки», общие кредиты российских банков закачали на Украину более 30 миллиардов долларов со времени независимости Украины. Около половины – это активы «Сбербанка». Курс гривны понизился, было громадное количество не списанных кредитов, которые обесценились, не возвращались, токсичных активов. Кредиты выдали, а назад их получить нельзя – это списывалось на убытки. Сейчас, если посчитать баланс банка, то стоимость «Сбербанка» около 5-6 миллиардов долларов просто чисто по активам, не считая бизнес, помещения, клиентскую базу и так далее. Очевидно, что РФ понесла большие потери. Можно предположить, что, если с таким же дисконтом будут продаваться актив ВЭБа – Проминвестбанк, а также ВТБ, БМ-банк (структура ВТБ), VS Bank («дочка» Сбербанка) и другие «дочки» на Украине, то это потеря на 2 порядка. Возвращение 1,5 миллиарда долларов из 30 миллиардов долларов – это потеря в 20 раз. Это, конечно же, большие убытки для РФ.
Хочу обратить внимание, что я на протяжении двух лет говорил о том, что такая ситуация будет и надо срочно что-то делать. Только за последний год 1,5 миллиардов долларов было влито российской банковской системой в Украину. И фактически за эти же деньги сейчас будут продавать банки. Кстати, из-за этих переводов на докапитализацию, которую делали российские банки на Украине, Россия сейчас инвестор №1 на Украине. Надо понимать то, что эти деньги, перечисленные во время противостояния – это поддержка киевской власти. То есть под них эмитировалась гривна, под них выплачивалась зарплата бойцам АТО, покупалось вооружение, оплачивалась война. Сейчас не так важно, кому будут проданы активы: внутри Украины, белорусам, литовцам, англичанам или ещё кому-нибудь. Важно, что прекратится поддержка киевского режима. Это плюс. Но надо понимать, что Россия заплатила за это очень большую цену.
Бизнеса здесь никакого нет. Произошёл просто отъём денег и понятно, что не из карманов Грефа, Горькова или Костина, а из карманов граждан России. Почему? Потому что очень легко просмотреть, откуда приходили деньги на счета украинского «Сбербанка» и в дочки Внешэкономбанка и ВТБ – это рефинансирование, полученное от Центробанка РФ. В конечном счёте, за всё заплатили российские налогоплательщики. И это очень прискорбно. Когда я два года тому назад писал о том, что надо срочно принимать решение по этому вопросу, то, если бы решение было принято тогда, то можно было бы просто подарить активы Украине, потому что вот за эти два года перечислили больше денег Украине, чем сумма, за сейчас продают эти банки. Да и понятно, что два года назад можно было продать эти банки за совершенно другие деньги – не за те, которые дают сегодня. Здесь сложное решение: правильное в политическом смысле, но очень дорогое для российского налогоплательщика, российского бюджета.
Можно поздравить, конечно, Грефа, Костина и Горькова с «блестяще» выполненной операцией. Впрочем, не будем торопиться навешивать ярлыки ни на продавцов, ни на покупателей. А покупатели в конечном счёте могут быть самые неожиданные. Сегодня есть уже и такие суждения, что Украина заблокирует сделку с Гуцериевым и Гусельниковым и вынудит тогда отдать украинским покупателям «Сбербанк» за совсем уже символическую плату. То есть с ещё большими убытками. Не исключено, что такие попытки будут делаться, потому что я так понимаю, что Пётр Порошенко всё-таки на своём кондитерском бизнесе постарается сделать гешефт. Хоть одним, другим или третьим способом. Понимаете, киевская власть хочет «заработать» в третий раз. Первый раз – это когда с использованием украинских судов выводили активы из-под кредитов. Когда кто-то закладывал свой бизнес, он получал кредиты, украинские суды массово расторгали договора, признавали их недействительными, выводили активы и фактически делали невозможным для российских банков получить кредит назад. Эти деньги были украдены и во второй раз. Объявляя кредиты недоброкачественными, Нацбанк Украины требовал с российских банков докапитализировать свои украинские «дочки». И российские банки, материнские структуры были вынуждены перечислять деньги на Украину. И если Коломойский, наоборот, выжимал деньги из украинского бюджета и переводил их за границу, выкручивая руки украинскому Нацбанку тем, что у него большое количество депозитов и он грозился обрушить банковскую систему. А российским банкам под угрозой того, что введут временную администрацию, заберут все активы, требовали перечислять вовнутрь Украины из России миллиарды долларов, под которые потом выпускалась гривна, которой пользовался бюджет Украины. Таким образом, с России получили деньги второй раз. И сейчас Пётр Порошенко пытается получить третий раз деньги с многократно до этого обворованных российских банков, вынуждая их продать уже остатки активов.
Есть такое мнение, что вся эта история с «дочками» российских банков на Украине с их блокадой и так далее – это стихийное низовое движение украинских нацистов, которое было поддержано в силу безвыходности положения высшей украинской властью. Или, наоборот, всё разыграла власть, использовав нацистов как повод? Что здесь первично: курица или яйцо?
Изучая примеры других стран, конфликты (в том числе такие, как между Северным Кипром и Южным Кипром, между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские острова и много-много других случаев), я понял уже давно, что отношения между Украиной и Россией будут ухудшаться до полного разрыва. Именно поэтому, понимая, какие деньги стоят на кону, я всё время говорил о том, что надо срочно решать вопросы российских банков. И здесь не так важно, что является первым и что вторым. Есть общая тенденция: куда будут развиваться, в каком ключе будут развиваться отношения. И поверьте мне: следующим шагом будет попытка национализировать – и, вполне возможно, успешно – активы российского бизнеса на Украине. Это опять-таки по данным, которые есть во многих источниках, более 30-ти миллиардов долларов. Это фабрики, заводы, принадлежащие российским бизнесменам на Украине. И до этого тоже дойдёт дело. И поэтому, пока не клюнул жареный петух, надо просчитывать эти вещи и принимать решения заранее. Было бы глупо рассчитывать на то, что после того, как в Донецке и Луганске ввели внешнее управление на некоторых украинских компаниях, по этому пути рано или поздно не пойдёт Украина. Банки мы уже проспали. Но есть ещё бизнес. И, в конечном счёте, это всё равно деньги российских налогоплательщиков, это русские деньги. Может быть, не в такой степени, как это деньги российских банков, но всё это прибыль, заработанная на российских предприятиях, проинвестированная за границу, которая должна была потом приносить деньги в Россию. А она не будет приносить, и деньги могут оказаться потерянными. Таких компаний очень много – и металлургических, и судоремонтных, и в химической промышленности, и в машиностроении. Может быть, не дойдут до каждого киоска, но компании крупных олигархов могут попасть под удар. Больше того, я думаю, что риски достаточно высоки.
Банковской системе Украины многие пророчат крах. Поверьте депутату четырёх созывов, который занимался украинской экономикой (я был и в Комитете экономической политики, и в налоговом комитете): у государства очень серьёзная устойчивость. Если баланс фирмы не сошёлся, пассивы стали больше активов, кредиторы начали требовать возврата денег – всё, фирма ушла в банкроты. И бизнесмен не может понизить заработную плату сотрудников, потому что они уволятся, пойдут работать на другие предприятия. А у государства очень большой запас устойчивости, потому что люди не могут уехать из государства. Средняя зарплата 300-400 долларов, например, может понизиться до 200, потом до 100 долларов, до 7 или 6 долларов, как это было в некоторых латиноамериканских компрадорских режимах, которые устанавливали США. Так вот, уровень жизни падал, падала промышленность, падал уровень жизни, падала заработная плата. Но тем не менее, диктатуры существовали десятки лет. Главное в этом деле, чтобы падение уровня жизни было не резким, чтобы люди успевали привыкнуть к тому, что завтра стало чуть хуже, чем сегодня. Но не мгновенно хуже, не обвально, чтобы люди не выли на улицу, чтобы это не выглядело как катастрофа. Поэтому не всё так просто на Украине. И ожидания многих моих коллег-политиков о том, что киевский режим не сегодня-завтра погибнет и будет революция… Скажем так, с этой точкой зрения можно спорить. 100%
08:12 29.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Если такой закон примут, половина населения страны без штанов останется. Бизнес встанет
...не останется... бизнес - на то и бизнес - подстроится... надо наших предпринимателей знать... ...по поводу вопроса - смотри в личку...
08:16 29.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Т.е. все зарплату в белую получают Бизнес не пытается от налогов уходить?)))
...пытается... но придется платить...
08:18 29.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> насколько я понимаю у нас путин выводит из под действия законов верхушку
...на чем твоё понимание основано можешь пояснить?
08:27 29.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Не говоря уже о том, что взятки берут не только чиновники. Берут почти все, кому предлагают
...не путай взятки и коммерческий подкуп, например... это в просторечье всё "взятками" называется... с юридической точки зрения - разные понятия, хоть и близкие... ...в общем-то, принятие подобного закона - это ещё один шаг к "ратификации" 20-й статьи конвенции (не помню название), где как раз про это и сказано... долго у нас чиновники сопротивлялись... Видимо, продавливают всё-же... ...не видел текста законопроекта, но если там так, как написано в топике - то это есть проверка соответствия доходов и расходов... Если при доходах в 1 лям в год у человека вдруг появляется собственность стоимостью в 50 лямов... теперь правоохранители будут иметь право провести проверку...
08:28 29.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да пусть берет дядя Петя взятки, пусть ЖЭК ему платит зп в черную. Мы же за соц справедливость, а не за закон. Чего енто нас должны волновать подобные мелочи)))
...дьявол всегда в деталях...
08:35 29.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> ну а почему тогда не пишут статистику по стране, не работают 40% населения ?
...почему не пишут? Голикова об этом сказала... цитату не смогу воспроизвести, но смысл такой - государство не знает где работают и чем заняты 35 млн. чел. ...туда входят не только получающие темные зарплаты, но и домохозяйки, различные фрилансеры, свободные итдшники и т. п. ...именно для этого принимается также закон, известный как "закон о тунеядстве" - чтобы данные категории людей платили налоги хотя бы для направления их налогов на медицину и в сферу других услуг, которыми они пользуются... та же армия их охраняет...
08:36 29.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну вот и нужно запретить им их тратить. Пусть с голоду умрут))))
...никто не запрещает тратить свои заработанные доходы... ...заплати налоги и спи спокойно...
08:41 29.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> нам тут показывают как они борятся с корупцией, а на самом деле они и есть главные коррупционеры. Даже сейчас достаточно статей в УК РФ что бы посадить любого взяточника, но нет политической воли сверху для этого.
...их и сажают... для этого не политическая воля нужна, а компетенция следственных органов... ...и ещё вопрос: а кто такие "они"??? А то я всё никак главных коррупционеров в стране найти не могу, а тут на тебе, пжалста...
бизнес - на то и бизнес - подстроится... надо наших предпринимателей знать... 
