> -э-ээ, нет. Подстава- это одно, это подло. > А кто Навального подставляет ? > Сам. Да ещё и народ за собой тянет. > Разница, однако. > А менты разные. > У меня был случай, когда один мент собрался меня каким-то фуфлом шантажировать, > бабки выбивал. Долго мне на мозги капал. > А потом я пошла в банк по работе, и его там увидела как охранника. > Обрадовалась. > Вот ты где, говорю, попался, зараза ! > Другой мент услышал, заинтересовался. > Я рассказала историю. Пиши, говорит, как было.
> Я напислал вкратце. Уволили тварюгу. Вот так. Причём давно говорят избавиться > от него хотели. Мой случай и помог. > А вы тут всех под одну гребёнку.
Я не за Навального фишку или мазу держу. Он птица другого полёта. Я по ниже как обычный гражданин имеет счастье пообщаться с ними ментами. Бывших ментов не бывает. В милиции друзей нет. Вот и в твоей ситуации оказалась так, что тот который как бы был на коне, а жизнь его под коня. Всё в этой жизни взаимосвязано.
16:23 28.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Да вас не поймёшь. Один про то, что я везучий. Другой пургу несёт.
Да это тебе не угодишь. Должно же кому то повезти.
16:28 28.03.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Мал, а почему ты считаешь, что изолировав Навального, автоматически значит преклонение перед олигархатом ? > Я вот не пойму.
Собственно я не высказывал такой мысли, но она не далека от истины. Навальный копает под путина ( не медведева конечно же). А путин гарант олигархата. Вполне возможно, что Навальный вступит с ними в сделку позже, но пока вот так. Они на разных полюсах.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Олигархи, они зародились с приходом новой власти, их не Путин придумал. > Их придумала приватизация....система. Куда её теперь?
Но при путине олигархи приумножились и сказочно обогатились. Олигархи должны быть ликвидированы физически, если не вернут все свое богатство стране. Причем должны быть приняты меры исключающие возможность использования наворованного их потомством. К сожалению так. Это поможет оставшимся олигархам принять правильное решение и сохранит много жизней.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> А Навальный, если ничего сделать по сути не может, зачем баламутит граждан, скажи?
Прально баламутит. Иначе власть не сменить. А потом он ничего не сделает на должности премьера, а в президентском кресле очень даже много. Его борьба ради этого.
Лучший вариант , ИМХО - президент Стрелков или такой же человек как он, а премьер такой как Навальный. Кстати был похожий случай в истории России удачного правления со столь разными людьми. Царь Федор Иваныч (сын Ивана Грозного)тихий, смиренный и премьер -Борис Годунов , вершивший все дела , но с оглядкой на царя, которого любил народ. Как только Годунов стал править сам - все пошло под откос. Я не к тому, что Стрелков смиренный, я к тому что они разные. Фурия...путин это ацтой!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не отвечаешь целям, но успешный политик- просто тупо физически ликвидируют. >>>>> Безо всяких анонсов. Обычаная заподная практика. >>>>> И никто не визжит, что свободы нет. >>>>> Гомикам позволено же публично целоваться, чего ещё надо....это и есть свобода. >>>> >>>> Это ты про Альде Моро? Давно это было.Кого еще у вас из успешных политиков грохнули? >>> >>> Лидер Партии Pim Fortuyn был убит именно когда его партия побеждала на выборах. >>> Он выступал против установленной диктатуры режима неолибералов и задавал неудобные вопросы в Гаге. >>> Грохнули лидера. Всё это не так уж давно и случилось. >>> Убийца досрочно вышел на свободу. >>>
>>>
>>> >>> ?fit=800%2C600
>> >> Может фанатик какой? Кабы спланированное убийство, преступника бы не взяли.
> > - Да взяли. "На показуху". > Якобы правосудие работает, всё нормалёк. Выпустили уже досрочно, на свободе фанат. > Естественно нашли подходящую кандидатуру, способного на убийство. > Причём "контрольный выстрел в голову"- это типичный почерк янков. > Пим Фортаюн сам неоднократно заявлял, что его смерть будет на руках правительства. > Знал, что он им поперёк горла.
>> Вон у нас на позапрошлый Новый год три генерала умерли скоропостижно и тишина. Вот это спланированное дело. Как делается - ознакомься со смертью Э.Роммеля в 1944г.
> > - Ну а Долматов здесь якобы "покончил жизнь самоубийством" именно после того как решил вернуться в Россию. > И - тишина..... > Да много здесь чего совершается, о чём широкой публике не разглашается. > И почему-то в России это тоже не освещается.
> Они же здесь визжат неугомонно о том как зажимают какую-то оппозицию то в лице пройдохи Каспарова, > то навального, то Пуси-хрюси обижают... вижзат и визжат каждый день, аж слюной брызжут. > А вы думаете про них что они такие хорошие, честные, бескорыстные....
Ты тоже-типа русская, только перевёрнутая, как флаг, на голове стоишь? Быстро написала имя Навальный с большой буквы, нашла мальчика посмеяться.
16:53 28.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подстава- это одно, это подло.
> > Подстава - это из лексикона уголовников. Нормального человека не подставишь.
. А "нормальный" это как?
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Сколько раз задавал вопрос. КТО считается ОЛИГАРХОМ? ЧТО у тебя украла некая воровская власть? Когда это произошло?
Чтобы ты голову не ломал над этим вопросом в будущем, подскажу тебе так - это несколько десятков человек, которым принадлежат бОльшая часть богатств России.
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Опять глупость. Почему ты себя не считаешь глупым?
Потому что читаю таких как ты. Возможно кабы я общался с Вольтером, у меня и возникло бы такое чувство. Но нет. Извини...
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Хотя ты просто трепач. Которого и покупать не нужно - глупеньких не покупают.
Смею заметить - твои обвинения беспочвенны...
16:54 28.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Так и так сколько уже отправили! Вот кабы пулеметы на крышах поставить и с крыш прямо положить толпу. Ото красиво вышло бы, не? > Кстати Наполеон так и сделал по возвращении в Париж из Египта.Только вместо пулеметов пушки были. > С другой стороны, а почему бы не грохнуть с десяток олигархов? Мне кажется это гораздо эффективнее. Как думаешь?
... Бог мой !!! ... 51 год прокоптил на земле, ... а посты как у юного слюнтяя !!! ... - К ПРОКТОЛОГУ !!! ... Мозги искать !!!
>> Тогда давай оценим ситуацию и спрогнозируем ситуацию. Скажу. На стол Путину положат в мае два проекта экономического развития Глазьева и друга Кудрина, кого выберет Путин?
>Откуда я знаю ?.. Путин не экономист, у него советников по этому делу хренова туча.. Чего решат, то ему и посоветуют.. Я слышал про программы, знаю еще, что и "Столыпинский клуб" чего-то подавать будет.. Вот пусть троем садятся и подбивают под общий знаменатель.. Мне больше Глазьев по душе.. Ну и "клуб" симпатичен..
>> Даже Димон, который воще не авторитет в экономике, и тот указал на неприемлемость финансовых спекуляций и манипулирования бюджетом для выхода из кризиса.
>Давно ясно.. Модель экономики надо менять.. Протекционизм, частичная плановая экономика и пр.. Я и мойный Кот тока ЗА.. > ........................ > Делягина к черту.. Тот же Болдырев, тока шепелявый и ноющий..
Не будет общего знаменателя, потому что они не втроём, а вдвоём: Кудрин и Путин против Глазьева. Но Глазьев не боец, поэтому верх возьмут бесы.
>> Так и так сколько уже отправили! Вот кабы пулеметы на крышах поставить и с крыш прямо положить толпу. Ото красиво вышло бы, не?
>> Кстати Наполеон так и сделал по возвращении в Париж из Египта.Только вместо пулеметов пушки были. >> С другой стороны, а почему бы не грохнуть с десяток олигархов? Мне кажется это гораздо эффективнее. Как думаешь?
> > ... Бог мой !!! ... 51 год прокоптил на земле, ... а посты как у юного слюнтяя !!! ... - К ПРОКТОЛОГУ !!! ... Мозги искать !!!
Не поминай Господа всуе, двоечник. Это был сарказм ( про толпу). Слазь в Вики, узнай что это такое и не лезь во взрослые разговоры.
17:32 28.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Не поминай Господа всуе, двоечник. Это был сарказм ( про толпу). Слазь в Вики, узнай что это такое и не лезь во взрослые разговоры.
... О-о-о ! ... Начал осваивать букву "А" в букваре ? ... Сарьказьм начал изучать ? ... Ну давай плети дальше !
11:06 29.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> > Не будет общего знаменателя, потому что они не втроём, а вдвоём: Кудрин и Путин против Глазьева. Но Глазьев не боец, поэтому верх возьмут бесы.
Ну да, наверно поэтому Глазьев в советниках у Путина.. Ну а как еще, если он против ?..
11:11 29.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не будет общего знаменателя, потому что они не втроём, а вдвоём: Кудрин и Путин против Глазьева. Но Глазьев не боец, поэтому верх возьмут бесы.
>Ну да, наверно поэтому Глазьев в советниках у Путина.. Ну а как еще, если он против ?..
Мистер, ты совсем не шаришь в экономике, даже не интересуешься. А политические баталии происходят по причинам экономики. И если не знаешь деталей . то никогда не предскажешь будущее. А зачем тогда нужен такой предсказатель. Логично?
18:39 30.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> По твоему в ОМОН исключительно садистов набирают? Боюсь бластер с тобой не согласится. Расскажет какие там чуткие люди работают!
Да я Разе говорю обратное? Душевнейшие люди - как наваляют так от души
18:48 30.03.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По твоему в ОМОН исключительно садистов набирают? Боюсь бластер с тобой не согласится. Расскажет какие там чуткие люди работают!
>Да я Разе говорю обратное? Душевнейшие люди - как наваляют так от души
