>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>> Представляем.Примеры ворья прямо перед глазами.Один Навальный обойдется РФ дешевле в 100 раз, а эти деньги равны годовому бюджету РФ.Ты просто не умеешь считать, иначе бы не рисовал такую бредокартинку >>>> Пример можно, а то полный альБац получается. >>> Ротенберг.Чубайс. Усманов. 96 долларовых миллиардеров в Супердержаве.96 примеров перед глазами,либерал. Сложно понять?)
>> >> пример ты так и не привёл. >> у нас законом не запрещено быть милиардером, при условии что ты платишь налоги. >> Не нравятся итоги приватизации? >> Мне тоже не нравятся.
>> Чего делать то предлагаешь? >> Ещё раз всё покрошить в щепки? >> Только боюсь что большинства второе крошево точно не переживут.
> Зачем крошить? Наоборот, собрать в общенациональное достояние, ставить своих, а не путинских чинушь; зарплату им не выше платы квалифицированного рабочего.
демагогия. ты мне всё это с точи зрения юриспруденции изложи. или ну его нафик эти законы?
16:34 24.03.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> > > > > > Вопрос, на мой взгляд, далеко не простой и совсем не праздный! > > С одной стороны, если на этот митинг вообще никто не придет, то это будет, как мне кажется, слишком уж большим подарком для «вертикальных» жуликов, воров и коррупционеров всех уровней! И будет означать только одно: все эти жулики станут ещё наглее! > > В этом случае семейка того же Шувалова скоро начнет возить своих собачек по выставкам уже не на "скромном" Фальконе, а приобретет для этих целей Боинг-747. Яхты за сто миллионов долларов начнут появляться уже не только у Сечина, а и у его заместителей. А Димон через свои "благотворительные фонды" станет покупать уже не просто виллы и «родовые поместья» с виноградниками, а целые острова! > > С другой стороны – если на эти митинги выйдет слишком много народа, то это будет тоже плохо! Ибо это может расшатать то зыбкое равновесие в нашем обществе, которое мы называем «стабильностью». И вылиться в реальные попытки организации Майдана в России (т. к. не будем забывать, кто стоит за организацией и координацией всех этих митингов). > > С моей точки зрения, оптимальным был бы выход на данные митинги нескольких сотен (максимум – тысяч) человек в небольших городах и нескольких тысяч (максимум 10-15 тыс.) человек в городах-милионниках. > > Тогда полиция и спец. службы смогли бы легко справиться с различного рода провокациями, кои возможны на этих мероприятиях. Но и полностью замолчать все эти митинги власть уже будет не в состоянии! И даже в полностью ей подконтрольных центральных СМИ таки будет вынуждена давать информацию об этих митингах (соответственно – и об их причине!)... > > В общем, призываю всех быть бдительными и ответственными гражданами своей страны! Готовыми бороться как с махровой коррупцией, так и с попытками организации Майдана в России! > > Если вы уже приняли для себя решение идти на митинг – идите. Но ни в коем случае не поддавайтесь на провокации и не участвуйте ни в каких погромах! Если видите, что народу собирается слишком много и ситуация начинает выходить из-под контроля - лучше покиньте данное мероприятие. Однако если видите, что митинг в вашем городе по явке проваливается – выйдите и поддержите его своим присутствием! > > Раз уж лукавые политтехнологи, обслуживающие интересы Олигократии, загнали нас в эту хитрую ловушку псевдо-выбора: либо ты патриот России, но тогда не имеешь права бороться с коррупцией и критиковать власть. Либо ты против коррупции, но тогда всенепременно – агент Госдепа и хомячок Навального, давайте и мы будем хитрее! Там, где Навальный по существу вопроса прав, можно его и поддержать. Но без фанатизма и перегибания палки! Без скатывания страны к «украинскому сценарию». > > Уверен, что именно по такому принципу и действовали москвичи, голосовавшие за Навального на выборах столичного мэра в 2013 г. Однако не откликнувшиеся на его призыв выйти на митинг для оспаривания результатов этих выборов! Если бы тогда на улицы Москвы вышло 300-400 тыс. человек – «Евромайдан» в России мог бы стартовать ещё раньше, чем на Украине... > > Главное понимать: настоящий выбор у нас стоит сейчас не между Путиным и Навальным, не между нынешней командой либералов-западников, засевших в Кремле и Правительстве, и командой не менее убежденных либералов-западников от "оппозиции", рвущихся им на смену, а гораздо более шире! >
> Это выбор между либерально-компрадорской, олигархической и коррупционно-воровской Системой власти и по-настоящему свободной, суверенной Россией, идущей по пути построения подлинно демократического Гражданского общества и Правового государства! > > Вот в чем вопрос! Сможет ли Россия вырваться из лап олигархии и пойти по пути своего национального возрождения или же продолжит и дальше барахтаться в нынешнем коррупционно-воровском болоте! И никакой троллинг со стороны Навального не должен отвлекать русских патриотов от ответа на этот центральный вопрос нашей общественно-политической жизни...
ещё один усложнитель момента. навальный против КОРРУПЦИИ и не более! если ТЫ за коррупцию то защищай власть, а если против, то ТОПАЙ на митинг! раздувают до небес! революция, майдан- всякая ХРЕНЬ!
>>> >>> God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> я вот хз ходить или нет. власть опять все площади позанимала митингами в поддержку пчеловодов, фильмов сарика андреасяна и работников культуры (которые почему то решили 25го его не отмечать). значит опять в парке. значит опять никто не увидит. с другой стороны я редко в парк хожу - можно и подышать сходить
>>>
>>> Зачем ходить? Ну проще и здоровее сходить в лес, парк, съездить на дачу. Здоровее и рёбра целы.
>> Мусорок, я смотрю, всё попугивает; лесом, парком, дачкой просит заменить выход на митинг, а то мол здоровье потеряете! >> Слышь, бластер, ты из этих что ли: новых информационных, -или как их там, - войск путина? Отрабатываешь плату здесь на форуме?
> > Мусорок у тебя в штанах. Я никого не попугиваю. Потому как ты, инт ернет воин, никуда не пойдёшь. Потому как поссываешь. Обычное состояние гражданской сволочи. Которая с удобного креслица может повизгивать.
Пробиваешь по интернету пойду я или нет, чтобы доложить наверх о наиболее инициативных и отработать зарплатку?
16:38 24.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natali, что за бизнес у тебя, если не секрет? А то у меня впечатление, что твой " бизнес"
>Можно я тебе отвечу за Натали (она по скромничает). > Весь её бизнес здесь, на форуме. Как им там платят, за слова, за строчки, за посты, я не знаю, но поверь, это её работа.
О, значит я не ошибся в другом предположении! Спасибо!
16:40 24.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (с изменениями и дополнениями)
Там странное отсутсвие порядка контроля безналички..
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> за себя ты бойся сам.
Ты уже готов убивать ради защитыв ворья? Ну ты и либерал
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Путин не дурак с народом играться.
Ой ли? Назвать самую массовую акцию презервативами,это как?
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> По мне лучше не раскачивать лодку.
Она утонула
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Уберу китайцев из Сибири.
Ты уже в долг живешь после такого высказывания..
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Ограничу наплыв гастеров.
Если триада не справится, то эти точно пришахидят..
>>> >>> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Представляем.Примеры ворья прямо перед глазами.Один Навальный обойдется РФ дешевле в 100 раз, а эти деньги равны годовому бюджету РФ.Ты просто не умеешь считать, иначе бы не рисовал такую бредокартинку >>>>> Пример можно, а то полный альБац получается. >>>> Ротенберг.Чубайс. Усманов. 96 долларовых миллиардеров в Супердержаве.96 примеров перед глазами,либерал. Сложно понять?) >>> >>> пример ты так и не привёл. >>> у нас законом не запрещено быть милиардером, при условии что ты платишь налоги. >>> Не нравятся итоги приватизации? >>> Мне тоже не нравятся.
>>> Чего делать то предлагаешь? >>> Ещё раз всё покрошить в щепки?
>>> Только боюсь что большинства второе крошево точно не переживут.
>> Зачем крошить? Наоборот, собрать в общенациональное достояние, ставить своих, а не путинских чинушь; зарплату им не выше платы квалифицированного рабочего.
>демагогия. > ты мне всё это с точи зрения юриспруденции изложи. > или ну его нафик эти законы?
А Вова и сам заявлял о воровском характере приватизации! -Это, во-первых. Во-вторых, всё чем сейчас пользуются, т.е. владеют нувориши, было создано рабочим классом прошлых лет для будущих рабочих. А следовательно, всё мошенническим путём приобретённое должно по закону возвращено в собственность рабочего класса!
16:52 24.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уберу китайцев из Сибири.
>Ты уже в долг живешь после такого высказывания..
Узко мыслишь. потому и начнут люди зарабатывать, что не станет конкурентов.
> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ограничу наплыв гастеров.
>Если триада не справится, то эти точно пришахидят..
>>> >>> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Представляем.Примеры ворья прямо перед глазами.Один Навальный обойдется РФ дешевле в 100 раз, а эти деньги равны годовому бюджету РФ.Ты просто не умеешь считать, иначе бы не рисовал такую бредокартинку >>>>> Пример можно, а то полный альБац получается. >>>> Ротенберг.Чубайс. Усманов. 96 долларовых миллиардеров в Супердержаве.96 примеров перед глазами,либерал. Сложно понять?) >>> >>> пример ты так и не привёл. >>> у нас законом не запрещено быть милиардером, при условии что ты платишь налоги. >>> Не нравятся итоги приватизации? >>> Мне тоже не нравятся.
>>> Чего делать то предлагаешь? >>> Ещё раз всё покрошить в щепки?
>>> Только боюсь что большинства второе крошево точно не переживут.
>> Зачем крошить? Наоборот, собрать в общенациональное достояние, ставить своих, а не путинских чинушь; зарплату им не выше платы квалифицированного рабочего.
>демагогия. > ты мне всё это с точи зрения юриспруденции изложи. > или ну его нафик эти законы?
А Вова и сам заявлял о воровском характере приватизации! -Это, во-первых. Во-вторых, всё чем сейчас пользуются, т.е. владеют нувориши, было создано рабочим классом прошлых лет для будущих рабочих. А следовательно, всё мошенническим путём приобретённое должно по закону возвращено в собственность рабочего класса!
16:52 24.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уберу китайцев из Сибири.
>Ты уже в долг живешь после такого высказывания..
Узко мыслишь. потому и начнут люди зарабатывать, что не станет конкурентов.
> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ограничу наплыв гастеров.
>Если триада не справится, то эти точно пришахидят..
Ограничу, а не запрещу.
> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин не дурак с народом играться.
>Ой ли? Назвать самую массовую акцию презервативами,это как?
>>> >>> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Представляем.Примеры ворья прямо перед глазами.Один Навальный обойдется РФ дешевле в 100 раз, а эти деньги равны годовому бюджету РФ.Ты просто не умеешь считать, иначе бы не рисовал такую бредокартинку >>>>> Пример можно, а то полный альБац получается. >>>> Ротенберг.Чубайс. Усманов. 96 долларовых миллиардеров в Супердержаве.96 примеров перед глазами,либерал. Сложно понять?) >>> >>> пример ты так и не привёл. >>> у нас законом не запрещено быть милиардером, при условии что ты платишь налоги. >>> Не нравятся итоги приватизации? >>> Мне тоже не нравятся.
>>> Чего делать то предлагаешь? >>> Ещё раз всё покрошить в щепки?
>>> Только боюсь что большинства второе крошево точно не переживут.
>> Зачем крошить? Наоборот, собрать в общенациональное достояние, ставить своих, а не путинских чинушь; зарплату им не выше платы квалифицированного рабочего.
>демагогия. > ты мне всё это с точи зрения юриспруденции изложи. > или ну его нафик эти законы?
А Вова и сам заявлял о воровском характере приватизации! -Это, во-первых. Во-вторых, всё чем сейчас пользуются, т.е. владеют нувориши, было создано рабочим классом прошлых лет для будущих рабочих. А следовательно, всё мошенническим путём приобретённое должно по закону возвращено в собственность рабочего класса!
16:54 24.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Слышь, бластер, ты из этих что ли: новых информационных, -или как их там, - войск путина? Отрабатываешь плату здесь на форуме?
Он саженцы рекламирует.Так и пишет,если мало денег,сажайте саженцы и будет много денег))
16:59 24.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Ты уже в долг живешь после такого высказывания.. > Узко мыслишь.
Зато прагматично и безошибочно.
17:05 24.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Natali, что за бизнес у тебя, если не секрет?
Биржевые сделки, например.
> А то у меня впечатление, что твой " бизнес" -....
Это только лишь твои больные фантазии.
> Уж больно ты ръяно стоишь за этот кровожадно-воровской режим.
Не за него стою, а объясняю таким как ты, ваши заблуждения и самообман.
17:07 24.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты уже в долг живешь после такого высказывания.. >> Узко мыслишь.
