idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не радуйся ,забыл кавычки поставить это Я с твоих слов записал ты же считаешь что при Советской власти все рабами были. quoted3
>>Ничего не знаю, протокол составлен А что касается рабов, то как назвать крестьян, насильно загнанных в колхозы и при этом голодающих, ибо власть отнимала у них последний хлеб? quoted2
> aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> аписано в высшем законе страны для вас просто недоступекн, по причине недоразвитости quoted3
>> >> как то так, если хочешь разобраться обращай внимание на текст прежде всего, открой 282 ю статью , какое там первое слово ?? ДЕЙСТВИЕ что есть действие ? передавать распространять и т д то исть глагол quoted2
>А не нужно мне ничего открывать, в статье 29. конституции РФ всё написанно ясно, и без возможности как то двояко это трактовать! Так что твоя 282 ст. мне не нужна, и читать её нет смысла, так как она бандитская и была дописана без референдумов, а простыми ворами мошенниками! quoted1
. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"...
что есть публично ?? И так далее , это не просто косяки это Баги поскольку это святая святых основной закон то они должны быть записаны соответственно в другом законе, а так я могу их трактовать как мне вздумается
> > что есть публично ?? И так далее , это не просто косяки это Баги поскольку это святая святых основной законы то они должны быть записаны соответственно в другом законе, а так я могу их трактовать как мне вздумается quoted1
Так нарушение Конституции то в чем?
И потом, по всем этим понятия дается четкое определение...
>В чём ты видишь бред? В том что начали чистить даже самых верных и преданных? Нуууууу бандитам то как бы чего стесняться, для них свой, это только золотой батон, ну или виолончель с парочкой миллиаров зелени, запущенная в офшор! quoted1
Умственно "одарённая" молодая сопливая девочка, Путину НЕ НАДО было устранять Чуркина, в "СВЯЗИ с ИЗМЕНИВШЕЙСЯ" политикой по одной простой причине. Чуркин-работник МИДа, и он бы выполнил любой разумный приказ, исходивший от его непосредственного начальника-Лаврова. А Лавров выполняет установки, которые ему даёт Путин. Вертикаль власти, понимаешь.... А выблёвывать свой бред, на форуме, это подтверждать репутацию блюющего человека. И умственно отсталого.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Потому как холуи без хозяев жить не мила, да и не представляют они такого. >>> Вот хотел бы ты жить хорошо, сам мог бы стать хозяином. А вешать ярлыки любой дурак может... quoted3
>>Эй, хозяйка фигова, а кто работать то будет? Если все хозяева? quoted2
>А ты думаешь, руководители фирм сами не работают? Еще больше сотрудников. А есть предприниматели, которые вообще не имеют штата и просто пашут сами на себя, являются хозяевами сами себе и неплохо живут. Надо же, миллионерше такие простые вещи разъяснять приходится... quoted1
О да да. Счаз нам расскажут как капиталист паразит работает не покладая рук. Руководить и паразитировать то разные вещи если шо.
Конституция является ОСНОВНЫМ законом, а все статьи должны были быть разъеснены в отдельных законах тогда б глядишь и Путина б не было. А пока есть такие баги Путины и дальше будут сидеть
> > Конституция является ОСНОВНЫМ законом, а все статьи должны были быть разъеснены в отдельных законах тогда б глядишь и Путина б не было. А пока есть такие баги Путины и дальше будут сидеть quoted1
Именно, основной, помните 2008 й ? Как укурыш пролез на третий срок ? прикопался к одному слову в статье - подряд и все, вуаля. Баг использовал и только вирусовый он чувак этот укурыш
> > Именно, основной, помните 2008 й ? Как укурыш пролез на третий срок ? прикопался к одному слову в статье - подряд и все, вуаля. > Баг использовал и только вирусовый он чувак этот укурыш quoted1
И что? Он три срока подряд был президентом? И кто такой укурыш? Поясни.
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он три срока подряд был президентом? И кто такой укурыш? Поясни quoted1
ВВП ваш замечательный в итоге это слово убрали из статьи неправомерно и незачем, почему ? потому что нарушен ряд президентов. У США например нет двух одинаковых рож а у нас что не рожа то ну сами понимаете