> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И воссоздать и порядок навести...
>
> >
>
И чего...? Я в 2000-м получал 20 долларов сегодня 350... как то пропорционально...
21:02 26.02.2017
И так резюмируем тему сделаем обзор всей картины (немного с пессимистичным уклоном): 1. до путинщины, т.е при ельцинщине до 2000г - Россия с огромной скоростью катилась к пропасти, к своему развалу. Если бы так и осталось в новом веке, этот же процесс, то уже где-то в 2005-7 годах нас бы полностью добили, и сейчас бы, в 2017, вместо одной России было бы около десятка малых образований, формальных микрогосударств, совершенно не самостоятельных, каждое под полным управлением Запада. Стали бы мы слугами запада, его обслугой. А о своей России мы бы уже даже и забыли. 2. Но вот в 2000 пришел Путин. Началась путинщина. Примерно с 2003-4 годов усилиями путинщины началось торможение, движение к пропасти было остановлено. Или, как минимум, скорость движения сильно замедлилась, опасность упасть в пропасть перестала существовать в ближайшем нашем будущем. 3. Ну да, факт, что вперед мы не двигаемся все 17 лет путинщины. На это движение вперед у путинщины нет сил, вот и стоит Россия на одном месте, ни туда и не сюда. Или проще так сказать - Путин хороший надежный тормозяка, но он никудышный двигатель (вот Сталин - тот был мощным двигателем). 4. Опять же, представим, вот уберем мы сейчас этот тормоз, прогоним Путина на радость нашей 5-й колонне. И что дальше? Есть в России сила способная стать двигателем в наше светлое будущее? Нет, такой силы в России сейчас нет. Тогда что произойдет? А произойдет ровно то - см. п.1. Оно нам надо? Нет, оно нам не надо! Так что будем пока стоять на тормозе. Цунг-цванг. А дальше - дальше как карта ляжет.
21:29 26.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ты что больше любишь: сладкое или зеленое?
Для особо одаренных повторю , растолку., и даже подчеркну. Речь о меньшем из зол. Если детьми заниматься, прививать им чувство долга, чести , и любви к Родине он не станут голубыми, и не будут колоться.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Все тут меня знают, как человека, негативно относящемуся к социализму. Но вот что я скажу............тогда не было наркоманов, по уликам не проводили шествия голубые и розовые, да, была цензура, но она же и фильтровала всю эту муть из за кордона...................а Солженицина таки все прочитали, кто хотел................... > И детьми тогда занимались...................и по мне так лучше пускай они поют оды Путину, чем колются, и сношаются в зад. > Где то так.
Если что непонятно будет, не сомневайся, спрашивай, я сегодня добрый.
21:36 26.02.2017
⍟ Кocтo (Кocтo), чё-то прям сильно пессимистично... ...позавчера насчет кораблестроения полез в инет: за полгода три или четыре сторожевых корабля, плюс ледокол уровня Арктики... ...в общем - "тормозяки" я не вижу... ...как-то так
21:55 26.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), чё-то прям сильно пессимистично...
Это я для контраста. Чтобы лучше видно было картину. :) Да и надо же нашу форумную 5-ю колонну чем-то подкармливать, а то совсем они дохлые какие-то стали. Вот топикстартер открыл глупую бессмысленную тему, да еще и в кусты убег, не дал над собой посмеяться. Вот я его и приманиваю на "путина-тормозяку"
21:58 26.02.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Речь о меньшем из зол. Если детьми заниматься, прививать им чувство долга, чести , и любви к Родине он не станут голубыми, и не будут колоться.
Это что же, когда кругом лицемерие, фальш и двойные стандарты, вы надеетесь привить чувство долга и чести? Такое уже при Брежневе пытались, хотя тогда нынешнего гротеска не было просто по определению. Теперь же капитализм все-таки.
21:59 26.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Кocтo (Кocтo), чё-то прям сильно пессимистично...
>Это я для контраста. Чтобы лучше видно было картину. :) > Да и надо же нашу форумную 5-ю колонну чем-то подкармливать, а то совсем они дохлые какие-то стали. Вот топикстартер открыл глупую бессмысленную тему, да еще и в кусты убег, не дал над собой посмеяться. Вот я его и приманиваю на "путина-тормозяку"
...пасморим - может и повылазят...
22:11 26.02.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И воссоздать и порядок навести...
Путин не начинал никакой войны с олигархами... Он их просто отстранил от политической власти...
00:13 27.02.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> И чего...? > Я в 2000-м получал 20 долларов сегодня 350... > как то пропорционально...
Ну ты как был нищебродом так и остался,ничего не поменялось у тебя
> про что тема? > ты че-то нафантазировал и начал свои фантазии обсуждать. Так делай это хоть так, чтобы нам было весело видеть твои фантазии. > а то у тебя скука какая-то
> > ⍟ Кocтo (Кocтo), чё-то прям сильно пессимистично...
> ...позавчера насчет кораблестроения полез в инет: за полгода три или четыре сторожевых корабля, плюс ледокол уровня Арктики... > ...в общем - "тормозяки" я не вижу... > ...как-то так
да лан?? ну крутяк , крутяк
01:07 27.02.2017
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> повеселись -
нет там повода не веселиться не грустить обычные перегибы на местах бывает везде какая-то часть людей "научи дурака богу молиться - он и лоб расшибет" особенно в детстве
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> повеселись -
>нет там повода не веселиться не грустить > обычные перегибы на местах
> бывает > везде какая-то часть людей "научи дурака богу молиться - он и лоб расшибет" > особенно в детстве
перегибы?? везде?
01:14 27.02.2017
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> перегибы?? везде?
культ личности есть такое у нас, да типа национальная черта заносит мой народ иногда на этих жизненных поворотах но ты то чего разволновался? тебе-то, собственно, какое дело до нашей жизни?
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> перегибы?? везде?
>культ личности > есть такое у нас, да
> типа национальная черта > заносит мой народ иногда на этих жизненных поворотах > но ты то чего разволновался? тебе-то, собственно, какое дело до нашей жизни?
