На сколько понял, повышение налогов уже не избежать, хотя и не согласен с повышением практически на все, хотя и не для всех. Прежде всего необходимо ввести прогрессивные налоги на доходы для личного пользования. Это касается как предпринимателей среднего и крупного уровня, так и всех высокооплачиваемых работников. Именно для этих налогов и устраиваю голосование. Эти деньги в развитии бизнеса не участвуют и уходят в основном на предметы роскоши, прокорм родственников, а то и на острова в тропиках. В 2000 году у нас прогрессивные налоги отменили ради выхода бизнеса из тени. Но думаю гораздо больше повлияло ужесточение наказания за не уплату, и более эффективный отлов этих зайцев. Что же это будет за государство, которое не может добиться уплаты налогов и идет на соглашательство с толстосумами? Теперь о привлекательности предпринимательства. Предприниматель работает ради жизни лучше других. Но насколько лучше. Вот к примеру в случае безработицы рабочий все равно будет работать, если есть работа, сколько ему зарплату не понижай. Иначе голодать будет. Как видим заинтересованность в работе ни чуть не уменьшается у него. Так же и предприниматель. Он откажется от бизнеса только тогда, когда его доход для жизни сравняется с доходами трудящихся, и то особого смысла уходить не будет. Если доходы хоть немного выше, то и заинтересованность остается одинаковой как и с высокими доходами. Повторюсь, речь идет только о прогрессивном налоге на доходы которые предприниматель тратит на себя и свою семью. Закон один - хочешь заработать на какие то проценты больше, должен и налога заплатить в два раза больше. Точно пускай специалисты считают. Естественно, если эти деньги не уйдут на социальные нужды, то и толку для населения от них не будет. Это лучший выход, чем пенсионный возраст увеличивать.
14:25 29.01.2017
Нет, не нужен, это несправедливо.
14:50 29.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Нет, не нужен, это несправедливо.
У государства не бывает несправедливости. Государство это закон. В силу рыночных отношений возможности заработать для себя как у предпринимателя, так и у наемного рабочего могут быть какие угодно. При дефиците работников зарплата у них повышается, при переизбытке - понижается. То же самое и у предпринимателей в зависимости от конкуренции. Ну и в каких случаях зарплата справедливая, а в каких нет?
14:53 29.01.2017
Граждане России должны быть освобождены от каких либо налогов
15:01 29.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не нужен, это несправедливо.
>У государства не бывает несправедливости. Государство это закон. В силу рыночных отношений возможности заработать для себя как у предпринимателя, так и у наемного рабочего могут быть какие угодно. При дефиците работников зарплата у них повышается, при переизбытке - понижается. То же самое и у предпринимателей в зависимости от конкуренции. Ну и в каких случаях зарплата справедливая, а в каких нет?
Справедливость зарплаты определяется спросом и предложением на рынке труда. Вот именно, что закон должен быть един для всех, все должны платить одинаково. Предприниматель и так в абсолютном выражении больше заплатит если у него доходы выше.
15:14 29.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Справедливость зарплаты определяется спросом и предложением на рынке труда. Вот именно, что закон должен быть един для всех, все должны платить одинаково. Предприниматель и так в абсолютном выражении больше заплатит если у него доходы выше.
Так и рабочий в абсолютном выражении заплатит больше. Так что они на равных перед законом. как сейчас так и в будущем.
15:15 29.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Справедливость зарплаты определяется спросом и предложением на рынке труда. Вот именно, что закон должен быть един для всех, все должны платить одинаково. Предприниматель и так в абсолютном выражении больше заплатит если у него доходы выше.
> Так и рабочий в абсолютном выражении заплатит больше. Так что они на равных перед законом. как сейчас так и в будущем.
Как рабочий может в абсолютном выражении заплатить больше, если у него доход ниже?
15:18 29.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Граждане России должны быть освобождены от каких либо налогов
Тогда и от государства то же!
15:20 29.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Как рабочий может в абсолютном выражении заплатить больше, если у него доход ниже?
Всяко бывает. У меня товарищ лимон зарабатывает ручками, а другой предприниматель в минусе сидит!
15:22 29.01.2017
Справедливо, не справедливо, таких терминов в математике нет. Если прогрессивный налог даст больше в бюджет, значит надо поднимать, если нет, то не стоит. И учитывать надо так же, сколько при такой шкале, доходов уйдет в тень.
15:22 29.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как рабочий может в абсолютном выражении заплатить больше, если у него доход ниже?
>Всяко бывает. У меня товарищ лимон зарабатывает ручками, а другой предприниматель в минусе сидит!
Бывает такое. Но не часто. Тем более что лимон в год не бог весть какие деньги.
15:24 29.01.2017
мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на :
> > Справедливо, не справедливо, таких терминов в математике нет. Если прогрессивный налог даст больше в бюджет, значит надо поднимать, если нет, то не стоит. > И учитывать надо так же, сколько при такой шкале, доходов уйдет в тень.
Хорошо, надо заставить работяг работать бесплатно. Какого фига, те кто лучше работает должны платить больше бездельников? Надеюсь, что до такого маразма, как во Франции у нас не дойдет.
15:26 29.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> дены от каких либо налогов
Государство должно изыскивать средства самостоятельно , для содержания своих граждан
15:51 29.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как рабочий может в абсолютном выражении заплатить больше, если у него доход ниже?
>>Всяко бывает. У меня товарищ лимон зарабатывает ручками, а другой предприниматель в минусе сидит!
>Бывает такое. Но не часто. Тем более что лимон в год не бог весть какие деньги.
Вообще то в месяц конечно. А что редко, это точно. Я даже близко не знаю, кто больше 300т. ручками зарабатывал. А вообще то не так страшен черт, как его малюют даже для богатеев. Предметы роскоши из за уменьшения спроса должны подешеветь. Рынок переориентируется на предметы массового потребления. Будет немного подороже но качественнее. Короче все будет то же самое, но жизненный уровень немного повысится. Больше всего пострадают конечно олигархи, и те предпочтут деньги на производство тратить, чем на налоги отдавать.
15:53 29.01.2017
Лимон в месяц ручками? Это реально гон. Да и триста, только если на вахте отвественной, или по очень редкой специальности, на которую высок спрос. Ничосе, черт не страшен из доходов отбирают большую часть. С чего ради в производство он будет вкладывать. Нафег ему больше работать за те же деньги. Наоборот стагнировать будет.
Тогда и от государства то же!