>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ага. Я уже третью страницу объясняю разницу. Но за Ваше веское мнение спасибо. >>> Пжалста! Мне не жалко, могу ещё чё нить вспомнить...
>>> Во! Вспомнил! >>> Года три тому назад (или пять?) нас на белую зарплату переводили и фирме пришлось нам потерю на налогах компенсировать. >>> И года не прошло, снова на серую перевели.
>>
>> Ч. Т. Д. Потому компенсировали Вам только НДФЛ в 13-ку.
>> >> А потом, сверху, еще ваша социалка на фирму легла. в 30% от полной" з. п.
>Да я не про то... > Высокие налоги это в компенсацию низкой собираемости. Я помню, как налоги в сумме превышали сто процентов. Лечение уже придумали -- тотальный безнал. Вот разовьют "Мир" и введут безнал и будет вам сто процентная собираемость. Тогда и за снижение будет смысл разговаривать.
Сначала только закроется весь сегмент малого/среднего бизнеса в реальном секторе, останутся крупняк и всякие спекулятивные темки. И да, тогда можно будет говорить о снижении.
Сейчас, безо всякого "Мира", налоговая в Москве, по слухам, начала уже закручивать гайки с 16-го. Цена обнала до 14% дошла. Народ сидит и офигевает, чего делать. Бабло на счету есть, з. п. выдать - никак.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> У нас одни из самых высоких в мире налогов(на бизнес). >>>> >>>> )) >>>> Это всемирная песТня бизнесменов: налоги давят. Ни бздуть ни пукнуть!
>>>> В любой стране спроси..
>>> >>> Это грустный факт. Я не знаю стран Запада, с развитой экономикой, где бизнес платит 30% социалки от з. п. своего сотрудника. В Америке эта цифра 7.5% и называется "налогом на справедливость"(если мой английский не подводит). Остальные бабосы, даже в США, платит сам сотрудник.
>>По факту буржуи налогов вообще не платит.
> > Все верно. Социалка входит в себестоимость продукции, а ее, как и все налоги бизнеса, оплачивает конечный покупатель. Следуя по логической цепочке сам слабой напрашивается вывод, что все налоги платит рядовой обыватель.
Не входит. С одной стороны цены держат сети, которым плевать на цену социалки, с другой - падающая покуп. способность населения.
>> >> Следует отметить как факт, что мойный Кот со своими прогнозами хоть на пол-шага, но быстрее событий.. >> Forbes: Россия заняла первое место по объему портфельных инвестиций в январе
>> Интерес иностранных инвесторов к ориентированным на российские активы фондам заметно вырос в январе, пишет эксперт Forbes Кеннет Рапоза.
>> Согласно данным американской аналитической компании Emerging Portfolio Fund Research Global, в январе Россия обогнала другие развивающиеся страны, в том числе Китай, Индию, Бразилию и Мексику по объему портфельных инвестиций. >> Хде эти длиноязыкие коротколобые "аналитеГи"..
> > Ну наконец то...., хоть одна хорошая новость. Всё таки умеете Вы, Никанет, поднять настроение и подать надежду....
Да на здоровье, товарищ !.. И пивка для счастья..
> Правда, если мне не изменяет мой склероз, аккурат 1995-1998 годы были рекордными по инвестициям в промышленность через некие "ценные бумаги"....., не припомню правда что потом с ними стало...
Я надеюсь, это не отменяет факта веры западного менеджмента в экономику России ?.. Т.е. - менеджеры не идиоты, а идиоты наши болтающие "аналитеГи", ноящие про скорый крах родной российской экономики?.. Уже хорошо..
> И чё там кстати насчет заявления Набиуллиной на форуме "Россия зовет" о сдерживании укрепления рубля?(читай - отпустить рубль )
И правильно.. Конкурировать легче.. Импортозамещение, протекционизм и т.д.. Понятно, что для рядового пипла накладно, а вот для экономики в целом, очень даже полезно..
10:04 25.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Да на здоровье, товарищ !.. И пивка для счастья..
Не-не-не.. Всё! Кремень! Никакого алкоголя!
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>> Правда, если мне не изменяет мой склероз, аккурат 1995-1998 годы были рекордными по инвестициям в промышленность через некие "ценные бумаги"....., не припомню правда что потом с ними стало... > Я надеюсь, это не отменяет факта веры западного менеджмента в экономику России ?.. Т.е. - менеджеры не идиоты, а идиоты наши болтающие "аналитеГи", ноящие про скорый крах родной российской экономики?.. Уже хорошо..
Да ясен пень - не отменяет. Эти болваны и в 1998 году верили - а потом БАЦ - дефолт, так этим засранцам (капиталистам-империалистам проклятым) и надо.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> И правильно.. Конкурировать легче.. Импортозамещение, протекционизм и т.д.. Понятно, что для рядового пипла накладно, а вот для экономики в целом, очень даже полезно..
И тут согласен. Главное ж это соборность там, державность..... Опять же для экономики полезно, ток какая то странная выходит "полезность" у нас , то что для оной "экономики" полезно, для населения оборачивается ростом цен и дальнейшим нищанием. Ну типа у нас три паралельные вселенные не связанные друг с другом - экономика, народ и правительство
10:32 25.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я надеюсь, это не отменяет факта веры западного менеджмента
Кстати, я надеюсь Вам известно, что исходя из мировой практики, чем выше заявленные проценты по ценным бумагам, тем ниже ликвидность этих бумаг? Так вот, некоторые наши нефте-газодобывающие компании выпустили в прошлом году еврооблигации на бешенные суммы с заявленной доходностью в ДОЛЛАРАХ - до 26% годовых. Чей то это наше правительство вкладывает народные деньги в иностранные ценные бумажки с максимальной доходностью 4-5%? Никанет, Вы там скажите этим болванам, нехай инвестируют деньги в свои же, наши, плосконно-русские(по факту государственные) компании...., доходность то О-ГО-ГО, и экономика развиваться будет. Ато там, в минфине, вааще какие то необразованные люди сидят......
06:03 26.01.2017
И это тоже правда. Поэтому я и говорю "о некоторых западных игроков". Причем выгода иногда часто пересиливает политическую консолидацию. Упомянутая автором ИКЕА уже упоминалась как-то в СМИ в связи с их отказом давать "откаты" за строительство очередного супермаркета и как следствие затягивание с реализацией этого проекта. Однако не уходят) Частично есть местное сырье, частично, наверное, все-таки есть лазейки) И главное, не рынок потребления (хотя и это есть в какой-то мере), а дешевая рабочая сила. Это политика постиндустриальных стран переносить производства в страны третьего мира, а уж в России она пока еще и более менее квалифицированная по сравнению с Гамбией, ЦАР и т.д.)) ИМХО
11:55 26.01.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Да ясен пень - не отменяет. Эти болваны и в 1998 году верили - а потом БАЦ - дефолт, так этим засранцам (капиталистам-империалистам проклятым) и надо.
Выходит менеджмент идиоты.. Как и идиоты аналитики Форбс, что делаю обнадеживающие для России заявления.. Я и говорю - вся их беда, что они не читают нашего Политфорумс..
> И тут согласен. Главное ж это соборность там, державность..... Опять же для экономики полезно, ток какая то странная выходит "полезность" у нас , то что для оной "экономики" полезно, для населения оборачивается ростом цен и дальнейшим нищанием. Ну типа у нас три паралельные вселенные не связанные друг с другом - экономика, народ и правительство
Потому и цены, что своего нету.. Всему своё время, товарищ.. Если бы рвануло - не думаю, что нашему народу было бы полегче.. А насчет обнищания.. Так танцуйте от печки - отследите причины. Надеюсь, заявлений, что в нонешней кризисе виновата одна тока Россия, я не услышу ?..
16:22 02.02.2017
"ДВА ПУТЯ..." Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
"АналитеГи" Политфорумса против менеджеров и акционеров крупных западных компаний. > > > > Нет, действительно.. Читай они форум, знали бы, что Россия на дне, пипл нищает и скоро все умрут.. Ну право - у нас на форуме тока дурак этого не знает.. И они бы определенно знали, что экономика в "клочья", а их бизнесу тута ловить нечего.. > Чем отличается бизнесмен от нашего форумного "аналитеГа" ?.. Тем, что "аналитеГ" ни за что не отвечает.. Прокукарекал своё - а там хоть трава не расти.. У него просто морда умная, с его же потугов, а меж ушей - мозгов нету.. > Другой дело бизнесмен.. Его жизнь зависит от его действий.. У него все шаги продуманы, все слова взвешены.. Ибо - риск.. Ибо - опасно.. Семь раз отмерь, один раз отрежь и т.д... > ........................................ .............................. > По сообщению агентства Вloomberg, западные компании возобновляют инвестиции в Россию... > > (осторожно, английский!) > Новость уже не новость, но вот как-то пролетела мимо.. > Инвестируют такие компании, как IKEA, Leroy Merlin, Mars, Pfizer.. Надо заметить, что эти компании работают не с Государством, а с конечным потребителем - рядовым покупателем.. Ага ?..
> И несмотря на все завывание "аналитеГов" внутри (и вне) России, они вдруг решили, что "игра стоит свеч" и в Россию можно вклыдывать деньги.. Что они знают ?.. Может то, что доходы россиян будут расти ? > И тут два варианта.. > Или > 1. -- Менеджмент этих компаний, сожравший пуд соли на оценках рисков и рынков - все сплошь круглые идиоты.. > Или
> 2. Идиоты форумные "аналитеГи", что в соплях и слюнях которых год хоронят Россию.. > > Так кто ?..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да на здоровье, товарищ !.. И пивка для счастья..
>Не-не-не.. Всё! Кремень! Никакого алкоголя! > > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правда, если мне не изменяет мой склероз, аккурат 1995-1998 годы были рекордными по инвестициям в промышленность через некие "ценные бумаги"....., не припомню правда что потом с ними стало...
>> Я надеюсь, это не отменяет факта веры западного менеджмента в экономику России ?.. Т.е. - менеджеры не идиоты, а идиоты наши болтающие "аналитеГи", ноящие про скорый крах родной российской экономики?.. Уже хорошо..
> Да ясен пень - не отменяет. Эти болваны и в 1998 году верили - а потом БАЦ - дефолт, так этим засранцам (капиталистам-империалистам проклятым) и надо. > > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И правильно.. Конкурировать легче.. Импортозамещение, протекционизм и т.д.. Понятно, что для рядового пипла накладно, а вот для экономики в целом, очень даже полезно..
>И тут согласен. Главное ж это соборность там, державность..... Опять же для экономики полезно, ток какая то странная выходит "полезность" у нас , то что для оной "экономики" полезно, для населения оборачивается ростом цен и дальнейшим нищанием. Ну типа у нас три паралельные вселенные не связанные друг с другом - экономика, народ и правительство
Уважаемый Полиграф ... На правах ЭКСПЕРТА по ДЕРЖАВНОСТИ от группы ФОРПОСТ ...я ОТСТРАНЯЮ ВАС от прав употреблять данный термин в вашем непотребном смысле его употребления. Срок отстранения -до прохождения проверки знаний в модераторской теме группы державной политической ориентации "ФОРПОСТ 2.0". Все что о ДЕРЖАВНОСТИ вы знаете, вы можете изложить в Отдельной своей теме с одноименным названием.... и со ссылкой на неё и приходите на полиграфический Экзамен в нашу модераторскую группу т.е. сюда:
Всё! Кремень! Никакого алкоголя!
Да ясен пень - не отменяет. Эти болваны и в 1998 году верили - а потом БАЦ - дефолт, так этим засранцам (капиталистам-империалистам проклятым) и надо.
