>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в отношении боярышника - таки да.
>>> Его клепают сключительно для унутряннего залпового впотребляния.
>> >> Смысла нет. Эти пизурькки по 25мл, мало того, что по вкусу д.рьмо жуткое, так ещё и в пересчёте на водку выходят дороже, чем водка. Вот по 100мл, которые были это совсем другое дело. Но они что-то пропали, причём давно уже. Может просто их сметают сразу, я не знаю . Но их нет, а раньше без проблем везде.
>Ты я вижу спец по боярке. > Не могу поддержать столь интеллектуальную беседу...
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда зарплата 20 и два спиногрыза.... Надо думать как сэкономить.
>Только давайте без глупостей: в том, что люди пили средство для ванн виноваты только они и никто другой. Ни призводители этого средства, ни торговцы им. Ни даже Путин, из-за которого (по версии некоторых юзеров) люди пьют горькую. > > Люди сами покупали пузырьки на которых написано: лосьон для ванны. Сами откупоривали его, сами приставляли к ротовому отверстию и сами делали глотательные движения. > > Если в этом виноват еще кто-то кроме них, то давайте тогда судить производителей уксуса за то, что некоторые впечатлительные девушки им травяться от несчастной любви. Или производителей лезвий для бритья за то, что ими вскрывают вены. > > Параллели с горбачевской антиалкогольной компанией тоже неуместны, поскольку тогда невозможно было купить легальную выпивку и поэтому люди, в состоянии абстиненции, пили всякую дрянь. А сейчас алкоголя, причем вполне дешевого, завались. > > Люди пьют не потому, что Путин плохой (хоть он и плохой). Если бы дело обстояло именно так, то тогда невозможно было бы обьяснить почему они пили до Путина. Люди пьют всякую гадость потому, что они <чудаки>. Просто дебилы и все. И нечего тут разводить философию.
> > Жалко их конечно. Разумеется. Что не отменяет всего вышеперечисленного. > Альфред Кох
Тебя убивать надо. Купил человек пузырек для ванны а у него ребенок лет трех взял и выпил.... Ты о чем?
19:33 20.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, если на пузырьке не написано "метанол", а написано "этанол", то это Кох "чудак", дебил и урод, так ему и передайте. Впрочем, никто никогда в этом и не сомневался.
Вектор, ты меня удивляешь А еще профессорский сынок. Там ведь написано, что это средство только лишь для наружного потребление, а именно для дезодорации ВАНН, но никак не для приема внутрь. Я бы сознательно делал такие средства из метанола и об этом крупными буквами писал на этикетке. Или вот возьми уксус, там же не пишут, что пить его нельзя, так его и не пьют, правда попадаются суицидники, которые и его потребляют. Но мы же не назовем их жертвами? Не так ли?
19:34 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну разумеется. Виноваты только люди а не чубайсы с чуровыми.
Всегда и во всем вини только себя. Ибо выбор делаешь ты, а не чубайсы с чуровыми.
19:35 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну разумеется. Виноваты только люди а не чубайсы с чуровыми.
>Всегда и во всем вини только себя. Ибо выбор делаешь ты, а не чубайсы с чуровыми.
Согласен. Надо было вешать на столбе еще в 1992.
19:36 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Тебя убивать надо. Купил человек пузырек для ванны а у него ребенок лет трех взял и выпил.... Ты о чем?
И тебе профессор не пристало так примитивно мыслить. Вектору уже выше все написал.
19:37 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебя убивать надо. Купил человек пузырек для ванны а у него ребенок лет трех взял и выпил.... Ты о чем?
>И тебе профессор не пристало так примитивно мыслить. Вектору уже выше все написал.
Дык ты либо трусы сними либо крест одень.
19:40 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Надо было вешать на столбе еще в 1992.
Во, видишь начинаешь зрело мыслить. У нас впереди 17 год, так, что все карты в руки.
19:41 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Дык ты либо трусы сними либо крест одень.
В продолжение, насчет детей. За детей отвечают их родители. За пузырьки непонятные, газ, спички и прочее. При чем тут производители и власти вместе с ними.
19:42 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Дык ты либо трусы сними либо крест одень.
А это ты к чему? Расшифруй, плиз
19:44 20.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> ты не понял, больницы постоянно забиты этой категорией людей, мрут как мухи, но раньше молчали об этом.
А вот в маленькой и небогатой Литве, здоровье алкоголиков почему-то беспокоит власти больше, чем собственное обогащение. Поэтому буквально в каждом магазине есть специальная полочка с тем, что я назвал "социальное бухло". Ну, есть же "социальное жилье", вот и бухло тоже есть.
Социальное бухло по-литовски представляет собой пластиковые поллитровые бутылки с крепленым вином. Конечно, это никакое не вино, а спирт с водой и ароматической добавкой. Стоит этот напиток меньше одного евро и пить его вполне можно. Даже есть разные брэнды и вкусы))
Вот так в Литве снизили вероятность отравления суррогатным алкоголем. Не можешь побороть алкоголизм и бедность, сделай так, чтобы хотя бы никто не травился.
19:44 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык ты либо трусы сними либо крест одень.
>В продолжение, насчет детей. За детей отвечают их родители. За пузырьки непонятные, газ, спички и прочее. При чем тут производители и власти вместе с ними.
Дык за меня тоже отвечали. И спички были и дрочить в 14 лет и то да се. Твои кумиры Милонов и Мизулина на физиологию покусились... Онанизмом не занимался будучи подростком? Да? Значит п...ар...
19:50 20.12.2016
Устал уже шутить на эту тему, поэтому напишу серьезно в чем прикол с этим "Боярышником" и прочими популярными народными напитками. Вот смотрите: в 2016-ом году минимальная розничная цена на водку составила 190 рублей. Вы когда-нибудь слышали что-нибудь о минимальной цене на шоколад? То-то же. Минимальная цена на водку - это следствие сугубо того, что мудрое государство воспитывает неразумный народ.
Далее, акциз сейчас составляет 500 рублей (на литр спирта в подакцизном продукте). Внятного объяснение, почему на водку такой огромный акциз тоже нет. Одни товары "хорошие", а другие "греховные", поэтому на них акциз. Вот вам и все объяснение.
Нужно понимать, что реальная равновесная цена на водку была бы СУЩЕСТВЕННО ниже, чем то, сколько она стоит сейчас. Себестоимость у нее низкая, испортить ее очень сложно (вся дорогая водка - это доплата за бренд). Но вот сначала заплати государству акциз, а потом не смей продавать дешевле 200р.
Надо сказать, что такая воспитательная практика используется и развитыми государствами. И там тоже дает своеобразные результаты. Например, всем известен "алкотуризм" жителей Финляндии. Увы, у жителей Иркутска нет денег и возможности ездить бухать в другие страны (да и куда?).
И здесь рынок дает ответ - сквозь лазейку в законодательстве появляются вот эти все "лекарственные средства", которые стоят ровно столько, сколько стоила бы водка, если не все, что выше. Это, конечно, просто спирт со всякой ужасной ароматикой. Но водка тоже просто спирт с водой. А насчет ужасной ароматики - подумайте, сколько ее в том "купажированном виски", что продается в магазинах, не говоря уже про "коктейли". В общем, не думаю, что "боярышники" ТАК УЖ хуже.
Таким образом, спрос на "боярышники" - это следствие того, что у бедных людей в России нет средств и желания переплачивать государству за основной доступный им способ рекреации.
Имеют ли они на это право? Я думаю, да.
Но спрос уже достиг такой величины, что "боярышники" начали подделывать, заменяя этиловый спирт метиловым. Когда это происходит с обычным алкоголем, то людям чаще понятно, что дело именно в подделке, а не алкоголе. А вот в данном случае - виноваты "боярышники". И пишут уже о том, что нужно закрывать эти лазейки в законодательстве, вводить рецепты или акцизы.
Ну допустим закроют лазейки. Покарают Доктора Зло по фамилии Брынцалов, который нынче хохочет в своем черном замке над слезинкой ребенка, чей папа-алкаш больше не придет домой. И что дальше? Дальше, очевидно, что никуда не денется спрос на алкоголь по нормальной, а не искусственно завышенной цене. Этот спрос будет удовлетворяться кустарно.
Таким образом, значительную долю алкогольного сектора в России просто полностью вытеснят в теневой сектор. После чего отравлений, понятное дело, станет еще больше. Свалить все на Брынцалова уже не получится. Поэтому, вероятно, будут валить на русский менталитет и недостаток православия в школах. Михаил Пожарский.
19:54 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Твои кумиры Милонов и Мизулина на физиологию покусились.
Смешной ты...или бухой? Хотя какая разница...Деградируешь, профессор.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты не понял, больницы постоянно забиты этой категорией людей, мрут как мухи, но раньше молчали об этом.
>А вот в маленькой и небогатой Литве, здоровье алкоголиков почему-то беспокоит власти больше, чем собственное обогащение. Поэтому буквально в каждом магазине есть специальная полочка с тем, что я назвал "социальное бухло". Ну, есть же "социальное жилье", вот и бухло тоже есть. >
> Социальное бухло по-литовски представляет собой пластиковые поллитровые бутылки с крепленым вином. Конечно, это никакое не вино, а спирт с водой и ароматической добавкой. Стоит этот напиток меньше одного евро и пить его вполне можно. Даже есть разные брэнды и вкусы)) > > Вот так в Литве снизили вероятность отравления суррогатным алкоголем. Не можешь побороть алкоголизм и бедность, сделай так, чтобы хотя бы никто не травился.
разумно, а многим просто надо немного опохмелиться, нафик ему пузырь за 200? тяпнул 100 грм, поел, поспал и вся хрень прошла.
А еще профессорский сынок. Там ведь написано, что это средство только лишь для наружного потребление, а именно для дезодорации ВАНН, но никак не для приема внутрь. Я бы сознательно делал такие средства из метанола и об этом крупными буквами писал на этикетке. Или вот возьми уксус, там же не пишут, что пить его нельзя, так его и не пьют, правда попадаются суицидники, которые и его потребляют. Но мы же не назовем их жертвами? Не так ли? 