Почему в России, Казахстане, Узбекистане, КНДР и проч. всегда "не за кого голосовать, кроме..."?
13:05 10.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Я хочу увидеть его на дебатах... Хочу что бы во власти была борьба, а не кумовское болото - в этом и есть прогресс...
Зачем? Есть человек с большим опытом работы. Есть его команда профессионалов. А ты хочешь пригласить команду дилетантов, которые будут входить в курс дела года три, и учиться на своих же ошибках.
Властью должен быть ЗАКОН. а кто его реализует, не важно. Нужно требовать не ротации власти, а выполнения и совершенствования ЗАКОНОВ.
13:18 10.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> При авторитарном режиме - смена власти слишком дорого стоит. > А при Демократии - можно менять как перчатки. > Я думаю ноги оттуда растут.
Это у вас то смена власти? Учитывая что Обама в родстве(по маме) с Бушами(президенты), Труменом (президент) , Джонсоном (президент) Чейни, МакКейном, Фордом, генералом Ли, и даже Черчилем. Клинтонша в родстве с Трюдо и женой принца Чарльза. И даже с Трампом
У вас не просто авторитарный режим, у вас наследственная монархия..
>>> Я не против Путина, я хочу чтобы вы поняли, я против Пупкина, который может быть после Путина... Ведь он может быть и такой...А почему нет?
>> >> Если Путин сейчас лучший, зачем за других голосовать?
> > Путину 64....................А на горизонте нет ни кого, кто бы мог его полноценно заменить. Это проблема.
Найдут быстро..полно людей... Помню Ельцина некому было менять... всё стонали... нашли молодого Путина...
13:33 10.12.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Помню Ельцина некому было менять... всё стонали... нашли молодого Путина...
Тогда не стонали.........................тогда все МАХНУЛИ РУКОЙ , и полагали, что и ХХХ с ним......................со всем, и с Ельциным, и со страной, которой уже не было.......................а сейчас действительно страшно, ибо появилась надежда. Автор темы прав.................проблема есть............Путин тянет на себе весь воз, как и Лукашенко, и как и в случае Лукашенко у него нет "сменщика".
15:51 10.12.2016
Путин все свои речи, в основном, по бумажке читает. Обама ,кстати, не по бумажкам речи произносит. Все наши власти подлизываются под верхушку. Система какая то искореженная. Систему менять надо. Азиопия какая-то!
17:33 10.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> В Сингапуре 3 место в мире и на 50% выше чем в США. >
Я смотрел тоже в вики, но по номиналу.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> У них надо учиться а не искать особый путь.
Совершенно верно, у них надо учится. В своё время приезжал к ним учиться Дэн Сяо Пин. Не посчитал зазорным руководитель огромного Китая, приехать в небольшую страну созданную бедными китайскими земляками, но преуспевшую во многом больше чем большая Родина.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> И напомню у них диктатура а не геелиберальная демократия.
Вот здесь всё сложнее. Да у них нет демократии, да есть многое от авторитарной власти.
Тем не менее надо помнить что они часть конфуцианской цивилизации, а в конфуцианских странах характерно уважение к чувству долга. И для них очевидно что у власти обязано быть чувство долга перед своим народом, ибо иначе она нелегитимна для конфуцианского общества.
Посмотрите на власть в России или на власть либералов в США (до прихода Дональда Трампа)...... у власти совсем нет чувства долга перед народом..... Причем если на Западе это сглаживалось высоким уровнем жизни, то мы этим не можем похвастаться...и власть забивает нам голову ходульной идеалистической идеологией (евразийская цивилизация, особый путь, величие империи и прочая лабуда).
Во-вторых в Сингапуре официально провозгласили курс на меритократию. Т.е. во власть должны попадать наиболее интеллектуальные и способные, а не дети и друзья существующей власти.
И.....это им каким-то образом удаётся! Судя по феноменальным успехам этой страны. (Есть специальные программы по отбору способных ещё со школьной скамьи и дальнейшему их продвижению).
Тем не менее трудно сказать насколько это возможно где-то кроме Сингапура и не произойдет ли в дальнейшем и у них перерождения в олигархию.
Поэтому конфуцианские страны хоть и не боготворят демократию, но не чуждаются ее использовать.
В той же Японии есть оппозиция, хотя и не такая влиятельна как в Европе, есть свобода слова.
На Тайване после многих лет диктатуры китайских националистов, которая привела страну к экономическому успеху, всё же перешли к демократии.
Привилась демократия и в Гонконге.
После многих лет националистических диктаторских режимов Южной Кореи (которые тоже обеспечили феноменальный экономический рост) и там перешли к демократическому правлению. Демократия причем там реально работает. Последний случай с импичментом президенту.
И даже в материковом Китае не чужды европейских демократических принципов. Многолетняя диктатура Мао показала что нужен инструмент который бы защищал от единоличной власти диктатора и Дэн Сяопин его создал.
Да в Китае однопартийная система, но в самой партии теперь обязательное коллективное управление страной, есть система сдержек и противовесов, есть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ротация высших эшелонов партии. Власть передаётся через 10 лет, причем уже после первых 5 лет начинают готовить партийную молодежь к выходу на авансцену.....
Есть четкий курс на планомерную смену поколений в партийном руководстве.
Вот и парадокс. Россия с формально демократической многопартийной системой менее демократична и более авторитарна чем Китай.
При фактически той же однпартийности у нас в стране нет коллективного управления, всё замыкается на очень узкую группку лиц и на одного человека конкретно, нет никакой обязательности в ротации власти, нет противовеса и защиты от ошибок одного конкретного человека.
Если подвести итог, то да ....на начальном этапе для России лучше всего была бы диктатура .....НО это должна быть диктатура компетентных людей, коллективная, а не с упором на одного человека и у неё должно быть чувство долга перед русской нацией и остальными народами России.....
И второе. Эта диктатура должна понимать что стратегически через несколько десятилетий в России должно установиться демократическое правление т.к. это менее рисковано чем возможность перерождения власти в некомпетентный и безответственный олигархический или авторитарный режим отделяющий себя от русского народа в привилегированный кланчик.....
Но для этого надо создать гражданское общество, нарастить социальный капитал в стране, модернизировать сознание русских людей, привить им культуру самоорганизации и гражданской сознательности, увеличить величину доверия в обществе..... Если этого не сделать то сами по себе формальные институты демократии (парламент,многопартийность, суды и т.д.) не удержат страну от скатывании в олигархию (Ельцин) или в авторитаризм (Путин)..... Зачем повторять ошибки 25 лет постсоветской истории?
Самый лучший путь для этого это начать укреплять русскую национальную солидарность и полностью поддержать идеологию русского национализма, создать в стране большинство которое будет привержено переменам......
> Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сингапур это мелкий выродок
>Сингапур это четверть экономики России. > > Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение:
>> питающийся волей западных стран
>Вообще то на его территории много хайтековских производств.
ЧЕГО-ЧЕГО??? Ещё раз.... Россия потребляет столько же газа, сколько Германия, Франция, Италия, Япония, Китай и Индия, вместе взятые. На экспорт идёт только 30% добычи — по сравнению с 96% у Норвегии. И НЕ СМЕЙ ГОРОДИТЬ МУТЬ! Сравни ещё по мощности всех электростанций Сингапура и России. Сингапур ПРОСТО КОЗЯВКА по отмыванию западных средств.
> Назарбаев был избран Президентом Республики Казахстан, получив 91,15 % голосов избирателей. > > Мирзиёев был избран Президентом Республики Узбекистан, получив 88,61% голосов избирателей. >
> Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь, получив 79,65 % голосов избирателей. > > И так проч.
