Почему в России, Казахстане, Узбекистане, КНДР и проч. всегда "не за кого голосовать, кроме..."?
Рокк
84 1181 12:41 09.12.2016
Я бы поверил, что рейтинг правящей Верхушки в России действительно достоин цифры под 80%, если бы не видел ту же картину у соседей.
Глядите сами... Везде одни "Путины", вы думаете мы одни такие? И везде они "подняли страну с колен" и больше "Ну ни как не за кого голосовать, кроме как...":
Назарбаев был избран Президентом Республики Казахстан, получив 91,15 % голосов избирателей.
Мирзиёев был избран Президентом Республики Узбекистан, получив 88,61% голосов избирателей.
Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь, получив 79,65 % голосов избирателей.
И так проч.
А может все дело в самой системе? Сам режим исключает появления на политическом поле конкурентов... Вспомните свои региональные выборы: Таксист - садовод - учитель сельской школы и СУПЕР-СПАСИТЕЛЬ МЭР ДЕТЕКТЕД ДЖЕДАЙ!!!!
Естественно плюнешь и в который раз проголосуешь за Вора и Жулика. .. А больше действительно некого - Система пропускает только лояльных Власти, а лояльные под Сюзереном по определению и конкурировать с ним не будут.
Все административные и информационные ресурсы работают только на одного кандидата. Путин-Путин-Путин-Путин-Путин-Путин-Наза рбаев-Назарбаев-Назарбаев... Все каналы Государственные... Пропаганда плотная и навязчивая. Дебатов ни каких нет. Вспомните когда последний раз Путин просто встречался с народом? Его встречи с малым бизнесом на СУПЕР-ПУПЕР форумах просто умиляют... Где там доярки и землепашцы простые? И как туда вообще можно попасть без фейс контроля?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:52 09.12.2016
Я не против Путина, я хочу чтобы вы поняли, я против Пупкина, который может быть после Путина... Ведь он может быть и такой...А почему нет?
Я за то, чтобы Путин конкурировал, а не был просто Вождем, как в КНДР.. .Я хочу увидеть его на дебатах... Хочу что бы во власти была борьба, а не кумовское болото - в этом и есть прогресс...
12:58 09.12.2016
Видимо демократия в России да и на всём постсоветском пространстве имеет переходный окрас, понять бы только от чего к чему переходим...
> Глядите сами... Везде одни "Путины", вы думаете мы одни такие? И везде они "подняли страну с колен" и больше "Ну ни как не за кого голосовать, кроме как...": > Назарбаев был избран Президентом Республики Казахстан, получив 91,15 % голосов избирателей. > > Мирзиёев был избран Президентом Республики Узбекистан, получив 88,61% голосов избирателей. >
> Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь, получив 79,65 % голосов избирателей. > > И так проч.
Иногда посмотришь на чехарду Презиков в соседней Украине и думаешь лучше 1 на 20 лет и стабильность, чем каждые 4 года - новый и деградация!!!!!!!!!!!!
13:04 09.12.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> > Видимо демократия в России да и на всём постсоветском пространстве имеет переходный окрас, понять бы только от чего к чему переходим...
Движения в сторону демократии, я не вижу... Напротив, вижу движение к охлократии... К феодальному государству... Уж на что в СССР не было демократии, как таковой, в виду соответствующей идеологии, но и там можно было против начальства поднять вопрос на партсобрании - и сделать это могли простые люди... Начальника с треском бы выгнали из любой структуры...
То есть, даже при СССР народовластия было куда больше, чем сейчас... Так на кой хрен мы разваливали СССР и переходили к капитализму? Чтобы поменять коммунистов на жуликов и воров? Смысл был в чем?
>> Глядите сами... Везде одни "Путины", вы думаете мы одни такие? И везде они "подняли страну с колен" и больше "Ну ни как не за кого голосовать, кроме как...": >> Назарбаев был избран Президентом Республики Казахстан, получив 91,15 % голосов избирателей. >> >> Мирзиёев был избран Президентом Республики Узбекистан, получив 88,61% голосов избирателей. >>
>> Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь, получив 79,65 % голосов избирателей.
>> >> И так проч.
> > Иногда посмотришь на чехарду Презиков в соседней Украине и думаешь лучше 1 на 20 лет и стабильность, чем каждые 4 года - новый и деградация!!!!!!!!!!!!
А в Украине по другому вы думаете? Беда в том, что Украины две (Украина это вообще эксклюзивный случай и для примера не подходит)... Но... В ЗУ и ВУ те же проценты и.... Заметьте... Все 25 лет те же рожи у руля... Ибо НЕКОГО больше...
13:07 09.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> всегда "не за кого голосовать, кроме..."
Чего это не за кого, я например на прошлых выборах за Прохорова голосовал, кто-то за Зюганова, многие за Жириновского.
13:08 09.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> > Я не против Путина, я хочу чтобы вы поняли, я против Пупкина, который может быть после Путина... Ведь он может быть и такой...А почему нет?
Если Путин сейчас лучший, зачем за других голосовать?
>> >> Я не против Путина, я хочу чтобы вы поняли, я против Пупкина, который может быть после Путина... Ведь он может быть и такой...А почему нет?
> > Если Путин сейчас лучший, зачем за других голосовать?
Так и Назарбаев в Казахстане лучший... И Мирзиёев в Узбекистане лучший... Они лучшие не потому, что они лучшие, а потому, что они одни по определению и на них работает все медиапространство Страны.
13:18 09.12.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Если Путин сейчас лучший
Давайте сравним с парнями из Сингапура, на крошечном пятачке земли экономика четверть российской.
>> >> Видимо демократия в России да и на всём постсоветском пространстве имеет переходный окрас, понять бы только от чего к чему переходим...
>
> Движения в сторону демократии, я не вижу... Напротив, вижу движение к охлократии... К Феодальному государству... Уж на что, на что в СССР не было демократии, как таковой в виду соответствующей идеологии, но и там можно было против начальства поднять вопрос на партсобрании - и сделать это моги простые люди... Начальника с треском бы выгнали из любой структуры... > > То есть даже при СССР народовластия было куда больше, чем сейчас... Так на кой хрен мы разваливали СССР и переходили к капитализму? Чтобы поменять коммунистов на жуликов и воров? Смысл был в чем?
Лично я считаю, что причин для развала союза, серьёзных причин, на самом деле не было. Были причины для существенной модернизации экономики, политики и т.д. но не для развала, однако горбачёв и его команда оказались слишком наивны и слабы в следствии чего они очень быстро проиграли западу, а теперь имеем то что имеем.
По-поводу движения в сторону охлократии, демократии или какой либо другой формы, вопрос сложный, дискуссионный, ситуация меняется буквально на глазах, но есть в этом круговороте одна понятная вещь, Россия идёт своим путем и не надо пытаться примерять на Россию чей то поношенный пиджачок и уж тем более не надо пытаться его приобрести.
13:20 09.12.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> лучше 1 на 20 лет и стабильность, чем каждые 4 года - новый и деградация
а че тока 20? может пожизненно им давать? вот мне мол уже 85 - вот вам мой преемник (сын-прынц). теперь он будет вами править бессменно. а что если этот его курс и есть деградация? так и деградировать пока он не помрет?
13:20 09.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Про Беларусь забыли ну как же вы так
Нет, я помянул несменяемого Бацку в старт посте...
13:22 09.12.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Россия идёт своим путем
вопрос тока в том кто определяет этот путь. не исключаешь что многие хотели бы чтобы россия другим путем пошла? или чтобы вел ктото не такой близорукий?
В ЗУ и ВУ те же проценты и.... Заметьте... Все 25 лет те же рожи у руля... Ибо НЕКОГО больше... 
