Государственный или Национальный интерес скрытая манипуляция или сознательное заблуждение
09:05 09.12.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> И условие это формулируется коротким но емким словечком ЧЬИХ?
Правящего класса. Ваш К.О.
Это не значит, что всё, что делалось - делалось во вред прочим классам. Интересы могли совпадать полностью, могли совпадать частично, а могли находиться в антагонизме.
Кстати, во времена князей говорить о национальном интересе ещё очень рано.
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В рамках Проекта "Системный инструментарий социального программирования населения" >> Так вот, насторожила его формула: « «Князья командуют народами, но князьями командуют интересы».
>И вот вспомнив свои изыскания в моей работе, по вопросам технологий социального программирования населения, я задался вопросом, а не вышвырнул ли эскулап из своей формулы, одно условие, скажем так, в целях полит корректности. И условие это формулируется коротким но емким словечком ЧЬИХ?
> Вот собственно хотелось бы услышать форумный коллективный разум… > > Система князь-народ это и есть государство, и в этой системе, если по простому, народ необходим князю ровно так же как князь народу, нравится это кому или нет. Как следствие абсолютное игнорирование интересов какой либо из частей данной системы приводит к одному из двух вариантов 1. Распад системы 2. Существенная модернизация (перевороты, реформы, репрессии и т.д.)
Понимаете в чем дело, увы технологии сейчас позволяют программировать не только поведенческие системы, но и системы социальной самоидентификации, при определенных условиях сама необходимость народа князю как некая идентификация своего статуса на программном уровне подменяется желанием этого народа быть полезным на подсознательном уровне, так называемый псевдопатриотизм, чем князья современности охотно пользуются...
10:29 09.12.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Система князь-народ это и есть государство
Кхм...разве что примерно как упростить квадрат до круга и сказать, что квадрат это есть оквадраченый круг... Государство - это аппарат, обеспечивающий господство правящего класса. Государство как князь+народ годится для демонстрации фентезийных фильмов с чётко понятным добром-Гондором и злом-Мордором. Но не для понимания происходящих процессов...
>> >> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В рамках Проекта "Системный инструментарий социального программирования населения" >>> Так вот, насторожила его формула: « «Князья командуют народами, но князьями командуют интересы».
>>И вот вспомнив свои изыскания в моей работе, по вопросам технологий социального программирования населения, я задался вопросом, а не вышвырнул ли эскулап из своей формулы, одно условие, скажем так, в целях полит корректности. И условие это формулируется коротким но емким словечком ЧЬИХ?
>> Вот собственно хотелось бы услышать форумный коллективный разум… >> >> Система князь-народ это и есть государство, и в этой системе, если по простому, народ необходим князю ровно так же как князь народу, нравится это кому или нет. Как следствие абсолютное игнорирование интересов какой либо из частей данной системы приводит к одному из двух вариантов 1. Распад системы 2. Существенная модернизация (перевороты, реформы, репрессии и т.д.)
>Понимаете в чем дело, увы технологии сейчас позволяют программировать не только поведенческие системы, но и системы социальной самоидентификации, при определенных условиях сама необходимость народа князю как некая идентификация своего статуса на программном уровне подменяется желанием этого народа быть полезным на подсознательном уровне, так называемый псевдопатриотизм, чем князья современности охотно пользуются...
Ну почему только современности, а как же "Боже царя храни" или "За Родину за Сталина" данный механизм, если конечно я вас правильно понял, активно применялся уже в древнем Египте. Однако должен заметить,что не нахожу здесь ни какой подмены, объединение, вот на мой взгляд, наиболее подходящий термин. Но не нужно полагать что под понятием объединение понимается полное совпадение интересов, ни в коем случае, всегда есть 1.общие интересы 2. интересы народа 3. интересы князя, причём объём каждой группы, в зависимости от внешних и внутренних факторов, постоянно изменяется, как следствие постоянно изменяется и количество псевдопатриотов , проще говоря для получения конкретики необходимо рассматривать систему в определённый момент времени. Как пример думаю что на Украине сегодня намного больше псевдопатриотов чем в России.
>Кхм...разве что примерно как упростить квадрат до круга и сказать, что квадрат это есть оквадраченый круг... > Государство - это аппарат, обеспечивающий господство правящего класса. > Государство как князь+народ годится для демонстрации фентезийных фильмов с чётко понятным добром-Гондором и злом-Мордором. Но не для понимания происходящих процессов...
Вы хотели чтобы я "Теорию Государства и Права" перепечатал, тогда это был бы пост на 300 страниц, а я хотел просто и без лишней "воды" ответить на четко поставленный вопрос о принадлежности интересов. Проще говоря если мне понадобится открутить шуруп, я не потащу с собой 25 ящиков с инструментами, я возьму отвертку.
19:22 09.12.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index) — представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, который был предложен New Economics Foundation (NEF) в июле 2006 года. Главная задача индекса отразить «реальное» благосостояние наций. Для сравнения уровня жизни в разных странах используются значения ВВП на душу населения или ИРЧП, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей. В частности сравнение значения ВВП считается неуместным, поскольку конечная цель большинства людей не быть богатыми, а быть счастливыми и здоровыми.
>К сожалению, отсутствие минимально, не обходимого объема материальных благ счастливыми людей не делает.. А вот наличие ощутимого объема материальных благ в психологическом плане влияет на огромное количество людей положительно..
Вне всяких сомнений, главным критерием качества жизни является общественный уровень счастья как наивысшая ценность. На сегодня это — проблема даже для развитых стран старого света. Но не для Бутана, где его определяют по опросам населения, выводя затем среднестатистический показатель. В результате получают показатель валового национального счастья и даже по этому поводу учреждено министерство счастья! А мы тут о демократии печемся! Оказывается, все просто. Эдем в Бутане возник ввиду благоприятной естественной среды обитания и скромных буддийских традиций в потребительстве.
Понятно, секрет счастья бутанцев кроется в буддийском тантризме, благодаря которому паства вводится в состояние счастливого «просветления» и отрешения от мирской жизни. На этом поприще бутанский буддизм как бы опередил христианство, 2000 лет культивирующее альтруистическую нравственность.
А вот Шопенгауэр насчет счастья пессимист. И не один он. В результате философского осмысления общественных пороков и блуждая в противоречиях, он пришел к видению злой Мировой воли. Надо сказать — у каждого философа свое видение истины, и не потому, что мир многогранный, а потому, что истина одна, а кривотолков о ней много.
Да, речь идет о мировой воле, но которая действует не извне, как якобы первопричина движения в природе, а изнутри, побуждаемая естественным инстинктом выживания человека. Вот где источник общественного зла, как воли и представления! То есть, оно «кусается» по вине самого человека, по причине неумелого с ним обращения.
