В рамках Проекта "Системный инструментарий социального программирования населения"
Вопросами социального программирования я увлекся еще в годы своего обучения в Военно Дипломатической Академии что собственно продолжилось и в рамках моего изучения права в другом вузе и продолжается и по сей день но уже на вольнонаемном уровне.. Вот смотрел тут очень интересную передачу, о так называемых интересах государства, или о национальных интересах государства в виде его второй трактовки. Говорилось в этой передачи много, и многими умными наверное людьми, от политиков до историков.. Но вот так и не был дан в итоге ответ: "Так что же это такое «Интересы Государства», или как его еще хитро, хотя на мой взгляд в корне не правильно, называют национальным интересом.. Решил я залезть в облегченный вариант некоего концентратора знаний обо всем и сразу, под названием ВИКИПЕДИЯ . И вот что там есть на текущий момент времени.. А есть там главным образом отсутствие так называемого Гос-Интереса, а есть некая концепция Интереса национального… И вот как все это определяется: «Национальные интересы — объективно значимые цели и задачи национального государства как целого» Тут бы можно и успокоиться вроде как бы все понятно, но возникают два вопроса, что значит значимые цели и задачи… А главное интересует субъектный состав преследующих эти цели и решающих эти задачи, особенно в свете конструкции так называемого единого целого.. И вот покопавшись в разных источниках, начали появляться сомнения в простоте данного вопроса.. И более чем основательно сомневаться в простоте данного вопроса, заставляет мнение уважаемого мною чувачка увлекавшегося в мохнатые годки развития человечества философией. -. Макиавелли.. Был такой дяденька не глупый вооб-чем мужичок. Так вот, насторожила его формула: « «Князья командуют народами, но князьями командуют интересы». И вот вспомнив свои изыскания в моей работе, по вопросам технологий социального программирования населения, я задался вопросом, а не вышвырнул ли эскулап из своей формулы, одно условие, скажем так, в целях полит корректности. И условие это формулируется коротким но емким словечком ЧЬИХ? Вот собственно хотелось бы услышать форумный коллективный разум…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> по вопросам технологий социального программирования населения quoted1
На основании того что я знаю - социальное программирование населения возможно только в определенные промежутки времени когда у этого народа (национальности и т.п.) в его когортах поколений преимущественно доминирует правое полушарие мозга. Примером может служить фашиствующая Германия, которым быстро промыли мозги.
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по вопросам технологий социального программирования населения quoted2
>На основании того что я знаю - социальное программирование населения возможно только в определенные промежутки времени когда у этого народа (национальности и т.п.) в его когортах поколений преимущественно доминирует правое полушарие мозга. Примером может служить фашиствующая Германия, которым быстро промыли мозги. quoted1
То есть ты считаешь, что при наличии достаточных и необходимых условий, фактор Программирования, суть есть, существующий и имеет зависимость от цикличности комплекса иных, сторонних условий это обеспечивающих? Но как тогда это проецируется на понятие Гос интереса или его заданного понимания большим числом населения?
> То есть ты считаешь, что при наличии достаточных и необходимых условий, фактор Программирования, суть есть, существующий и имеет зависимость от цикличности комплекса иных, сторонних условий это обеспечивающих? quoted1
Для начала милейший я хотел бы. что бы вы ознакомились с небольшой информацией и рассказали бы мне что вас в ней ну скажем так настораживает, а потом я вам популярно расскажу что такое социальное программирование и чем оно отличается от ахинеи под названием КОБА.. итак: Санкт-Петербург, 4 декабря. Пассажиры рейса Пхукет-Петербург вынуждены были 6 часов сидеть в самолёте. Людям рассказали о причине невылета. Рейс KAR2486 из провинции Южного Таиланда застрял в аэропорту. Планировалось, что лайнер авиакомпании «Pegasfly» взлетит в 08:35 по местному времени, но обстоятельства поменялись. Оказалось, что самолёт не может взлететь из-за плохих погодных условий, а именно – сильного ветра. Люди сидели в самолёте 6 часов. После продолжительного ожидания пассажиры прошли в терминал. Им предлагали горячий обед из бортового питания и воду. К текущему моменту самолёты в Москву, Омск и Екатеринбург были успешно отправлены. Планируется, что лайнер в Северную столицу отправится в 20:40 по местному времени (16:40 – по московскому). https://nevnov.ru/471922-passazhiry-reisa-phuket...
Сложность познается в простоте, а Маккиавели был уж больно искушенным и циничным Византийцем(или Флорентийцем?).. Давайте лучше возьмем племя первобытное с незатейливым устройством. Есть обьективная данность, племени постоянно угрожают, воинственные соседи, злобные Духи, голод, нарушения Табу. При этом в данном социальном обществе есть внутренние противоречия, Вождь требует всё новых жен и наложниц, жрецы жируют, каста воинов лодырничает и всё за счет землепашцев. С одной стороны племенной интерес состоит в безопасности всего племени как общности, с другой клановые интересы высших сословий, сохранение их преимуществ также называется "племенным интересом" ими. Когда внутренние проблемы взрывают устойчивость системы и ведут к перераспределению ролей и балансов, новые глашатаи и это называют племенным интересом, даже если от этого племени и осталось три калеки.)
> Так вот, насторожила его формула: « «Князья командуют народами, но князьями командуют интересы». > И вот вспомнив свои изыскания в моей работе, по вопросам технологий социального программирования населения, я задался вопросом, а не вышвырнул ли эскулап из своей формулы, одно условие, скажем так, в целях полит корректности. И условие это формулируется коротким но емким словечком ЧЬИХ?>Вот собственно хотелось бы услышать форумный коллективный разум… quoted1
>>> >>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вы чё,КОБу наслушались?
>>>> Коба это мил друг вещи заоблачные а программирование поведения огромного числа людей вещи куда как приземленные и вполне технологичные.. >>> >>> Неужели? Интересно бы посмотреть... quoted3
>>Для начала милейший я хотел бы. что бы вы ознакомились с небольшой информацией и рассказали бы мне что вас в ней ну скажем так настораживает, а потом я вам популярно расскажу что такое социальное программирование и чем оно отличается от ахинеи под названием КОБА.. >> итак: >> Санкт-Петербург, 4 декабря. >> Пассажиры рейса Пхукет-Петербург вынуждены были 6 часов сидеть в самолёте. Людям рассказали о причине невылета.
>> Рейс KAR2486 из провинции Южного Таиланда застрял в аэропорту. Планировалось, что лайнер авиакомпании «Pegasfly» взлетит в 08:35 по местному времени, но обстоятельства поменялись. Оказалось, что самолёт не может взлететь из-за плохих погодных условий, а именно – сильного ветра.
>> Люди сидели в самолёте 6 часов. После продолжительного ожидания пассажиры прошли в терминал. Им предлагали горячий обед из бортового питания и воду. >> К текущему моменту самолёты в Москву, Омск и Екатеринбург были успешно отправлены. Планируется, что лайнер в Северную столицу отправится в 20:40 по местному времени (16:40 – по московскому). quoted2
> > Ничего не настораживает. Пофиг как-то... quoted1
именно так и должно быть.. Но суть в том что имеется противоречие, между тем что плохая типа.. но вто же время для москвы нет плохой погоды.. А суть этого приема сводиться к тому что за этими противоречиями необходимо скрыть суть.. Прием называется растворение истинны в противоречивых данных.. Это одна их ловких манипуляционных уловок.. Это к вопросу о том что такое программирование население...
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, насторожила его формула: « «Князья командуют народами, но князьями командуют интересы». >> И вот вспомнив свои изыскания в моей работе, по вопросам технологий социального программирования населения, я задался вопросом, а не вышвырнул ли эскулап из своей формулы, одно условие, скажем так, в целях полит корректности. И условие это формулируется коротким но емким словечком ЧЬИХ?>Вот собственно хотелось бы услышать форумный коллективный разум… quoted2
> > Сложность познается в простоте, а Маккиавели был уж больно искушенным и циничным Византийцем(или Флорентийцем?).. > Давайте лучше возьмем племя первобытное с незатейливым устройством.
> Есть обьективная данность, племени постоянно угрожают, воинственные соседи, злобные Духи, голод, нарушения Табу. При этом в данном социальном обществе есть внутренние противоречия, Вождь требует всё новых жен и наложниц, жрецы жируют, каста воинов лодырничает и всё за счет землепашцев. > С одной стороны племенной интерес состоит в безопасности всего племени как общности, с другой клановые интересы высших сословий, сохранение их преимуществ также называется "племенным интересом" ими. > Когда внутренние проблемы взрывают устойчивость системы и ведут к перераспределению ролей и балансов, новые глашатаи и это называют племенным интересом, даже если от этого племени и осталось три калеки.) quoted1
Вот об этом и речь.. но самое прикольное что благодаря не хилым таким познаниям в области социальной психологии оказывается можно и другое мнение сформировать...
По-моему, национальные интересы очень просты. Чтобы граждане страны становились всё более счастливыми. У счастья много состовляющих, поэтому оценивать по индексу счастливости среднему по стране. Такую страну с таким отношением к гражданам они будут ЛЮБИТЬ и не надо будет втюхивать квасной патриотизм.
> > Сложность познается в простоте, а Маккиавели был уж больно искушенным и циничным Византийцем(или Флорентийцем?).. > Давайте лучше возьмем племя первобытное с незатейливым устройством.
> Есть обьективная данность, племени постоянно угрожают, воинственные соседи, злобные Духи, голод, нарушения Табу. При этом в данном социальном обществе есть внутренние противоречия, Вождь требует всё новых жен и наложниц, жрецы жируют, каста воинов лодырничает и всё за счет землепашцев. > С одной стороны племенной интерес состоит в безопасности всего племени как общности, с другой клановые интересы высших сословий, сохранение их преимуществ также называется "племенным интересом" ими. > Когда внутренние проблемы взрывают устойчивость системы и ведут к перераспределению ролей и балансов, новые глашатаи и это называют племенным интересом, даже если от этого племени и осталось три калеки.) quoted1
Любопытненько. И ответ зашит уже. Роль определяющую играть начинает ну соотношение.... Элит и хлебопашцев. Когда на одного с плошкой семеро с ложкой то такая система долго не протянет. Сначала обнищание этих самых хлебопашцев бо элиты не склонны умерять свои аппетиты, а потом коллапс. Первую фазу в РФ мы как раз таки и наблюдаем.
>> >> Сложность познается в простоте, а Маккиавели был уж больно искушенным и циничным Византийцем(или Флорентийцем?).. >> Давайте лучше возьмем племя первобытное с незатейливым устройством.
>> Есть обьективная данность, племени постоянно угрожают, воинственные соседи, злобные Духи, голод, нарушения Табу. При этом в данном социальном обществе есть внутренние противоречия, Вождь требует всё новых жен и наложниц, жрецы жируют, каста воинов лодырничает и всё за счет землепашцев. >> С одной стороны племенной интерес состоит в безопасности всего племени как общности, с другой клановые интересы высших сословий, сохранение их преимуществ также называется "племенным интересом" ими. >> Когда внутренние проблемы взрывают устойчивость системы и ведут к перераспределению ролей и балансов, новые глашатаи и это называют племенным интересом, даже если от этого племени и осталось три калеки.) quoted2
>Вот об этом и речь.. но самое прикольное что благодаря не хилым таким познаниям в области социальной психологии оказывается можно и другое мнение сформировать... quoted1
Психология работает тогда, когда обстановка спокойная и кот от безделья занят своим хозяйством. А когда обстановка кипит?