Если посмотреть, кто как обычно голосует, то можно заметить интересную тенденцию.
Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. И наоборот, обеспеченные люди голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет.
Вот наглядная демонстрация этого феномена. Я решил соотнести два показателя: стоимость недвижимости и количество голосов, отданных за «Единую Россию» на последних выборах. По большей части московских районов можно проследить зависимость: чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила партия власти.
00:47 06.10.2016
00:47 06.10.2016
Аналогичная ситуация была и на выборах мэра Москвы. Самая большая поддержка Собянина наблюдалась в бедных районах. А богатый центр выбирал Навального. В масштабах России подобная ситуация тоже сохранится. Нищее село голосует за Путина.
Это не случайность, давайте попробуем разобраться, почему так происходит.
Одна из самых обобщенных теорий состоит в том, что высокий уровень доверия к власти у малоимущих россиян заложен в культурном коде. Это те самые разговоры про батюшку-царя и Божьего ставленника. В стране многие века именно народ обслуживал власть, а не наоборот, и все это осело у людей в подсознании. Поэтому сейчас, когда у народа есть законное право что-то требовать, ему сложно перестроиться и заявить о своих правах и предпочтениях. Восприятие правящей власти как обслуживающей народ организации многим кажется кощунственным. Зато положение дел, при котором сам народ становится слугой власти и всячески ее поддерживает, кажется им логичным и правильным.
По другой версии, малообеспеченные люди голосуют иррационально. Если бы они основывали свое решение на опыте общения с представителями власти, то их выбор очевидно был бы другим. Все люди жалуются на коррупцию, плохую медицину, разбитые дороги, растущие цены, бестолковое образование и дальше по списку. Из этого понятно, что люди воспринимают власть скорее отрицательно, чем положительно. Но тот факт, что они все равно ее поддерживают, дают возможность предположить, что они голосуют руководствуясь верой в партию. И эта вера в какой-то момент начинает напоминать религиозное чувство, не требующее никаких рациональных обоснований.
Есть еще несколько более приземленных и обоснованных теорий. Одна из них в том, что люди с маленькими доходами имеют более низкий уровень образования и политической грамотности. Поэтому они проглатывают правительственную пропаганду, которая транслируется по ТВ. У них не хватает средств выехать за границу и взглянуть на свою страну под другим углом, поэтому им кажется, что они живут хорошо, и все это благодаря партии власти.
Следующая теория: используя экономические рычаги, власти проще договариваться с малообеспеченным населением. Небольшое повышение зарплат бюджетникам, единовременные выплаты пенсионерам, введение льгот и пособий и те же 500 рублей за правильно заполненный бюллетень — все это мотивирует людей голосовать за партию власти. И чем выше у человека уровень дохода, тем он менее уязвим для подобных манипуляций.
Ну и последняя версия: материально и социально незащищенные люди отдают свои голоса партии власти ради чувства безопасности. Наличие внешней угрозы, неважно, реальной или мнимой, может объединить кого угодно. И правящая власть этим умело пользуется. Людям ничего не остается, как продолжать поддерживать партию, которая способна гарантировать им пускай и нищее, но спокойное существование. (с) Варламов
00:58 06.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Аналогичная ситуация была и на выборах мэра Москвы. Самая большая поддержка Собянина наблюдалась в бедных районах. А богатый центр выбирал Навального. В масштабах России подобная ситуация тоже сохранится. Нищее село голосует за Путина. > > Это не случайность, давайте попробуем разобраться, почему так происходит.
Да просто вбросы гораздо безопаснее делать в нищих кварталах, чем в богатых. Фальсификация выборов ведь происходит не на всех участках, а лишь на большинстве. Второй уровень фальсификаций, для страховки, идет уже в центризберкоме. Так-то и среди бедноты никто кремль не поддерживает...
01:30 06.10.2016
Во первых не только нищие но и любые кто моломальски способен думать и соображать все поддерживают путина как и Сталинисты И вовсе не по тому что он идеален,у него масса недостатков.
Во вторых далеко не все кто поддерживает путина поддерживает едрасню
02:44 06.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. И наоборот, обеспеченные люди голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет. > > Вот наглядная демонстрация этого феномена. Я решил соотнести два показателя: стоимость недвижимости и количество голосов, отданных за «Единую Россию» на последних выборах. По большей части московских районов можно проследить зависимость: чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила партия власти.
Люди просто не знают как живет мир и как можно жить, вот и голосуют не за социально справедливое общество в сочетании с сильным государством, не за идеологию, а за царя, вождя, пахана, "стабильность". Я никогда не работал, не жил долгое время за пределами страны, а хотел бы поработать в США, в Швеции или Норвегии, чтобы сравнить и рассуждать основываясь на личный опыт. Хотел бы реализовать свой творческий и научный потенциал, а не пробиваться сквозь препоны системы (в конкретном случае зам. директора института), которой важны только красивая подача нужного для внешне гладкого прохождения материала, а не правда. За Путина и Едро голосуют рабы, глупцы или кто в системе занимает руководящие роли (но таких мало). Эта система ведет в никуда. Увы, если Путин и его команда уготовила по указке сверху нам судьбу чучхе это печально на долгие годы. Потому что "элита" (друзья Путина) не откажется всех благ и не будет гнить в окопах и кормить вшей. Это удел нищих слепых. Нищих духом и рассудком, ибо бедность материальная в современной России далеко не порок, потому что богатство в этой стране сопряжено с душевной проституцией. И не обращайте внимание на кремлеботов, которые мимикрируют под старославянские имена и революционных вождей, это лишь эксплуатация имджа. Вспомните, что евреи в Речи Посполитой и в те же времена на Украине эксплуатировали церкви, свечные заводики, а придорожные кафе кавказцев стали сейчас сплошь и рядом называться Ротибор, Святослав и т.д. Бизнес есть бизнес и работа троллей есть работа. ИМХО
03:11 06.10.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Люди просто не знают как живет мир и как можно жить,
Да почему? Знаем, и видим. Вот перед глазами живой пример: покойная Украина.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> голосуют не за социально справедливое общество в сочетании с сильным государством, не за идеологию, а за царя, вождя, пахана, "стабильность".
Хм а социально справедливое общество это что такое? Вы похоже просто выкрикнули штамп даже и не представляя что такое общество тем более социально-справедливое.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> а за царя, вождя, пахана, "стабильность"
Ну конечно. Это так везде. Другое дело что у опозиции нет никаких вождей. Только предводители. А эти предводители предлагают так скажем более обеспеченым всякие блага и удобства, а вот тот слой который вы называете нищим, да им просто плевать.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Я никогда не работал, не жил долгое время за пределами страны, а хотел бы поработать в США, в Швеции или Норвегии, чтобы сравнить и рассуждать основываясь на личный опыт
Ну так вперед навстречу мечте. Как ваше стремление согласуется с политической властью в РФ?
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Хотел бы реализовать свой творческий и научный потенциал, а не пробиваться сквозь препоны системы (в конкретном случае зам. директора института), которой важны только красивая подача нужного для внешне гладкого прохождения материала, а не правда.
Сочувствую, ретрограды всегда мешают творческой интелегенции. Скажем мешают всяким педофилам, гомикам, наркоманам и прочим творческим личностям самовыражатся. Я прав?
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> бедность материальная в современной России далеко не порок, потому что богатство в этой стране сопряжено с душевной проституцией.
Вот именно! Золотые слова. Именно потому что богатство сопряжено с душевной проституцией среди обеспеченых районов проголосовали за опозицию!
03:13 06.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> А богатый центр выбирал Навального.
Вот тебе исчерпывающий ответ интелегента!
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> потому что богатство в этой стране сопряжено с душевной проституцией.
Именно поэтому душевные проститутки проголосовали за Навального.
> Если посмотреть, кто как обычно голосует, то можно заметить интересную тенденцию. > > >
> Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. И наоборот, обеспеченные люди голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет. > > Вот наглядная демонстрация этого феномена. Я решил соотнести два показателя: стоимость недвижимости и количество голосов, отданных за «Единую Россию» на последних выборах. По большей части московских районов можно проследить зависимость: чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила партия власти.
дай отдохнуть вентилятору...
07:29 06.10.2016
Блюмкины ботинки издали тему! Новость недели! Покупайте газету "Блюмкина правда"! Блюмкин добрался до компа и больше не вещает со смартфона! Покупайте газету "Блюмкина правда"!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:36 06.10.2016
вот ещё интересная статистика:
Выборы в Госдуму 2016г:
Главное здание МГУ им. М.В. Ломоносова. УИК №2765. Р-н Раменки:
Яблоко 33,5% КПРФ 20,8% Единая Россия 15,7% Парнас 11,0% Справедливая Россия 4,5% ЛДПР 3,0% Партия роста 3,0% Родина 2,4% Остальные менее 1% Явка 54,4%
Московская психиатрическая больница им. Алексеева “Кащенко”. Участок №3321 Донской р-н Москвы.
Единая Россия 46,4% ЛДПР 18,1% КПРФ 8,3% Яблоко 3,6% Партия пенсионеров 3,5% Родина 3,2% Коммунисты России 2,8% Зеленые 2,4% Парнас 1,9% Партия Роста 1,7% Остальные менее 1% Недействительные 2,7% Явка 99,5%
Следственный изолятор ”Бутырка". Участок 3622. Тверской р-н Москвы. Единая Россия 35,0% ЛДПР 25,6% Парнас 5,0% КПРФ 4,2% Родина 3,6% Яблоко 2,9% Партия роста 2,8% Партия пенсионеров 2,1% Зеленые 2,0% Справедливая Россия 1,4% Коммунисты России 1,3% Патриоты России 1,0% Недействительные 12,3% Явка 100%
Московский физико-технический институт "Физтех". Участок 338 г. Долгопрудный, Московская обл. Яблоко 36,5% КПРФ 15,6% Единая Россия 12,0% Партия роста 11,4% Парнас 8,4% ЛДПР 7,8% Справедливая Россия 3,0% Родина 3,0%
> Если посмотреть, кто как обычно голосует, то можно заметить интересную тенденцию. > > >
> Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. И наоборот, обеспеченные люди голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет. > > Вот наглядная демонстрация этого феномена. Я решил соотнести два показателя: стоимость недвижимости и количество голосов, отданных за «Единую Россию» на последних выборах. По большей части московских районов можно проследить зависимость: чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила партия власти.
Наоборот - нищие голосовали за КПРФ. Это ее традиционный электорат. За ЕР голосовал так называемый средний класс.
07:48 06.10.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Да просто вбросы гораздо безопаснее делать в нищих кварталах, чем в богатых. >
Не вбросы, а подкуп избирателей, как раз такое большинство за косарь и голосует. А кто из того же среднего класса вообще на выборы пойдет, ну только чинуши сами за себя..))
12:00 06.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Почему нищие голосуют за Путина
Потому что нищие они исключительно в головах псевдолибералов.
12:07 06.10.2016
я вот например из своих знакомых вообще не знаю никого кто голосовал за ЕР... подозреваю пенсионеры,люди приближенные к кормушке и возможно некая часть с высоким достатком... хотя лично я уверен ,что все выборы с 96 года фальсифицированы
