> чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила партия власти.
Вы неправы. Дешевизна жилья отнюдь не говорит, что там живут одни нищие. Там живут в основном приезжие, кому пришлось покупать жильё. В районах с дорогим жильём предостаточно нищих алкашей, которым просто от родителей жильё досталось. В новых районах в основном живут кавказцы, азиаты, те кого едросы абсолютно устраивают. Район Кожухово нагляднейший пример.
21:16 06.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> > За путина голосуют потому что это лучшее из того что есть, нет более лучшей альтернативы особенно на фоне осталтных стран вроде сша украины и тд
А шо, уже сша хуже рф жить стали? А, ну слава путину тогда
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аналогичная ситуация была и на выборах мэра Москвы. Самая большая поддержка Собянина наблюдалась в бедных районах. А богатый центр выбирал Навального. В масштабах России подобная ситуация тоже сохранится. Нищее село голосует за Путина.
>> >> Это не случайность, давайте попробуем разобраться, почему так происходит.
> > Да просто вбросы гораздо безопаснее делать в нищих кварталах, чем в богатых. Фальсификация выборов ведь происходит не на всех участках, а лишь на большинстве. Второй уровень фальсификаций, для страховки, идет уже в центризберкоме. Так-то и среди бедноты никто кремль не поддерживает...
Вот. И никаких сложностей. А еще бедноту проще подкупить. Даже дешевыми пирожками в буфетах при выборах. Я тоже не думаю, что люди все поголовно дураки. Все объяснения попроще.
21:22 06.10.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Выход? Идти наблюдателем на выборы. >
Деньги раздают после выборов и не на месте выборов, а во дворах и подъездах..)) Надо знать систему.. стыдно, товарищ..
- Нет, Серёжа, пока человек жив, ты сыграть его не сможешь. Выходя из кабинета директора киностудии, Безруков печально вздохнул: "Путин... Хреново, что живой"...
21:25 06.10.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Нищие духом Фейки, Часовые, Идеалисты.... Которые не смогли заработать своей семье достойное будущее... Так их гнать! Ленивые твари!
Надоел ты братец своим убожеством тут, как соломина в заднице. Одно и то же - ду, ду. Ни одной мысли, ничего информационного давно не помню. Все удивляются: какой же миллионер бластер, что так остервенело готов всех душить и давить за свои грязные, вонючие миллионы. А может, как раз просто - "за косарь"? Только здесь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:59 06.10.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Район Кожухово
метро или деревня ?
23:00 06.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Надоел ты братец своим убожеством тут, как соломина в заднице. Одно и то же - ду, ду. Ни одной мысли, ничего информационного давно не помню. Все удивляются: какой же миллионер бластер, что так остервенело готов всех душить и давить за свои грязные, вонючие миллионы. > А может, как раз просто - "за косарь"? Только здесь?
отвали от хлебореза
23:08 06.10.2016
Бластеру не понравилось сравнение его с соломиной в заднице. Надо же, какой обидчивый. А так дышал, так пел. Этого - расстреллирт, того - на фонарь, а тот от страха в шатаны наложит, когда бравые бластеры его кончать поведут, чтобы он на их миллионы слюни не разевал. Упомянули соломину - и сразу обиды...
> > Аналогичная ситуация была и на выборах мэра Москвы. Самая большая поддержка Собянина наблюдалась в бедных районах. А богатый центр выбирал Навального. В масштабах России подобная ситуация тоже сохранится. Нищее село голосует за Путина. > > Это не случайность, давайте попробуем разобраться, почему так происходит. > > Одна из самых обобщенных теорий состоит в том, что высокий уровень доверия к власти у малоимущих россиян заложен в культурном коде. Это те самые разговоры про батюшку-царя и Божьего ставленника. В стране многие века именно народ обслуживал власть, а не наоборот, и все это осело у людей в подсознании. Поэтому сейчас, когда у народа есть законное право что-то требовать, ему сложно перестроиться и заявить о своих правах и предпочтениях. Восприятие правящей власти как обслуживающей народ организации многим кажется кощунственным. Зато положение дел, при котором сам народ становится слугой власти и всячески ее поддерживает, кажется им логичным и правильным. > > По другой версии, малообеспеченные люди голосуют иррационально. Если бы они основывали свое решение на опыте общения с представителями власти, то их выбор очевидно был бы другим. Все люди жалуются на коррупцию, плохую медицину, разбитые дороги, растущие цены, бестолковое образование и дальше по списку. Из этого понятно, что люди воспринимают власть скорее отрицательно, чем положительно. Но тот факт, что они все равно ее поддерживают, дают возможность предположить, что они голосуют руководствуясь верой в партию. И эта вера в какой-то момент начинает напоминать религиозное чувство, не требующее никаких рациональных обоснований. > > Есть еще несколько более приземленных и обоснованных теорий. Одна из них в том, что люди с маленькими доходами имеют более низкий уровень образования и политической грамотности. Поэтому они проглатывают правительственную пропаганду, которая транслируется по ТВ. У них не хватает средств выехать за границу и взглянуть на свою страну под другим углом, поэтому им кажется, что они живут хорошо, и все это благодаря партии власти. >
> Следующая теория: используя экономические рычаги, власти проще договариваться с малообеспеченным населением. Небольшое повышение зарплат бюджетникам, единовременные выплаты пенсионерам, введение льгот и пособий и те же 500 рублей за правильно заполненный бюллетень — все это мотивирует людей голосовать за партию власти. И чем выше у человека уровень дохода, тем он менее уязвим для подобных манипуляций. > > Ну и последняя версия: материально и социально незащищенные люди отдают свои голоса партии власти ради чувства безопасности. Наличие внешней угрозы, неважно, реальной или мнимой, может объединить кого угодно. И правящая власть этим умело пользуется. Людям ничего не остается, как продолжать поддерживать партию, которая способна гарантировать им пускай и нищее, но спокойное существование. (с) Варламов
Надо же, Блюмкин: помимо оскорблений оппонентов, ты, оказывается, можешь литературно изъясняться, . Даже способен несколько абзацев составить, и даже семантически связанных между собой. Молодца.
>> За путина голосуют потому что это лучшее из того что есть, нет более лучшей альтернативы особенно на фоне осталтных стран вроде сша украины и тд
> > А шо, уже сша хуже рф жить стали? > А, ну слава путину тогда
А почему за Трампа голосуют? Он такой-ж перец если не хуже. Есть один намёк. Нищие - обычно злые, и они терпеть не могу умных и преуспевающих (как либералы).
00:08 07.10.2016
Genegreen (Genegreen) писал(а) в ответ на :
> помимо оскорблений оппонентов
Тут нет для меня оппонентов . 95% форумистов , форумная п--нь
>> Люди просто не знают как живет мир и как можно жить,
>Да почему? Знаем, и видим. Вот перед глазами живой пример: покойная Украина. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> голосуют не за социально справедливое общество в сочетании с сильным государством, не за идеологию, а за царя, вождя, пахана, "стабильность".
>Хм а социально справедливое общество это что такое? Вы похоже просто выкрикнули штамп даже и не представляя что такое общество тем более социально-справедливое. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а за царя, вождя, пахана, "стабильность"
>Ну конечно. Это так везде. Другое дело что у опозиции нет никаких вождей. Только предводители. А эти предводители предлагают так скажем более обеспеченым всякие блага и удобства, а вот тот слой который вы называете нищим, да им просто плевать. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я никогда не работал, не жил долгое время за пределами страны, а хотел бы поработать в США, в Швеции или Норвегии, чтобы сравнить и рассуждать основываясь на личный опыт
>Ну так вперед навстречу мечте. Как ваше стремление согласуется с политической властью в РФ? >
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотел бы реализовать свой творческий и научный потенциал, а не пробиваться сквозь препоны системы (в конкретном случае зам. директора института), которой важны только красивая подача нужного для внешне гладкого прохождения материала, а не правда.
>Сочувствую, ретрограды всегда мешают творческой интелегенции. Скажем мешают всяким педофилам, гомикам, наркоманам и прочим творческим личностям самовыражатся. Я прав? > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бедность материальная в современной России далеко не порок, потому что богатство в этой стране сопряжено с душевной проституцией.
>Вот именно! Золотые слова. Именно потому что богатство сопряжено с душевной проституцией среди обеспеченых районов проголосовали за опозицию!
А еще есть пример африканские страны. Вчера смотрел передачу, где корреспондент со слезами на глазах показывал и рассказывал, что дети и взрослые, которые находятся на дне общества, зарабатывают около 10 долларов в день, чтобы поесть. И я перевел это в рубли и посмотрел по статистике сколько у нас нищих «африканцев» живет в России и на Украине и везде, где правят люди, набивающие только свои карманы и карманы своих друзей.
Здесь на форуме где-то была тема про «аргументацию» кремлеботов в защиту существующего режима. Я не удивлен, что вы видите только оппозицию проамериканского толка, которая суть одна с существующей властью. Именно эта оппозиция всегда мелькает в СМИ и о ней говорят президент и его окружение. Оппозиция, которая имеет свои телеканалы и которая пользуется меньшинством доверия народа. Но есть у значительной части населения того каким должно быть справедливое общество, социально ориентированное государство, в которой граждане защищены от произвола судей и начальства. Приведу бытовые зарисовки. Одна про меня, а другая про товарища по работе. Моя касается мирового судейства. Сужусь в данный момент в качестве ответчика с фондом капитального ремонта многоквартирных домов. Знаете как у нас происходит суд? Я захожу, как обычно делаются заявления, потом выслушиваются стороны и т.д. Истца на заседании не было, мои аргументы суд не услышал и мне пришлось обращаться с апелляционной жалобой, которую вернули в тот же суд, который прислал мне уведомление о последнем сроке подачи ходатайств по моим аргументам за день перед выходными, а в понедельник уже нужно подавать заявление. Так вот, решение суда по таким делам уже лежали на столе у судьи подписанные стопкой. Еще не было суда, а решение вынесено)) Это мелочи, но я здесь уже писал, что эти фонды кап ремонта для меня стали последней каплей, чтобы я окончательно стал врагом режима. Вторая зарисовка касается моего коллеги. У нас в институте в рамках «оптимизации» и «реформирования» ожидается очередное сокращение. Уже прошла волна, которая унесла много талантливых людей, которые теперь зарабатывают зарплаты где попало, а не вносят свой интеллектуальный вклад в конкурентоспособность нашей рыбной промышленности. И меня как человека, который своими политическими взглядами, независимым мышлением мешает директорату пытались уволить, но я защищен статусом члена УИК с правом решающего голоса. А мой друг ведущий инженер отдела прогнозов простой человек и талантливый ученый, исследования которого могли бы не только принести сиюминутную пользу государству, но могли бы послужить серьезным заделом в реформировании отрасли, приносить доходы государству, увеличить поставку в государство водных биоресурсов на многие десятки тысяч тонн. Так вот его зам директора зав НИО решили съесть и методично день за днем подводят его к этому. Страшно, что коллеги многие боятся теперь с ним поздороваться лишний раз. Спрашиваю его может чем могу помочь. Улыбается душевно и чисто, говорит, что это система и убрать замдиректоров это равнозначно реформировать администрацию кремля. Ведь у этих замдиректоров покровители зам руководителя Росрыболовства и у директора в администрации кремля. Я понимаю своего коллегу, понимаю, что эта людоедская система. Жму товарищу руку. А вы верите, что людоед позволит съесть своих людоедов уже завтра? Нет, есть будут людей, а помогать будут вот такие вот мелкие людоеды. Социально справедливое общество? А вы присмотритесь к странам Скандинавии, например… Что касается моего желания поработать в других странах? Во-первых, это желание, а не мечта. Так что же в этом плохого (тем более, если здесь свой потенциал не дают раскрыть?) в том, что человек расширит свой кругозор, понимание мира. Что плохого, если человек сможет аргументировано говорить хотя бы здесь и в быту соответствует картинка жизни в нашей стране и в других странах, которую нам рисуют наши идеологические СМИ? А у вас другие мысли насчет жизни в других странах есть, кроме гомиков, наркоманов и педофилов? Или думаете, что в ельцинско-путинской России этих явлений мало? Судя по каналам ТВ, где изгалются молодые люди, которых я видел на прошлых выборах Путина в его окружении и он даже кого-то там чем-то награждал, как раз продвигают эти «ценности». На воре шапка горит. Я прав?) ИМХО
05:07 07.10.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А еще есть пример африканские страны. Вчера смотрел передачу, где корреспондент со слезами на глазах показывал и рассказывал, что дети и взрослые, которые находятся на дне общества, зарабатывают около 10 долларов в день, чтобы поесть. И я перевел это в рубли и посмотрел по статистике сколько у нас нищих «африканцев» живет в России и на Украине и везде, где правят люди, набивающие только свои карманы и карманы своих друзей.
Меньше верьте журналистам мой вам совет. 10 долларов в день это 300 в месяц. Доходы на уровне скажем члена ЕС Латвии. А еще в таких сравнениях не забывайте сравнивать и климатические пояса и так далее. Потому что в той же Латвии еще и на отопление тратится нужно, а африканцам только поесть. Вот скажем Украина с относительно мягким климатом (по сравнении с Сибирью) почему то живет беднее чем Сибирь. Сразу предупрежу ваши слова и нефти и тому подобном. Я живу в Новосибирской области где добывается из полезных ископаемых только уголь. Так почему мы можем пркормить себя а Украина нет? Со всеми чиновниками олигархами и прочей кровососущей гадости? С Африкой я даже и сравнивать не буду слишком все разное.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Я понимаю своего коллегу, понимаю, что эта людоедская система.
Нет у меня возражений. Все так.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Что касается моего желания поработать в других странах? Во-первых, это желание, а не мечта. Так что же в этом плохого
Да ничего плохого как я уже говорил, но почему вы пытаетесь увязать это с политической системой? Вас не выпускают? Теперь давайте посмотрим на вашу мечту с другой стороны. Вот вы учились в школе, потом в институте, потом скорее всего аспирантура. И это все за счет государства. То есть за счет налогоплательщиков. И теперь хотите уехать применять знания полученые за наш счет в страну которая не копейки не заплатило за ваше образование. Зочу заметить что вы поступали в институт где точно существовал конкурс и тем самым возмодности получить высшее образования лишился другой человек. Да он чкточку менее образован, но все же может быть был бы более полезен стране чем вы. Так вот подобное стремление с моральной точки зрения это воровство.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Или думаете, что в ельцинско-путинской России этих явлений мало?
Не мало не спорю. Но как большенство из них то и составляю часть опозиции. И больше всего таких как раз среди интелегенции. Горе от ума? Это означает что наша интелегенция все больше и больше отдаляется от народа называя нас ретроградами и почему то увереных что только они знают как нам надо жить.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Это мелочи, но я здесь уже писал, что эти фонды кап ремонта для меня стали последней каплей, чтобы я окончательно стал врагом режима.
Я тоже против этих фондов, но жтотне щначит что я готов ради их искоренения ввергнуть свою страну в гражданскую войну.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Я не удивлен, что вы видите только оппозицию проамериканского толка, которая суть одна с существующей властью. Именно эта оппозиция всегда мелькает в СМИ и о ней говорят президент и его окружение. Оппозиция, которая имеет свои телеканалы и которая пользуется меньшинством доверия народа. Но есть у значительной части населения того каким должно быть справедливое общество, социально ориентированное государство, в которой граждане защищены от произвола судей и начальства.
Вы говорите хорошо красиво, но увы я неубедительно. Вы сами то представляете какими механизмами собираетесь защищать граждан от произвола судей и начальства? А как насчет обратного? Как вы защитите судей и начальство от недобросовестных граждан которые захотят с помощью этого механизма свести с ними счеты? Вы не знаете, поэтому у вас все устремления сводятся лишь к лозунгам и желаниям. А понимания как это сделать нет. Поэтому я не верю опозиции.
>> А еще есть пример африканские страны. Вчера смотрел передачу, где корреспондент со слезами на глазах показывал и рассказывал, что дети и взрослые, которые находятся на дне общества, зарабатывают около 10 долларов в день, чтобы поесть. И я перевел это в рубли и посмотрел по статистике сколько у нас нищих «африканцев» живет в России и на Украине и везде, где правят люди, набивающие только свои карманы и карманы своих друзей.
>Меньше верьте журналистам мой вам совет. 10 долларов в день это 300 в месяц. Доходы на уровне скажем члена ЕС Латвии. А еще в таких сравнениях не забывайте сравнивать и климатические пояса и так далее. Потому что в той же Латвии еще и на отопление тратится нужно, а африканцам только поесть. Вот скажем Украина с относительно мягким климатом (по сравнении с Сибирью) почему то живет беднее чем Сибирь. Сразу предупрежу ваши слова и нефти и тому подобном. Я живу в Новосибирской области где добывается из полезных ископаемых только уголь. Так почему мы можем пркормить себя а Украина нет? Со всеми чиновниками олигархами и прочей кровососущей гадости? С Африкой я даже и сравнивать не буду слишком все разное. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю своего коллегу, понимаю, что эта людоедская система.
>Нет у меня возражений. Все так. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается моего желания поработать в других странах? Во-первых, это желание, а не мечта. Так что же в этом плохого
>Да ничего плохого как я уже говорил, но почему вы пытаетесь увязать это с политической системой? Вас не выпускают? > Теперь давайте посмотрим на вашу мечту с другой стороны. > Вот вы учились в школе, потом в институте, потом скорее всего аспирантура. И это все за счет государства. То есть за счет налогоплательщиков. И теперь хотите уехать применять знания полученые за наш счет в страну которая не копейки не заплатило за ваше образование. Зочу заметить что вы поступали в институт где точно существовал конкурс и тем самым возмодности получить высшее образования лишился другой человек. Да он чкточку менее образован, но все же может быть был бы более полезен стране чем вы. Так вот подобное стремление с моральной точки зрения это воровство. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или думаете, что в ельцинско-путинской России этих явлений мало?
>Не мало не спорю. Но как большенство из них то и составляю часть опозиции. И больше всего таких как раз среди интелегенции. Горе от ума? Это означает что наша интелегенция все больше и больше отдаляется от народа называя нас ретроградами и почему то увереных что только они знают как нам надо жить. >
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это мелочи, но я здесь уже писал, что эти фонды кап ремонта для меня стали последней каплей, чтобы я окончательно стал врагом режима.
>Я тоже против этих фондов, но жтотне щначит что я готов ради их искоренения ввергнуть свою страну в гражданскую войну. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не удивлен, что вы видите только оппозицию проамериканского толка, которая суть одна с существующей властью. Именно эта оппозиция всегда мелькает в СМИ и о ней говорят президент и его окружение. Оппозиция, которая имеет свои телеканалы и которая пользуется меньшинством доверия народа. Но есть у значительной части населения того каким должно быть справедливое общество, социально ориентированное государство, в которой граждане защищены от произвола судей и начальства.
>Вы говорите хорошо красиво, но увы я неубедительно. Вы сами то представляете какими механизмами собираетесь защищать граждан от произвола судей и начальства? А как насчет обратного? Как вы защитите судей и начальство от недобросовестных граждан которые захотят с помощью этого механизма свести с ними счеты? Вы не знаете, поэтому у вас все устремления сводятся лишь к лозунгам и желаниям. А понимания как это сделать нет. Поэтому я не верю опозиции.
Так про 10 долларов в день не только немецкий журналист говорил, но и работники, в том числе дети, где разбирают на металл оргтехнику, и еще девочка школьница, продающая яйца в поселке. Это страна Гана, посмотрел на карту статистики по доходам и зарплате – это государство в красной зоне одно из бедных) Даже если предположить, что получают там в два раза меньше заявленного в предаче, то с учетом того, что там не надо платить за отопление, теплую одежду и обувь и т.д. получается богаче нас живут беднейшие. Спасибо Путину?)) Латвию? Возможно. Все бывшие республики СССР в топку получается. Кто-то очень озаботился этим) И Новосибирск, и Владивосток находятся в стране, которая обладает богатейшими полезными ископаемыми, а также возобновляемыми ресурсами (рыба, лес и т.д.). А живет припеваючи только кучка людей. Нет? С моральной точки зрения воровать мой интеллектуальный потенциал и моих коллег, причем воровать его у страны руками руководства института. Да таких нужно выгонять и будет пользы больше несмотря ни на какие их «заслуги». Думаю в итоге воздух будет чище и пользы больше. Эти только красиво могут отчитываться – проверяющие заслушаются и поверят)) Помните, что экономику и армию при Сталине поднимали в основном не старые генералы. И это признали аналитики Гитлера, что как раз новые кадры вытащили СССР. Не сочные презентации и регалии, а декреты на бумажках и желание работать, созидать всех вытащили страну. А сейчас деятельность таких уродов уничтожают страну. Разве это нет политическая система в итоге? А желание (не мечта) поработать в других странах это ведь только на пользу. Есть что увидеть, научиться, сравнить. Да и хотелось бы для себя уяснить насколько правду говорят российские источники от кремля о враждебности запада и ублюдочности людей, живущих там. Пока я вижу гомиков, педафилов, наркоманов и прочая в России. И разве это интеллигенция российская все эти голубые звезды шоу бизнеса и т.д., которых нам навязывают российские, в том числе центральные (практически государственные) СМИ? Вы разве не знакомы с российскими интеллигентами в настоящем смысле этого слова? Бывает. Это не герои нынешней власти. И никто интеллигенцию не отдаляет от народа. Настоящая интеллигенция и есть, в том числе, народ. А почему ради искоренения несправедливости (например фонды капитального ремонта и преступники руководители) нужно ввергать страну в гражданскую войну? Если требования людей справедливы, то власть должна услышать и поступать справедливо, а не совершать противоправное. Кто в таком случае толкает страну к гражданской войне? Я думаю, что рецепт справедливости для всех - и граждан, и судей, и начальников один – абсолютная беспристрастность закона, написанного справедливо избранным парламентом, т.е. народом. Чтобы справедливо отвечал и президент и рядовой гражданин. Согласен, в современной России это утопия. ИМХО
07:12 07.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Надоел ты братец своим убожеством тут, как соломина в заднице. Одно и то же - ду, ду. Ни одной мысли, ничего информационного давно не помню. Все удивляются: какой же миллионер бластер, что так остервенело готов всех душить и давить за свои грязные, вонючие миллионы. > А может, как раз просто - "за косарь"? Только здесь?
Надоел - не читай. Информацию черпают не на форуме. Поскольку форум - скопище Блюмкиных, Идеалистов, Часовых и Факелов. Из них информации почерпнуть - как из лужи. А какой из моих миллионов грязные, а какой - вонючий? И чем пахнет?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Бластеру не понравилось сравнение его с соломиной в заднице. Надо же, какой обидчивый.
