А он вовсе не на постоянной основе. Собирается только когда это нужно.
> Ни словечка о законотворчестве
Для этого есть ГосДума.
07:39 29.09.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент России 4 мая 2016 г. подписал принятые парламентом поправки в
>В Конституции РФ к Президенту РФ слово Право применено 1 раз ( председательствовать правда не везде) и 0 раз слово Обязан. Ни разу не слышал чтобы хоть кто нить из наших властей был хоть чем то Обязан ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ - НАРОДУ РФ. > Если это действительно так, то республики и демократии в РФ не существует.
судя по всему в структуре власти вы плаваете.
07:59 29.09.2016
СФ не нужен-достаточно одной палаты.
его роль была бы значима после урезания прав Президента, но так как этого не предвидится-это сборище не понятно каких представителей, штампующих что скажут.
08:16 29.09.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Совет Федераций ни за что не отвечает..просто исполняет прихоти Царя
При такой конституции, писанной под конкретного человека и конкретную власть, ни Дума, ни СовФед практически ничего не решают... Хоть вы весь форум завалите пунктиками, положениями, выдержками..
09:42 29.09.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ёрст. > Так ведь СФ и представляет регионы в законодательеой ветви власти.
16 февраля 2016 года открывая мероприятие Валентина Матвиенко отметила, что работа Совета не должна ограничиваться только заседаниями. «Мы собрали ведущих ученых, экспертов, специалистов, представляющих научные и образовательные организации, органы государственной власти. Столь серьезный потенциал мы хотели бы на системной основе привлекать к участию в мероприятиях Совета Федерации, экспертизе законопроектов, выработке государственных решений». Кстати, я посылал результаты экспертизы и предложения. Но они были не под обозначенные цели Например, сейчас они обеспокоены низкими показателями социальной жизни в регионах. Следовательно всех экспертов необходимо нацелить на решение этих проблем. То есть, телега ставится впереди лошади. Аналогия. У определенной марки обнаруживается проблема - ее корпус получает более сильные повреждения по сравнению с другими моделями. Если ориентироваться только на эту цель, то в результате мы получим урода. Так же улучшали культуру, образование, медицину и спорт. То есть, это способ разрушения через благие пожелания.
>> Ёрст. >> Так ведь СФ и представляет регионы в законодательеой ветви власти.
> > 16 февраля 2016 года открывая мероприятие Валентина Матвиенко отметила, что работа Совета не должна ограничиваться только заседаниями. «Мы собрали ведущих ученых, экспертов, специалистов, представляющих научные и образовательные организации, органы государственной власти. Столь серьезный потенциал мы хотели бы на системной основе привлекать к участию в мероприятиях Совета Федерации, экспертизе законопроектов, выработке государственных решений».
> Кстати, я посылал результаты экспертизы и предложения. Но они были не под обозначенные цели > Например, сейчас они обеспокоены низкими показателями социальной жизни в регионах. Следовательно всех экспертов необходимо нацелить на решение этих проблем. То есть, телега ставится впереди лошади. > Аналогия. У определенной марки обнаруживается проблема - ее корпус получает более сильные повреждения по сравнению с другими моделями. Если ориентироваться только на эту цель, то в результате мы получим урода. Так же улучшали культуру, образование, медицину и спорт. То есть, это способ разрушения через благие пожелания.
каждый видит то что он хочет видеть. лично я ничего плохого не вижу. какие проблемы если МСУ будет оказана помощь на федеральном законодательном уровне с целью развития регионов?
11:21 29.09.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> каждый видит то что он хочет видеть. > лично я ничего плохого не вижу. > какие проблемы если МСУ будет оказана помощь на федеральном законодательном уровне с целью развития регионов?
Потому что в управлении у нас «телегу ставят впереди лошади». В этом случае содержимое «телеги» перетряхивается с разными целями, но она никуда не поедет.
Аналогия. У определенной марки машины обнаруживается проблема - ее корпус получает более сильные повреждения по сравнению с другими моделями. Если ориентироваться только на эту цель, то в результате мы получим уродскую модель автомобиля. По этой же методике «улучшали» культуру, образование, медицину и спорт и другое. На самом деле это эффективный способ разрушения любой целостности в представлении людей через благие пожелания.
В частности, этот способ используется для уничтожения конкурентоспособных предприятий. Назначают внешнего управляющего, который активно начинает «бороться» за повышение общих экономических результатов. Через некоторое время предприятие становится банкротом, …. и его покупают за бесценок.
Назовите мне успешный проект СФ, который они сделали.
>> каждый видит то что он хочет видеть. >> лично я ничего плохого не вижу. >> какие проблемы если МСУ будет оказана помощь на федеральном законодательном уровне с целью развития регионов?
> > Потому что в управлении у нас «телегу ставят впереди лошади». В этом случае содержимое «телеги» перетряхивается с разными целями, но она никуда не поедет. > > Аналогия. У определенной марки машины обнаруживается проблема - ее корпус получает более сильные повреждения по сравнению с другими моделями. Если ориентироваться только на эту цель, то в результате мы получим уродскую модель автомобиля. > По этой же методике «улучшали» культуру, образование, медицину и спорт и другое. На самом деле это эффективный способ разрушения любой целостности в представлении людей через благие пожелания. >
> В частности, этот способ используется для уничтожения конкурентоспособных предприятий. Назначают внешнего управляющего, который активно начинает «бороться» за повышение общих экономических результатов. Через некоторое время предприятие становится банкротом, …. и его покупают за бесценок. > > Назовите мне успешный проект СФ, который они сделали.
СФ это законодательный орган, а не бюро по разработке проектов. И одна из основных его задач - не допускать юридических коллизий на федеральном и региональном уровнях.
17:02 29.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нафиг то он нужен на постоянной основе то?
>А он вовсе не на постоянной основе. Собирается только когда это нужно.
>> Ни словечка о законотворчестве
>Для этого есть ГосДума.
Однако денежное довольствие они получают на постоянной основе. Позавчера Милонова глядел у Соловьева. Плох.... Глаз дергается и тремор как у алкаша 4 стадии. Борода опять же неухоженная какая то. Вши обрызли чтоль?
18:53 29.09.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> СФ это законодательный орган, а не бюро по разработке проектов. > И одна из основных его задач - не допускать юридических коллизий на федеральном и региональном уровнях.
Назовите его действия по остановке каких-либо нарушений Конституционных прав граждан или законов.
>> СФ это законодательный орган, а не бюро по разработке проектов. >> И одна из основных его задач - не допускать юридических коллизий на федеральном и региональном уровнях.
> > Назовите его действия по остановке каких-либо нарушений Конституционных прав граждан или законов.
Ну почему вы такие тёмные? Для этого существует конституционный суд. С СФ другая функция.
05:31 30.09.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ну почему вы такие тёмные? > Для этого существует конституционный суд. > С СФ другая функция.
Светленький Вы наш! Так Вы просветите, что положительного сделал за последние 4-е года.
>> Для этого существует конституционный суд. >> С СФ другая функция.
> > Светленький Вы наш! Так Вы просветите, что положительного сделал за последние 4-е года.
Совет Федерации – это верхняя палата парламента. Он состоит из представителей всех территориальных единиц России. Он решает вопросы, касающиеся в целом жизнедеятельности государства, затрагивающие интересы всех граждан, каждого субъекта Российской Федерации. Когда заходят разговоры на тему суверенитета, войны и мира, участия в глобальных процессах, то необходимо смотреть, что по этому поводу думает данный орган. Внутренними политическими вопросами занимается Госдума. Орган рассматривает и принимает законы, обязательные для всех субъектов. Такую же силу имеют решения, которые вырабатывает Совет Федерации. Это не может быть оспорено или не выполнено.
Лично Вас что не устраивает - функция или её реализация?
07:20 30.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Однако денежное довольствие они получают на постоянной основе.
Так члены СФ получают его как губернаторы, а вовсе не за участие в СФ.
11:06 30.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако денежное довольствие они получают на постоянной основе.
>Так члены СФ получают его как губернаторы, а вовсе не за участие в СФ.
Хоть вы весь форум завалите пунктиками, положениями, выдержками..
