Автор, если кратко напомнить «содержание предыдущих серий», десять лет назад констатировал, что в XXI веке «среди символов могущества все ярче выступают передовая наука, моральное преимущество, динамичная промышленность, справедливые законы, личная свобода, бытовой комфорт», призывал «создать новое общество, новую экономику, новую армию, новую веру, доказать, что о свободе и справедливости можно и должно думать и говорить по-русски», настаивал на том, чтобы «центр прибыли от международных проектов использования российских ресурсов закрепился в России, так же как и центр власти над ее настоящим и будущим», вопрошая при этом: «Освоит ли Россия народосберегающие технологии демократии или по обыкновению обратится к разорительному и беспощадному огосударствлению?»
Основой предлагавшегося концепта стало понятие некоей особой демократии (с ударением на «суверенности»), которая должна была повести Россию по пути успеха, соединяя ее специфические черты с универсальными ценностями современного мира.
15:13 28.07.2016
Получилось ли это? Думаю, нет, и это давно уже очевидно. «Моральное преимущество» отражается в нашей полной международной изоляции после начала войны с наиболее исторически близким соседом. «Динамичная промышленность» по-прежнему не способна преодолеть 80–100-процентную зависимость от импорта продукции новых отраслей индустрии, да и не только их.
«Бытовой комфорт» наполняется особо оригинальным содержанием по мере замещения качественного европейского сыра молочными фальсификатами.
15:13 28.07.2016
Про справедливые законы и личную свободу даже неловко и вспоминать. «Новая экономика» по-прежнему создается И. Маском и Дж. Ханке: первый близок к тому, чтобы уничтожить российские позиции в космосе, а изобретенный вторым Pokemon Go за месяц увеличил капитализацию компании Nintendo на большую сумму (примерно на $14,5 млрд), чем наши власти все еще надеются получить от продажи 19,6% акций «Роснефти».
15:14 28.07.2016
«Новая вера» оказывается очень старой, порожденной иллюзиями и мифами православных иерархов и их последователей, вдохновляемых решениями церковных соборов тысячелетней давности.
Говорить о справедливости по-русски, то есть на языке страны, распределение богатства в которой является самым неравномерным в Европе, довольно странно.
И ответ на вопрос о том, «обратится ли Россия по обыкновению к разорительному и беспощадному огосударствлению», уже дан самой жизнью: да куда же ей уйти от этого…
Почему прекрасные мечты Суркова, рассуждавшего о модернизации страны, сбережении народа и утверждении свободы, воплотились лишь в его нынешнюю кропотливую и малозаметную работу по утверждению консерватизма да апологию гибридной войны? Важное место в ответе на этот вопрос играет ошибочность самой постановки задачи, которая была предпринята в середине «прекрасных 2000-х».
Проблема, на мой взгляд, коренилась не в термине «суверенность», а в понятии «национализация».
История показывает, что национализировать можно только то, что уже создано, но пока не принадлежит государству / народу.
В этом контексте проходили все великие национализации: они перераспределяли уже имеющиеся богатства, причем в некоторых случаях это приносило позитивные результаты. «Национализировать будущее» невозможно — просто потому, что, как показывает современное экономическое развитие, новые блага и «новая экономика» создаются частными лицами, частной инициативой и в конечном счете тем «творческим сословием», которое является, как отмечал господин Сурков, «ведущим слоем нации, возобновляемым в ходе свободного соревнования граждан, их политических, экономических и неправительственных объединений».
15:15 28.07.2016
Нынешняя российская власть, к сожалению, не научилась ничего создавать — она может только перераспределять и «национализировать» уже имеющиеся блага. Советские промышленные гиганты, «по ошибке» или в результате «преступной небрежности» перешедшие было в частные руки, возвращаются обратно (как ЮКОС или «Башнефть»), иные перепродаются десятки раз, но новых производственных мощностей не строится (за исключением разве что в сфере телекоммуникаций и ритейла, которых раньше просто не существовало). В то время как в мире каждый год появляются десятки новых идей и концепций, мы занимаемся только «национализацией» идей (и останков) И. Ильина и ему подобных граждан, создававших свои теории (не будем вдаваться в их содержание) в XIX веке или в первой половине XX столетия.
15:16 28.07.2016
Бессмысленно надеяться на появление «новой экономики» из случения квазирелигиозных догматов и умозрительных концепций, давно отживших свой век.
Но больше ничего подходящего для «национализации» под рукой нет и вряд ли появится, хотя бы потому, что современные знания создаются по законам creative commons и вряд ли могут быть кем-то присвоены.
Иначе говоря, если в головах государственных лидеров нет других идей, кроме «национализации», ее объектом может быть лишь прошлое, но никак не будущее. Именно это мы и наблюдали на протяжении всего последнего десятилетия. В экономике покупали не слишком эффективные сырьевые компании за государственные средства, вместо того чтобы инвестировать в новые технологии (в 2013 году та же «Роснефть» приобрела ТНК-ВР за $53 млрд, тогда как Microsoft купил Nokia за $7,9 млрд, а вложения в SpaceX или Tesla не превысили $3,5 млрд).
15:17 28.07.2016
В политике стремились «национализировать» принципы геостратегии XIX века, на одном фланге доказывая Европе, что Россия снова намерена перекраивать линии границ, а на другом — создавая ЕврАзЭС и «осваивая» территории евразийского хартленда, казавшиеся кому-то ценными разве что в начале прошлого столетия.
В идеологии делали акцент на консерватизме и замкнутости, апеллируя в гораздо большей мере к мифам, чем к знанию, ценя сервильность и уверенно отрицая значение самостоятельного мышления. Эта «национализация прошлого» и была той загадочной «программой Путина», которую политическая элита страны начала имплементировать в новых исторических реалиях, наступивших после неудачи «медведевской модернизации». И эта программа сегодня дает свои плоды: Россия становится огосударствленной и несовременной страной, из которой бежит образованное и самостоятельное население и которая может разве что оставаться сырьевым придатком даже не постиндустриальной Европы, а скорее промышленно развитого Китая.
15:52 28.07.2016
Тихо, сам с собоюююююююююююю я веееедуууу бесееееду..........
17:16 28.07.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Перечитывая Владислава Суркова
а кто это? и чем авторитетен?
17:26 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перечитывая Владислава Суркова
>а кто это? и чем авторитетен?
Это ваш идеолог, по лекалам которого вы и стараетесь жить.
Автору текста - спасибо на неплохой анализ того, как слова в России превращаются в дела.
17:38 28.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Перечитывая Владислава Суркова
>>а кто это? и чем авторитетен?
>Это ваш идеолог, по лекалам которого вы и стараетесь жить.
о как! не знал не знал собственно я даже не знал что есть сейчас в России какая-то особая идеология... Любопытно даже стало - а какой % россиян знает вот о существовании этого некого идеолога Суркова и старается жить по его лекалам? ну хотя бы примерно назови число. А то я как лох ни одного такого россиянина сам не знаю, так вот хочу узнать много ли их вообще.
17:41 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> о существовании этого некого идеолога Суркова и старается жить по его лекалам? ну хотя бы примерно назови число. А то я как лох ни одного такого россиянина сам не знаю, так вот хочу узнать много ли их вообще.
Ну я такой. И даже знаю что вообще-то его имя и фамилия должны были звучать как Асламбек Дудаев.
17:43 28.07.2016
Разных педо расов слушать - свою попку не жалеть. Не говоря уже про политиков: эти и в рот залезут - не заметишь как.
17:46 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Любопытно даже стало - а какой % россиян знает вот о существовании этого некого идеолога Суркова и старается жить по его лекалам?
А вам, простым людям, про него знать и не нужно. Вас идеологией накачивают по телеящикам. Так вот он тот, кто и говорит , что должны по телеящикам говорить.
17:50 28.07.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о существовании этого некого идеолога Суркова и старается жить по его лекалам? ну хотя бы примерно назови число. А то я как лох ни одного такого россиянина сам не знаю, так вот хочу узнать много ли их вообще.
> > Ну я такой.
о, один есть т.е вот был Ленин, а сейчас Сурков понятно нда, видать я действительно отстал от жизни
И даже знаю что вообще-то его имя и фамилия должны были звучать как Асламбек Дудаев.
