Джохар Дудаев в 1991 году не позволил советским войскам использовать воздушное пространство Балтии. . и в эго честь названы улицы...
00:10 03.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на [post=/internal/
>> Рассейский Или Кремлевский? А то яче то путаюсь нефть говорят Российская, а богатеют тока кремлевские пока че то..Вот и спрашиваю.. Сад то ваш Али уже нет?
>А как хотелось бы матрас? Верно?
Не сеновала не прокатит.. Иначе кремлевские бы на волгах ездили , а не на геликах.. Эти все не Русское любят.. И жить Они не у нас мечтают.. Вот все бабло и пилят, что бы хватило..
11:43 03.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Кулачки чешутся? Понимаю.)))
Не, не понимаешь.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Насколько они достоверны, нам не дано узнать.
Кто-то чего-то когдато сказал... Или он украл или у него украли - но личность сомнительная... "Вот так и рождаются нездоровые сенсации" (Стругацкие).
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Про Крым забудь.
А почему?
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Там моя первая женка помидоры в стройотряде для страны собирала,
И?
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Ты зацени глубинную картину: я защищаю Россию от Антимайдана, который играет за амеров.
А за кого ему играть? Писать лень - долго, но когда встре
11:47 03.06.2016
Пардон - неожиданно позвонили и у меня опять же неожиданно записалось.. Так продолжу. Когда встретимся я тебе полный расклад покажу - кто в РФ играет за американцев. Будешь изумлен.
11:53 03.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> granychar (rex4004) писал(а) в ответ на [post=/internal/ > Ладно, спишемся.
Обвязательно. Целую неделю будем в полстах км - да неужели соколы не взовьются орлами?!
А Россия выздоравливает от уря-поцриатизьма. Медленно, мучительно, но выздоравливает. Ты тоже пример этому. Еще бы зловещие замыслы ЗОГ отставить в сторонку... Ну это я уже сильно многого хочу! (Помнишь - а пивка холодненького не дать?)
19:57 03.06.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на [post=/internal
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кулачки чешутся? Понимаю.)))
>Не, не понимаешь.
Не понимаю. Неужели уже пропал интерес к жаркой полемике? Хотя и у меня бывают периоды безразличия ко всему.
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько они достоверны, нам не дано узнать.
>Кто-то чего-то когдато сказал... Или он украл или у него украли - но личность сомнительная... "Вот так и рождаются нездоровые сенсации" (Стругацкие).
А что нам остается? Верить, не верить, сомневаться. Обратный ленд-лиз вроде никто не отрицал. Даже Вася.)
> философ (philosopher) писал
>> Про Крым забудь. >> А почему?
В таких случаях говорят: "по кочану". Если серьезно, то в период революций, переворотов-майданов и иных великих потрясений государства частенько теряют часть своих территорий. И это нормально (с). Да и нет у укров твердых прав на эту землю. А у русских есть. Только не возбуждайся - сепаратизму подвержены многие государства. Даже Китай.
20:08 03.06.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на [post=/internal
> А Россия выздоравливает от уря-поцриатизьма. Медленно, мучительно, но выздоравливает. Ты тоже пример этому.
Вот у меня такое ощущение, что ты никогда меня не понимаешь (может я нечетко формулирую то, что для меня априори естественно). Вроде я тебе иные темы задвигал. Темы, где эмоциям места нет. Если только не рассматривать их как инструмент. Соответственно никак я не мог поменяться... Встретимся - убедишься. Да и живу я среди простых людей, и не видел этих "уря-патриотов". Как сказал Задорнов: "На Руси выдающихся философов не было. Здесь каждый мужик - философ."
20:39 03.06.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на [post=/internal
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как хотелось бы матрас? Верно?
>Не сеновала не прокатит.. Иначе кремлевские бы на волгах ездили , а не на геликах.. Эти все не Русское любят.. И жить Они не у нас мечтают.. Вот все бабло и пилят, что бы хватило..
Не знать , что такое "матрас".... Что вы забыли на русскоязычном форуме?
08:13 05.06.2016
Ну и про мост. В Питере нет моста Ахматовой, нет моста Гоголя, нет моста Лермонтова, но будет мост Ахмат-Хаджи Кадырова. Что тут сказать? Что страна побежденных – в ней всегда мосты называются именами победителей. Как уже кто-то пошутил, осталось только переименовать Фонтанку в Терек, а Невский – в проспект Кадырова.
Когда Россия победила Чечню, в Чечне была станица Ермоловская. А когда Чечня завоевала Россию, то, естественно, что вместо станицы Ермоловской в Чечне стал мост Кадырова в Питере.
Вот, я хочу процитировать ответ Ахмат-Хаджи Кадырова на вопрос «Правда ли, что вы призывали каждого чеченца убивать по 150 русских, чтобы попасть в рай?» И ответ Кадырова: «Нет, я этого не говорил. Я призывал убивать русских, сколько можете. Я не говорил «100, 150, 200», я говорил «сколько можете». Я тогда призывал к джихаду, но «150» я не говорил».
А вот слова автора обращения, собственно, в поддержку моста, бывшего депутата ЗакСа Владимира Белозерских: «Понятно, что это битва за мост. И если она будет выиграна, то главных бойцов (а это вице-губернатор Владимир Кириллов, спикер ЗакСа Вячеслав Макаров и депутат Виталий Милонов) нужно наградить орденом Ахмата Кадырова. Мы попросили Рамзана Кадырова до выборов прислать сюда чеченский спецназ, а также поставить рядом уменьшенную копию мечети «Сердце Чечни».
Вот, легко и приятно бороться с чеченским спецназом против врагов Кадырова в городе Санкт-Петербурге. У меня вопрос: интересно, сколько бойцов этого самого спецназа еще не так давно выполняли тот самый завет Ахмата Кадырова «Каждому убить как можно больше русских»?
08:57 05.06.2016
А мне лично нравится идея, прецедент ведь, ерунда что после узаконивания газзавата и джихада этим пациентом, погибли тысячи Русских, ерунда что "осознал" свои грехи этот клиент в застенках ФСБ-шных.. Новая реальность для хомячья поцреотического, новые кумиры, новые идолы, молитесь на них Питерцы, это ваши мифические герои, Зевсы и Аполонны.. Как хорошо жить в Сибири...всё таки, такого рабского холуйства не встретить..)
15:02 07.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю. Неужели уже пропал интерес к жаркой полемике?
А смысл? Патриоты бывают трех видов: 1. Патриоты клинические. Ну, я не доктор. 2. Патриоты коммерческие. С ними всё ясно. 3. Патриоты килечные. Ну, помнишь тот советский анекдот, когда мужик всю ночь колупал глаза из кильки, чтобы показать иностранцам, что он перекусывает исключительно бутербродами с черной икрой. Эти всё прекрасно понимают и так, но … Будут жрать дерьмо от которого откажется и голодный кот. Лишь бы показать величие России – матушки… Боинг сбили укры, российских солдат в Донбасе нет … Да? И как бутербродец?
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Обратный ленд-лиз вроде никто не отрицал. Даже Вася.)
Нашел на кого ссылаться. Васёк принципиальный враг длины умноженной на ширину. Да ещё и борец с сознанием… Лучше у Никонетова кота поинтересоваться. Я вот знаю что такое ленд-лиз. Знаю, что кроме него, закупалось и на коммерческой основе (в т.ч. и по бартеру). Знаю, что за ленд-лиз до сих пор не до конца расплатились. Но вот экономическая помощь от Советского Союза Соединенным Штатам?... Это как?
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
>> философ (philosopher) писал
>>> Про Крым забудь.
>>> А почему?
>В таких случаях говорят: "по кочану". > Если серьезно, то в период революций, переворотов-майданов и иных великих потрясений государства частенько теряют часть своих территорий. И это нормально (с). Да и нет у укров твердых прав на эту землю. > А у русских есть.
«По качану» - аргумент серьезный. Прямо-таки неоспоримый. Теорию про потерю земель «в период революций, переворотов-майданов и иных великих потрясений государства» придумал Наполеон (третий того имени). И пытался претворить в жизнь отжав куски Италии и Германии. Как-то печально для него получилось. (Ну, как и у Алоизыча с его собиранием разделенного народа, вставанием с колен, сакральным смыслом Данцига, победами на олимпиаде, и фильмом «Судеты. Путь на Родину» и т.д.) У укров прав может быть и нет, всё-таки проживали в Померании и Пруссии, но у украинцев их не меньше, чем у бурят, чеченцев, рязанцев и псковичей. А какие «твердые» права у русских? Вроде как у Соньки-Золотой ручки на золотой портсигар, доставшийся хипесом? И вообще, у немцев их еще больше, у римлян больше, чем у немцев, у греков болше, чем у римлян. И вообще – вали оккупант с земель неандертальцев в свою Африку!
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> granychar (rex4004) писал(а) в ответ на [post=/internal
>> А Россия выздоравливает от уря-поцриатизьма. Медленно, мучительно, но выздоравливает. Ты тоже пример этому.
>Вот у меня такое ощущение, что ты никогда меня не понимаешь (может я нечетко формулирую то, что для меня априори естественно). Вроде я тебе иные темы задвигал. Темы, где эмоциям места нет. Если только не рассматривать их как инструмент.
Ты не расстраивайся. Психологи, работающие с жертвами тоталитарных сект, отмечают, что полностью убрать программирование не удается. Но всё же социализироваться можно даже Свидетелям Крымнаша. Надо только осознать деструктивность исповедуемого культа. Так что, ты там держись! Удачи, здоровья, хорошего настроения.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Соответственно никак я не мог поменяться... Встретимся - убедишься.
Ладно, Лоуэлла (это который Джеймс Расселл ) я цитировать не буду…
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Да и живу я среди простых людей, и не видел этих "уря-патриотов".
То, что живешь среди простых людей, похвально. Похвальней только вырасти на природе – среди животных и растений… Но вот со зрением надо что-то решать. К окулисту, там, сходи… Морковку – чернику потребляй… Зрение беречь надо! Какие твои годы, а уже не видишь!
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Как сказал Задорнов: "На Руси выдающихся философов не было. Здесь каждый мужик - философ."
Нет, можно вырастить философа из мужика, но выдавить мужика из Философа – задача практически не выполнимая. ))))))))))))))))
22:45 07.06.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на
> Будут жрать дерьмо от которого откажется и голодный кот. Лишь бы показать величие России – матушки…
Покажи мне хоть одного такого конкретного индивидуума. Собирательные литературнуе образы не предлагать.
> Боинг сбили укры...
А категоричное и безосновательное утверждение укров тебе не претит?
> Но вот экономическая помощь от Советского Союза Соединенным Штатам?... Это как?
1) Ага. Аксиома называется. 2) У меня написано "кочан". Не искажай.
> Теорию про потерю земель «в период революций, переворотов-майданов и иных великих потрясений государства» придумал Наполеон (третий того имени).
Распад СССР повлек потерю Белоруссии и Украины в результате преступной сделки трех человек, действующих вопреки конституционному волеизъявлению 113,5 мл жителей страны. И что - имеем право требовать взад? А в Крыму референдум (пусть и критикуемый, но неоспоримый) бетонирует статус-кво.
> У укров прав может быть и нет, всё-таки проживали в Померании и Пруссии, но у украинцев их не меньше, чем у бурят, чеченцев, рязанцев и псковичей.
> А какие «твердые» права у русских? Вроде как у Соньки-Золотой ручки на золотой портсигар, доставшийся хипесом? > И вообще, у немцев их еще больше, у римлян больше, чем у немцев, у греков болше, чем у римлян. > И вообще – вали оккупант с земель неандертальцев в свою Африку!
Верно. Не надо так глубоко копать. Достаточно более чем двухсотвековой истории.
22:55 07.06.2016
granychar (rex4004) писал
> Ты не расстраивайся. Психологи, работающие с жертвами тоталитарных сект, отмечают, что полностью убрать программирование не удается. Но всё же социализироваться можно даже Свидетелям Крымнаша. Надо только осознать деструктивность исповедуемого культа.
Ты, когда смотришь на муравейник, за кого "болеешь" - за гусеницу или за муравьев? А ведь еще большой вопрос, кто подбросил гусеницу... что там за кулисами? Мне вот жалко и тех, и тех. И совсем несложно понять их мотивацию.
> Так что, ты там держись! Удачи, здоровья, хорошего настроения.
Этот мэм уже затаскан. Даже Слепаков отметился.)
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно никак я не мог поменяться... Встретимся - убедишься.
>Ладно, Лоуэлла (это который Джеймс Расселл ) я цитировать не буду… > То, что живешь среди простых людей, похвально. Похвальней только вырасти на природе – среди животных и растений… Но вот со зрением надо что-то решать. К окулисту, там, сходи… Морковку – чернику потребляй… Зрение беречь надо! Какие твои годы, а уже не видишь! > Нет, можно вырастить философа из мужика, но выдавить мужика из Философа – задача практически не выполнимая. ))))))))))))))))
У меня отец год угасал на руках. Если рассказать как, то даже постороннего человека кошмары мучить будут не одну ночь. Похоронил месяц назад. Что нового мне могут поведать поэт Лоуэлл или иные философы этого бренного мира? Жизнь скоротечна и есть тлен бессмысленный в бесконечном, неведомом пространстве (без учета понятия ноосферы). Если бы не программа ДНК с её циклонами химреакций всяческих желез... (кстати, иногда искусственно регулируемых - интересная закрытая тема). Вспомни Эклезиаста. «И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость; Узнал, что и это — томление духа. Потому что во многой мудрости много печали; И кто умножает познания, умножает скорбь». Но увы, и здесь мы не в силах обуздать свое любопытство (программу). Круг замкнулся.
08:31 08.06.2016
Пять стадий принятия питерцами моста имени Кадырова: 1. Отрицание 2. Гнев 3. Торги 4. Депрессия 5. Извинения перед Рамзаном Ахматовичем (с) ))
11:32 08.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Покажи мне хоть одного такого конкретного индивидуума.
Зеркало! Ну кто, блудливо отводя глаза, что-то мямлил про укров сбивших этот пресловутый боинг?
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
>> Боинг сбили укры... > А категоричное и безосновательное утверждение укров тебе не претит?
Во-первых, всё было понятно с самого начала. Просто по логике событий. Во-вторых «категорическое и безосновательное» - это ты про позорный брифинг минобороны? Про радостного Леонтьева, размахивающего фотошопом? Да, впрочем, чего это я… Всё тебе понятно, но … патриотический бутерброд надо есть. И не морщиться! Ибо это правильно!
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Поставки плутония (новейшая история). Не?
Не. Это тема особая. Вполне позорная. Но вот к Второй мировой войне никак не относящаяся.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
>> «По качану» - аргумент серьезный. Прямо-таки неоспоримый. > 1) Ага. Аксиома называется. > 2) У меня написано "кочан". Не искажай.
>> Теорию про потерю земель «в период революций, переворотов-майданов и иных великих потрясений государства» придумал Наполеон (третий того имени).
>Распад СССР повлек потерю Белоруссии и Украины в результате преступной сделки трех человек, действующих вопреки конституционному волеизъявлению 113,5 мл жителей страны. И что - имеем право требовать взад?
Какие вы? Какое такое право требовать? А почему не Киргизия? Или там какой-нибудь Рахмон? В Таджикистане по-моему вообще ничего не поменялось. Кстати, а ты давно был в Беларуси? Там совок процветает во всей красе (блин, даже ностальгия захватывает…). Может быть Лукашенко имеет право требовать? Кто какие-то права кому-то передавал? Кери в чемоданчике привозил?
Распадалась и Британская империя. Джентльмены смазали задний проход вазелином (чтобы сильно не свербел) и успокоились. Как сказал в одной из серий сериала «Доктор Кто» один твой коллега: «Мы уже не империя, но мы – великая страна!» До тебя это не доходит – «Шеф, усё пропало!». А вот во Франции Де Голю пришлось выписывать люлей своей вaтe. Чтобы не лезли в Алжир устраивать «народные республики». Когда выписал, сразу полегчало всем.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> А в Крыму референдум (пусть и критикуемый, но неоспоримый) бетонирует статус-кво.
А ты в курсах, что в Судетах так же был референдум? Причем, проведенный значительно чище, чем в Крыму. И надолго сбетонировал? Или цемент не той марки попался? Так это ж Германия. В РФ цемент значительно хуже.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Не надо так глубоко копать. Достаточно более чем двухсотвековой истории.
Ага. Ты решил 200 лет. А почему не 100 или 300? Захотелось так?
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> А ведь еще большой вопрос, кто подбросил гусеницу...
Есть желающие. Вот Стариков, Кургинян и легион их… Представляю сколько гусениц теперь у вас под скальпом ))))))))))))))))))))))
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
>> Так что, ты там держись! Удачи, здоровья, хорошего настроения. > Этот мэм уже затаскан.
Пусть Маленький новый придумает. Для чего его держат ))))))))))))))))))))))))))))
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Что нового мне могут поведать поэт Лоуэлл или иные философы этого бренного мира?
А тут алаверды! Кто мне в прошлом году втирал, что слишком глубок и я его глубины не понял! Не дословно, но как-то так… Шуткую. Известная фраза – «Не меняют своего мнения дураки, да покойники». Наверное ты не знал источника и не сопоставил. Сам подставился ))))))))))))
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Похоронил месяц назад.
Соболезную. Больше ничего не скажу. Слова ничего не исправляют и не утешают…
