> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Колыбель космонавтики
> > > Циолковский ваш городской сумасшедший .
Блюмкин - а я думала что он и ваш
Все люди, способные на вот такого рода прорывы научные - немного того (а может и не немного)... Они не совсем приземлённые - у них, понимаешь, полёт мысли - не досуг шнурки наглаживать...
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Москву уважающий себя китаец не приедет.
> > > их очень тут много .как туристов . Поездки оплачивает Китайская Народная Армия
Половина туристов теряется между памятниками
20:00 17.05.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на [post=/internal
>> Затем, что приписывать выборке, состоящей из участников побоища дополнительно признак "антипутинизма" - это грубейшее нарушение принципа методологического редукционизма. Драка вовсе не за Путина шла. Поэтому обычное выборочное среднее является эффективной сильно состоятельной оценкой математического ожидания .вероятности отношения "путинистов" к "антипутинистам" в данном случае.
> > Естественно. При гетерогенных выборках среднее вообще не показательно, блин. Ты сначала стратифицируй всю эту кашу по группам, а потом и рассматривай их отдельно, используя, что лучше, модели со случайным или фиксированным эффектом.
А никто не знает, насколько эта выборка гетерогенна. И кстати мы только по одному параметру её оцениваем. Притом дискретному и бинарному - типа "запутинец"/"аннтипутинец ". Так вот, в силу того, что побоище проходило вовсе не по поводу Путина, я утверждаю, что данная выборка должна быть распределена по этому параметру так же, как и вся генеральная совокупность, то есть население страны в целом, поскольку корреляция между участием в побоище и отношением к Путину не просматривается.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > А просто среднюю брать в таких случаях - это западло. Хотя бы медиану надо.
Так сойдёт. Ещё с медианой по поводу каких-то арестантов возиться только и не хватало. Обойдутся и простым мат. ожиданием ))) Ну а лично вы можете заняться хоть кластерным анализом, если делать нечего.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И никакой "методологический редукционизм" тут не причем. Что это за штука вообще?
Да бритва Оккама, говоря по простому. Не нужно приписывать исследуемому объекту какие-то дополнительные свойства, исходя только из своих собственных пожеланий.
20:11 17.05.2016
Может, я конечно и ошибаюсь, но по-моему на китайца Путин всё-таки не похож
21:20 17.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Может, я конечно и ошибаюсь, но по-моему на китайца Путин всё-таки не похож
Да и на человека Русского тоже не очень тянет.
21:41 17.05.2016
Когда власти любой страны мира будут ставить права и безопасность своих, местных, выше прав и безопасности чужих, никаких кладбищенских побоищ и праздников в Кёльне не будет.
Мигрантов понять не трудно. Они едут к нам за благополучным житием. Но когда они, приехав к нам, не уважают наши устои, и не понимают русского языка, мигрантов надо бить, в воспитательных целях.
> Андрей Если бы они были только громкие, и не более...
> > А то видишь - громко кладбище разнесли... > С оружием в руках...
...ну там не тока азиаты с кавказцами были... так шта - не все так просто...
21:50 17.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Драка вовсе не за Путина шла. Поэтому обычное выборочное среднее является эффективной сильно состоятельной оценкой математического ожидания отношения "путинистов" к "антипутинистам" в данном случае.
...не согласен... ...термин "математическое ожидание", по-крайней мере, в том смысле, в котором он применяется в социологии, верен для больших чисел... ...здесь больших чисел нет... следовательно, данная выборка не может являться показательной...
21:51 17.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Мы с товарищем Сталиным-одних взглядов
...вот-вот... ...а я со Сталиным много где несогласен...
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Золотые слова. У меня дача у суперской трассы на окраине города и практически без движения. Байкеры всю ночь гоняют да без глушаков. Спать невозможно. Иногда с топором выйти охота а была бы Сайга..... >>> >>>
>>> Гвоздей гнутых старых набросайте - очень способствует тишине.
>>> >>> А если их ещё правильно загнуть! Дураки - они всегда на дорогах.
>> >> Ну им тоже где то ездить надо.... Правда памятников у этой трассы.... 19 лет, 20, 21.... Потерплю. Сплю пока нормально.
> >
> Ну вот... гвозди старые ржавые вас напугали, а пулемёт в умелых руках? > > Тема правда о лопатах. Ну, сотня другая лопат в натруженных руках - это что-то, типа, одного пулемёта будет. Что мы здесь и наблюдаем.
>> Андрей Если бы они были только громкие, и не более...
>> >> А то видишь - громко кладбище разнесли... >> С оружием в руках...
>...ну там не тока азиаты с кавказцами были... так шта - не все так просто...
Там и менты вполне с русской фамилией были. Удивительное дело, уволены за день до побоища. Совпадение?
21:56 17.05.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Там и менты вполне с русской фамилией были. Удивительное дело, уволены за день до побоища. Совпадение?
...дай факты... ссылки... чё балаболишь? ...а если и так - так я об этом и говорю - што не надо всё сводить к этническо-мигрантским разборкам...
21:57 17.05.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Может, я конечно и ошибаюсь, но по-моему на китайца Путин всё-таки не похож
>Да и на человека Русского тоже не очень тянет.
Ну - внешность у него обычная, славянская...
Очень интересна манера поведения, подачи себя, общения...
Он всё "тихим сапом" (хотя и приколоться может)...
Путин - не знаю какое лучше слово подобрать - "в угоду" возможно - вот это сочетание про него... Он угождает ярким и сильным - вот такая политика внутри происходит...
Может где-то это и хорошо, но - есть и большие но...
А ещё про него словечко - вседозволенность, попустительство в отношении ярких и сильных... Апельсин делится явно не поровну...
21:58 17.05.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Зря ехидничаешь. При тотальном дефиците в стране бесконечная помощь всяким разным вызывала очень сильное раздражение у населения. И СССР рухнул не в последнюю очередь от того, что самим жрать было нечего, а Африку кормили.
Позвольте не согласиться. В СССР всякой жратвы было явно больше, чем сейчас (про разнообразие не скажем). Просто если бы в СССР на нее вздули разом цены так, как сейчас по отношению к зарплатам большинства населения (за вычетом транспорта и коммунальных к тому же), то и в СССР бы все было! А если бы еще китайского барахла за бесценок понакупили (тогда его просто не было), то и вовсе бы коммунизм настал. Кругом бы в СССР все было, и никакого бы его конца не было. Жаль, что Гайдар свалился на голову тогда, когда уж СССР не осталось.
