Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судья, принявшая иск к Путину, больше не судья quoted1
Ну так уволилась барышня..по собственному желанию.. Может вашей взятки за прием заявления ей на безбедную жизнь хватит... А мож вы ей грин-карту подогнали?
Думаю что у Татьяны Анатольевны Лескиной будет хорошая карьера в России. Путинщина пошла на коду. После смены власти - честные судьи - будут на вес золота.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судья, принявшая иск к Путину, больше не судья quoted1
Хорошая новость, хотя уже и не новость. Если каждый районный судья будет принимать заявления такого рода от каждого идиота...ему работать будет некогда. Ибо в стране как минимум 5-6 процентов идиотов, вроде ерунда, но суды способны завалить...Теперь думаю, будут делом заниматься, а не пиаром себя и идиотов разных.
Кстати..Суворов, это не тот резун?... который книжки строчил, как мы на гитлера напали? А а может какой ему подобный...они любят гордые фамилии себе никами присваивать.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если это правда, то это за гранью добра и зла уже, постсовок оказался во сто крат страшнее совка, моральное разложение полнейшее, холуйство, лизоблюдство..Противно.. quoted1
Да что вы говорите?...какая глупость....страшнее совка))) Давайте так...при тов Сталине, накатай такой "суворов" доносик на него, а судья бы принял...как думаете где бы они через полчаса были и в каком виде. А при любимом Леониде Ильиче?...думаю несколько в другом заведении, где им медикаментозно и не только, мозги вправляли...и это правильно. Не согласны? Поняли свою ошибку? Радуйтесь нашей демократии...самой демократичной демократии в мире. Противно видите ли ему при демократии жить. В Германии к примеру...товарищ стишок не про своего даже, а про далекого или недалекого президента турции сочинил..все ...дело завели. А у нас свобода слова...до безобразия частенько свободная. Надо бы порядок навести и в этом деле.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так вот, есть новости по этому делу... quoted3
>>Отправлена в отставку в связи с грубым нарушением присяги судьи, приняв к рассмотрению иск с заведомо ложными и провокационными формулировками. >> Кстати, Навальному тоже светит такой, но уже с доказанными фактами. quoted2
> > > как она могла принять иск, который не может быть рассмотрен арбитражным судом?
> ты хочешь сказать, что федеральный судья полная дура? > > эт сродни прийти в булошную и заказать себе пошив штанов.... quoted1
полная....хотите верти хотите нет у подруги тетка федеральный судья...ну она вчера именно так выразилась.... на пенсии но преподает....
> > ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > Конституционный, т.е., только может президента судить? quoted1
Конституционный суд — относящийся к судебной ветви государственной власти орган конституционного контроля, в компетенцию которого входит оценка соответствия правовых норм Конституции.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Арбитражные суды (арбитраж) рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности.
>>>> >>>> Путин это юр лицо и хозяйствующий субъект?
>>> В Аргентине такое называют, вроде, политическим судом. quoted3
> > В твоей схеме Суд РФ - отдельная власть. Не подчиняется ни президенту ни правительству. > Ну так зачем же вы все врете про Путина? quoted1
Так оно и должно быть.
В стране три власти - законодательная (федеральное собрание) , судебная (конституционные (уставные) суды и мировые судьи) , исполнительная (правительство)
Согласно статье 80 Конституции РФ государственную власть осуществляют Президент РФ (он является главой государства, гарантом Конституции РФ, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, в системе федеральных органов поставлен на первое место и не отнесён непосредственно ни к одной из основных ветвей власти)
> Конституционный суд — относящийся к судебной ветви государственной власти орган конституционного контроля, в компетенцию которого входит оценка соответствия правовых норм Конституции. quoted1
Этот исключительно важный орган, призванный гарантировать людям соблюдение конституции и иметь силу отменять неконституционные решения власти - оказался фиговым листком - на заднице у Путина.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> она назначена указом президента, значит она федеральный судья. quoted2
>Она работала в арбитражном суде, а вовсе не в федеральном. quoted1
У нас нет федеральных судов. Есть суды первой и второй инстанции.
Суд первой инстанции — суд, управомоченный на непосредственное исследование и установление в судебном заседании обстоятельств дела и вынесение по нему соответственно решения или приговора.
Судебный акт суда первой инстанции, как правило, может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке в вышестоящий суд, суд второй инстанции.
Зайдите на сайт любого городского суда в районном центре и вы увидите список федеральных судей, которые назнчены на должность указом президента.
Это и есть один из моментов независимости судебной системы.