PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте так...при тов Сталине, накатай такой "суворов" доносик на него, а судья бы принял...как думаете где бы они через полчаса были и в каком виде. > А при любимом Леониде Ильиче?...думаю несколько в другом заведении, где им медикаментозно и не только, мозги вправляли...и это правильно quoted1
А при Иване Грозном? Что вы мелете, на дворе 2016 и только в отдельно экзотических странах может твориться такая фантасмогория, может для вас эта аморальщина нормальна ибо встраивается в ваше мироощущение, где холопство нормальное и логичное явление, для меня нет,...противно..
>>> >>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так вот, есть новости по этому делу... >>> Отправлена в отставку в связи с грубым нарушением присяги судьи, приняв к рассмотрению иск с заведомо ложными и провокационными формулировками. >>> Кстати, Навальному тоже светит такой, но уже с доказанными фактами. quoted3
>> >> >> как она могла принять иск, который не может быть рассмотрен арбитражным судом?
>> ты хочешь сказать, что федеральный судья полная дура? >> >> эт сродни прийти в булошную и заказать себе пошив штанов.... quoted2
>полная....хотите верти хотите нет у подруги тетка федеральный судья...ну она вчера именно так выразилась.... на пенсии но преподает.... quoted1
Рассмотрение исков одного физлица к другому физлицу, не есть функция арбитражного суда. Могу допустить, что вся эта хрень заключается в процедуре приёма дела. Приём дел осуществляет непосредственно сам судья и есть процедура отказа. Т.е. формально вы подаёте иск, судья принимает дело для первичной регистрации, потом рассматривает принимать ли его в производство либо отклонить. Процедура отклонения растянута во времени ибо она заключается в юридическом обосновании почему дело отклонено.
Чисто формально придя с иском в суд вам не могут отказать сразу на пороге, от вас примут дело даже если там сплошной бред, после рассмотрения вашего бреда вам вернут дело с официальной бумагой где будет расписано на основании каких законов ваш бред не может быть рассмотрен в суде. А просто не приняв бредовый иск, судья уже тем самым нарушает закон ибо он просто обязан сначала принять, а потом уже рассматривать принимать дело к исполнению или отклонить.
Данное дело если оно и существовало не может быть рассмотрено арбитражным судом...
>> Конституционный суд — относящийся к судебной ветви государственной власти орган конституционного контроля, в компетенцию которого входит оценка соответствия правовых норм Конституции. quoted2
> > Этот исключительно важный орган, призванный гарантировать людям соблюдение конституции и иметь силу отменять неконституционные решения власти - оказался фиговым листком - на заднице у Путина. quoted1
А обосновать на конкретном примере слабо? Или зашёл, пукнул, а дальше хоть трава не расти...
видал эделя, даже зове понравился ход моих мыслей...
я продолжу значит...
в этой стране "непротивно" никогда не было, нет, и не будет... был царизм со своими картинками, потом сталинизм, застой, про 90-ые и сам знаешь, потом вот преподобная падра в кремль пришла- когда было "непротивно", ты не расскажешь?
а если было всегда, то почему ты уверен, что завтра будет лучше чем седня?
но при одном условии- когда ты один... а когда жена, дети, кошка еще со своими кошачьими проблемами, всё это бабки, и не малые, которых сча как то не очень... есть вариант кинуть кого то на много, так сказать- обналичить репутацию, да свалить по бырому, короче в раздумьях я...
Это ты мне говоришь??:) Голова у тебя есть А, как показыаает опыт, это востребовано везде Понты и "престиж" ценятся, в основном, в россии Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> это легко сделать, согласен... > > но при одном условии- когда ты один... а когда жена, дети, кошка еще со своими кошачьими проблемами, всё это бабки, и ен малые, которых сча как то не очень... есть вариант кинуть кого то на много, да свалить по бырому, короче в раздумьях я...quoted1
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Конституционный суд — относящийся к судебной ветви государственной власти орган конституционного контроля, в компетенцию которого входит оценка соответствия правовых норм Конституции. quoted3
>> >> Этот исключительно важный орган, призванный гарантировать людям соблюдение конституции и иметь силу отменять неконституционные решения власти - оказался фиговым листком - на заднице у Путина. quoted2
> >
> > А обосновать на конкретном примере слабо? > Или зашёл, пукнул, а дальше хоть трава не расти... quoted1
В США, только недавно Верховный Суд (тоже что Конституционный суд в России) - рассматривал обращение что Обама-Кэа (реформа здравоохранения) - нарушает конституцию, и был 50/50 шанс что главное достижение президенства Обамы - отменят.
А когда Российский конституционный Суд - выступил против законов которые Дума подмахивает Путину?
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дорогие журналисты, может вспомните то, чему вас учили? quoted3
>>
>> При чем здесь журналисты? >> Задержка зарплаты свыше двух месяцев в России - уголовное преступление. (статья 145.1 УК РФ.)
>> Не журналисты и прокуроры должны бегать в поисках неплательщиков а сами работники должны СТУЧАТЬ. Но наш менталитет никак не ломается в этом направлении. Будут терпеть, скулить, орать , но заявление никто писать не будет. Ну и кто им доктор? quoted2
>Сказали же, подавали заявления и в местную прокуратуру, и в администрацию президента. > Всем плевать, пока Главный популистски-показательно пинка не даст. > "Вертикаль власти". quoted1
да, но ведь подобное рабство появилось не во времена Путина - это произошло в 90-е годы, когда в России была сионистская диктатура, и сионисты безоковорочно кищмя кишили во всех органах власти и культивировали мафиозные структуры. борьба с тайным сионизмом и его наследием ещё предстоит долгая и тяжёлая.