>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> Толпа была? А девушка не проститутка ли? А если я с мальчиком иду?
>>>
>>> Без разницы, кто девушка. Даже если она мальчик. Это не является квалифицирующим признаком или смягчающим фактором.
>> >> Ты о чем? Мирзаев убил человека и год условки получил. Он убил.... Понимаешь?
> > Это эмоции, закон исходит из др. положений, понимаешь?
Давай логически рассуждать. Оба мужики. Один вьехал, не профи кстати, ну так получилось и 9 лет строгача. Второй вьехал чемпион мира (в США посчитали бы вооруженным) знаючи что жертва заведомо не готова и год условки. Парней за 190 ростом бить опасно. Приземляется башкой.
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> Толпа была? А девушка не проститутка ли? А если я с мальчиком иду? >>>>
>>>> Без разницы, кто девушка. Даже если она мальчик. Это не является квалифицирующим признаком или смягчающим фактором.
>>>
>>> Ты о чем? Мирзаев убил человека и год условки получил. Он убил.... Понимаешь?
>> >> Это эмоции, закон исходит из др. положений, понимаешь?
> > Давай логически рассуждать. Оба мужики. Один вьехал, не профи кстати, ну так получилось и 9 лет строгача. Второй вьехал чемпион мира (в США посчитали бы вооруженным) знаючи что жертва заведомо не готова и год условки. Парней за 190 ростом бить опасно. Приземляется башкой.
Я на прошлой странице простыню накатал. Долго писать лень.
Кратко. Ситуацияу Мирзаева- нет разрыва во времени. т, е. "конфликт - удар".
У врача - "конфликт - период времени, когда все успокоилось, все занимаются своими делами - удар"
По удару. Мирзаев - "удар - асфальт - смерть."
Врач - "удар - смерть". Нет промежуточного звена.
З Ы Дальше отвечать, пока ты не посмотришь видео на трубе - не стану. Смотри, поговорим.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Толпа была? А девушка не проститутка ли? А если я с мальчиком иду? >>>>> >>>>> Без разницы, кто девушка. Даже если она мальчик. Это не является квалифицирующим признаком или смягчающим фактором. >>>>
>>>> Ты о чем? Мирзаев убил человека и год условки получил. Он убил.... Понимаешь?
>>> >>> Это эмоции, закон исходит из др. положений, понимаешь?
>> >> Давай логически рассуждать. Оба мужики. Один вьехал, не профи кстати, ну так получилось и 9 лет строгача. Второй вьехал чемпион мира (в США посчитали бы вооруженным) знаючи что жертва заведомо не готова и год условки. Парней за 190 ростом бить опасно. Приземляется башкой.
> > Я на прошлой странице простыню накатал. Долго писать лень. > > Кратко. Ситуацияу Мирзаева- нет разрыва во времени. т, е. "конфликт - удар". > > У врача - "конфликт - период времени, когда все успокоилось, все занимаются своими делами - удар" > > По удару. Мирзаев - "удар - асфальт - смерть." >
> Врач - "удар - смерть". Нет промежуточного звена. > > З Ы Дальше отвечать, пока ты не посмотришь видео на трубе - не стану. Смотри, поговорим.
Ну ты ваще..... В США оба бы за убийство первой степени судились. Минимум пожизненное. Обьясни мне. Ты чемпион мира по боевому самбо и пьяного валишь заведомо на убой. Это по неосторожности? Я яду сто грамм могу сварить которого хватит чтоб всю Москву отравить.
21:25 24.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > Ну ты ваще..... В США оба бы за убийство первой степени судились. Минимум пожизненное. Обьясни мне. Ты чемпион мира по боевому самбо и пьяного валишь заведомо на убой. Это по неосторожности?
Наша правовая система отличается от юсовской.
Еще раз. Суд не оценивает чемпион я или гомозека в юбке со стажем. Суд интересуют обстоятельства произошедшего. Кто, где, когда, почему и т. д. Вот конкретные обстоятельства по конкретному делу.
>> >> Ну ты ваще..... В США оба бы за убийство первой степени судились. Минимум пожизненное. Обьясни мне. Ты чемпион мира по боевому самбо и пьяного валишь заведомо на убой. Это по неосторожности?
>
> Наша правовая система отличается от юсовской. > > Еще раз. Суд не оценивает чемпион я или гомозека в юбке со стажем. Суд интересуют обстоятельства произошедшего. Кто, где, когда, почему и т. д. Вот конкретные обстоятельства по конкретному делу.
Я понимаю что за трансвестита в юбке суд меньше даст. Конституцию читал?
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну ты ваще..... В США оба бы за убийство первой степени судились. Минимум пожизненное. Обьясни мне. Ты чемпион мира по боевому самбо и пьяного валишь заведомо на убой. Это по неосторожности?
>>
>> Наша правовая система отличается от юсовской.
>> >> Еще раз. Суд не оценивает чемпион я или гомозека в юбке со стажем. Суд интересуют обстоятельства произошедшего. Кто, где, когда, почему и т. д. Вот конкретные обстоятельства по конкретному делу.
> > Я понимаю что за трансвестита в юбке суд меньше даст. Конституцию читал?
Нет, ну это финиш. Как Вы преподавать можете, когда информацию не воспринимаете? Суд не интересует, спортсмен я или трансвестит. Это следствие может квалифицировать по статье и то на основании с т. з. "знал, куда бил". Т. е. как подтверждение умысла, которое еще придется доказывать в суде. Не больше. Суд оценивает обстоятельства. Вы в состоянии понять, что обстоятельства разные у двух дел? Соотв-но, разные статьи и сроки.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ну ты ваще..... В США оба бы за убийство первой степени судились. Минимум пожизненное. Обьясни мне. Ты чемпион мира по боевому самбо и пьяного валишь заведомо на убой. Это по неосторожности? >>>
>>> Наша правовая система отличается от юсовской.
>>>
>>> Еще раз. Суд не оценивает чемпион я или гомозека в юбке со стажем. Суд интересуют обстоятельства произошедшего. Кто, где, когда, почему и т. д. Вот конкретные обстоятельства по конкретному делу.
>> >> Я понимаю что за трансвестита в юбке суд меньше даст. Конституцию читал?
> > Нет, ну это финиш. Как Вы преподавать можете, когда информацию не воспринимаете? Суд не интересует, спортсмен я или трансвестит. Это следствие может квалифицировать по статье и то на основании с т. з. "знал, куда бил". Т. е. как подтверждение умысла, которое еще придется доказывать в суде. Не больше. Суд оценивает обстоятельства. Вы в состоянии понять, что обстоятельства разные у двух дел? Соотв-но, разные статьи и сроки.
Ну нифига себе. Чемпион мира по боевому самбо оказывается не знал куда бил а районный доктор знал.
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ну ты ваще..... В США оба бы за убийство первой степени судились. Минимум пожизненное. Обьясни мне. Ты чемпион мира по боевому самбо и пьяного валишь заведомо на убой. Это по неосторожности? >>>> >>>> Наша правовая система отличается от юсовской. >>>>
>>>> Еще раз. Суд не оценивает чемпион я или гомозека в юбке со стажем. Суд интересуют обстоятельства произошедшего. Кто, где, когда, почему и т. д. Вот конкретные обстоятельства по конкретному делу.
>>>
>>> Я понимаю что за трансвестита в юбке суд меньше даст. Конституцию читал?
>> >> Нет, ну это финиш. Как Вы преподавать можете, когда информацию не воспринимаете? Суд не интересует, спортсмен я или трансвестит. Это следствие может квалифицировать по статье и то на основании с т. з. "знал, куда бил". Т. е. как подтверждение умысла, которое еще придется доказывать в суде. Не больше. Суд оценивает обстоятельства. Вы в состоянии понять, что обстоятельства разные у двух дел? Соотв-но, разные статьи и сроки.
> > Ну нифига себе. Чемпион мира по боевому самбо оказывается не знал куда бил а районный доктор знал.
Бедные студенты..
"Белгородские следователи получили результаты судебно-медицинской экспертизы по делу о гибели пациента одной из больниц, который скончался после удара врача. По полученным данным, причиной смерти мужчины стал удар в сонную артерию, от которого у него началась аритмия и последовала остановка сердца." (с)
"Удар самбиста Расула Мирзаева не являлся непосредственной причиной смерти студента Ивана Агафонова. Об этом заявил сегодня на заседании Замоскворецкого суда Москвы начальник отдела Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ Сергей Леонов." (с)
З Ы как еще выделить слово "непосредственной" из-за чего разница в квалификации - я не знаю. Вроде все, что можно было прожать - прожал.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ну ты ваще..... В США оба бы за убийство первой степени судились. Минимум пожизненное. Обьясни мне. Ты чемпион мира по боевому самбо и пьяного валишь заведомо на убой. Это по неосторожности? >>>>> >>>>> Наша правовая система отличается от юсовской. >>>>> >>>>> Еще раз. Суд не оценивает чемпион я или гомозека в юбке со стажем. Суд интересуют обстоятельства произошедшего. Кто, где, когда, почему и т. д. Вот конкретные обстоятельства по конкретному делу. >>>>
>>>> Я понимаю что за трансвестита в юбке суд меньше даст. Конституцию читал?
>>> >>> Нет, ну это финиш. Как Вы преподавать можете, когда информацию не воспринимаете? Суд не интересует, спортсмен я или трансвестит. Это следствие может квалифицировать по статье и то на основании с т. з. "знал, куда бил". Т. е. как подтверждение умысла, которое еще придется доказывать в суде. Не больше. Суд оценивает обстоятельства. Вы в состоянии понять, что обстоятельства разные у двух дел? Соотв-но, разные статьи и сроки.
>> >> Ну нифига себе. Чемпион мира по боевому самбо оказывается не знал куда бил а районный доктор знал.
> > Бедные студенты.. > > "Белгородские следователи получили результаты судебно-медицинской экспертизы по делу о гибели пациента одной из больниц, который скончался после удара врача. По полученным данным, причиной смерти мужчины стал удар в сонную артерию, от которого у него началась аритмия и последовала остановка сердца." (с) >
> "Удар самбиста Расула Мирзаева не являлся непосредственной причиной смерти студента Ивана Агафонова. Об этом заявил сегодня на заседании Замоскворецкого суда Москвы начальник отдела Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ Сергей Леонов." (с) > >
Вы циник мсье. Если бы Мирзаев не ударил Агафонов был бы жив или как?
21:35 24.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > Вы циник мсье. Если бы Мирзаев не ударил Агафонов был бы жив или как?
Не я. Закон РФ. Я не его фанат и юсовская система мне самому нравится больше.
